- •1.Общебиологический подход к проблеме происхождения человека
- •2.Антропология как наука, этапы развития, связь с другими науками
- •3. Сравнительно-морфологические основы антропогенеза.
- •4. Место человека в зоологической систематике
- •5. Человек как примат, биологические особенности приматов
- •6. Критерии человека. Философский и антропологический подходы
- •7. Проблема антропоморфизма в антропологии
- •8. Эволюционный процесс и тупиковые пути развития
- •9. Геологическое время и вопросы происхождения человека
- •10. Гоминидная триада как исходная форма эволюции гоминид
- •11. Гипотезы о происхождении человека.
- •12. Проблема определения абсолютного геологического возраста человека и его предков
- •13. Археологическое деление четвертичного периода
- •14. Современные научные данные о происхождении человека
- •15. Современные методы определения родства человека и животных.
- •16. Динамика первобытного стада
- •17. Австралопитековые.
- •18. Переходные формы от австралопитеков к виду Homo
- •19. Неандертальцы и мустьерская культура.
- •20. Кроманьонцы.
- •21. Преодоление основных биологических и социальных противоречий в антропогенезе
6. Критерии человека. Философский и антропологический подходы
В первых попытках сформулировать современным научным языком характерные свойства человека, отличающие его от животных, столкнулись две тенденции. Первая из них, возникновение которой связано с трудами Дарвина и его последователей, была сравнительно-анатомической и стремилась подчеркнуть систематическое своеобразие человека как зоологического вида. Вторую тенденцию, более общую и умозрительную, возникновение которой относится к глубокой древности и которая в 19-м веке была выражена Катрфажем, можно назвать социологической. Она противопоставляет человечество и его культуру, как громадную трансформирующую силу, всему остальному мирозданию.
Однако острота противоречия между двумя крайними подходами снимается, если мы вдумаемся в те критерии, на которые они опираются. С одной стороны, предмет обсуждения - морфологическое своеобразие, занимаемое человеком место в системной схеме живых организмов, в научно-зоологической классификации. Ведь человек является зоологическим видом точно так же, как при такой оценке являлся бы им любой иной вид животных или растений. С другой стороны, расчетом учитываются все колоссальные результаты деятельности человечества, человек является не зоологической единицей, а принципиально новым явлением в истории нашей планеты.
Понятно, что речь идет о совершенно разных вещах и действительно о различных критериях. Один из критериев - антропологический, поскольку им учитывается только морфологическое своеобразие человека. Вторым критерием оценивается занимаемое человечеством место в мироздании в целом, этот критерий вполне уместно обозначить как философский. Острота дискуссии между сторонниками этих критериев объясняется абсолютизацией каждого из них, между тем как они должны не противопоставляться, а дополнять друг друга.
Каждый из критериев оценивает и подчеркивает своеобразие человека на различных уровнях: критерий антропологический - как существо биологическое, критерий философский - как существо социального порядка.
7. Проблема антропоморфизма в антропологии
Антропоморфизмом называют тенденцию наделять животных человеческими качествами, которых они не имеют. Антропоморфизм - проявление общего свойства, присущего человеку, а именно - свойства проецировать себя на предмет изучения. Вот что пишет по этому поводу Карл Юнг (в работе “Дух Меркурий”): “Практический опыт вновь и вновь показывает нам, что всякая продолжительная поглощенность каким-либо незнакомым предметом действует на бессознательное как почти неотразимая приманка, побуждая его проецировать себя в неведомую природу предмета и принимать вытекающее отсюда (предвзятое) восприятие и произвольное толкование за объективные. Нет сомнения, что (это явление) представляет собой не вполне изжитой остаток первобытности: ведь на первобытном уровне вся жизнь управляется анимистическими “предпосылками”, то есть проекциями субъективных содержаний в объективные данности.”
Примеры антропоморфной интерпретации поведения животных встречаются на каждом шагу. (При выполнении задания “создать музейную композицию и сложить небольшую лекцию об особенностях поведения животных-экспонатов”, студенты больше рассказали о своих проблемах, чем о повадках и особенностях экологии животных). Избежать проекций исследователя на предмет исследования полностью невозможно, но Юнг считает, что если проекция осознается, то энергия ее воздействия на сознание снижается.
Тенденция, противоположная антропоморфизму - териоморфизм - то есть наделение человека свойствами животных, также не специфична для зоопсихологии, а известна из древности и вытекает из противоположного проекции качества психики - интроекции, то есть склонности человека идентифицировать себя с внешним объектом.