- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
- •Рабочая программа дисциплины
- •030900 Юриспруденция
- •5. Образовательные технологии.
- •6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины.
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины.
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины.
а) основная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. В.Т.Томин, В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб.и доп. – М.: Юрайт, 2011
2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Отв.ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. – М.: ИНФРА-М, 2011
3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв.ред. В. П. Ревин. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.:Юстицинформ, 2010
4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв.ред. А. Э.Жалинский. – М.: Городец, 2011
5. Уголовное право России. Т.1. Общая часть: Учебник/ Отв.ред. А.Н.Игнатов, Ю. А. Красиков. – М.: Норма, 2010
б) дополнительная литература:
1. Алексеев, С. В. Способ взаимодействия членов группового преступления как основа разграничения соучастников на виды / С.В. Алексеев. – Челябинск: Рекпол, 2010
2. Анощенкова, С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона / С. Анощенкова, О. Крапивина // Уголовное право. – 2009. - №3. – С.4-6
3. Аргусов, А. А. Исторический аспект регламентации видов соучастников / А. А. Аргусов. – Ярославль: Изд-во Ярославск.ун-та,2009
4. Арутюнов, А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии / А. Арутюнов // Уголовное право. – 2009. - №1
5. Бабурин, В. Современные проблемы уголовно-правового риска / В.Бабурин // Знание. – 2009. - №4
6. Баймакова, Н. Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления /Н. Н. Баймакова // Российская юстиция. – 2008. - №8
7. Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законодательстве / С.А. Балеев // Российская юстиция. – 2010. - №12
8. Балеев, С.А. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности / С.А. Балеев // Уголовное право. – 2009. - №5
9. Безверхов, А. Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания /А.Г. Безверхов // Российская юстиция. – 2010. - №12
10. Блинников, В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России / В.А. Блинников. – Ставрополь, 2011
11. Бурлака, С. А. принудительные меры воспитательного воздействия в системе мер предупреждения преступлений несовершеннолетних / С.А.Бурлака. – Белгород: Изд-во Белгородск.юрид.инст-та МВД России, 2010
12. Велиев, И. В. Об объективной стороне преступления: Монография / И.В.Велиев. – М.: Моск.ун-т МВД России, 2009
13. Винокуров, В. Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против / В.Н. Винокуров // Государство и право. – 2010. - №3
14. Галахова, А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) / А.В.Галахова// российский следователь. – 2010. - №18
15. Гончарова, Е. В. Принудительные меры воспитательного воздействия как средство охраны прав несовершеннолетних лиц, совершивших преступление / Е.В.Гончарова. – М.: Изд-во моск.гуманитарн.ун-та, 2009
16. Гребеньков, А. А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения: Монография / А. А. Гребеньков. – М.: Высшая шк., 2009
17. Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть/ В.Н.Додонов. – М.: Юрлитинформ, 2009
18. Журавлев, М. некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики / М. Журавлев// Уголовное право. – 2010. - №5. – С.20-25
19. Иванов, П. В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних/ П. В. Иванов // Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. - №1
20. Карпов, Е. А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве / Е. А. Карпов// Российский следователь. – 2010. - №3
21. Келина, С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера / С.Г.Келина // Государство и право. – 2010. - №6
22. Квашис, В. Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы / В. Е. Квашис. – М., 2008
23. Колмаков, П. А. О правоотношениях, возникающих при применении принудительных мер медицинского характера / П. А. Колмаков // Медицинское право. – 2008. - №3
24. Колоколов, Я. Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы / Я. Н. Колоколов // Российский судья. – 2010. - №1. – С.6-10
25. Корчагина, А. Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнения преступления / А. Ю. Корчагина // Российский следователь. – 2009. - №4
26. Корягина, С. А. Назначение условного осуждения несовершеннолетним осужденным: теория и практика/ С. А. Корягина // Российский следователь. – 2009. - №3
27. Кузнецова, Н. Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации / Н. Ф. Кузнецова // Государство и право. – 2010. - №6. – С.67-75
28. Липинский, Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности / Д. Липинский // Уголовное право. – 2008. - №2
29. Любавина, М. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии / М.А.Любавина // Криминалистъ. – 2010. - №2
30. Малолеткина, Н. С. Правовая природа условного осуждения в аспекте правоприменения / Н. С. Малолеткина // Общество и право. – 2010. - №1 (28)
31. Мальцев, В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / В. Мальцев // Уголовное право. – 2008. - №6. – С.23-26
32. Мальцев, В. Цели уголовного наказания / В. Мальцев // Уголовное право. – 2010. - №6
33. Марковичева, Е. Проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего / Е.Марковичева // Уголовное право. – 2008. - №4
34. Медведев, Е. В. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия / Е.В. Медведев. – М.: Юрист, 2009
35. Михайлов, К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания / К. Михайлов // Уголовное право. – 2009. - №2
36. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния /В. В. Орехов.– СПб.: Юрид.центр Пресс, 2009
37. Орлов, Д. В. Практическая значимость теории уголовно-правовой давности /Д. В. Орлов // Российский следователь. – 2009. - №10. – С.10-11
38. Орлов, Д. В. Социально-правовые основания установления давностных сроков в уголовном праве /Д. В. Орлов // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. - №4. – С.237-238
39. Перескоков, П. Эксцесс исполнителя при совершении преступлений группой по предварительному сговору / П. Перескоков // Российская юстиция. – 2010. - №10
40. Перминов, О. Г. Реализация уголовного наказания: правовые, организационные и криминологические проблемы: Монография / О.Г.Перминов. – М.: Нефть и газ, 2009
41. Петин, И. А. Логические основания вины в уголовном праве / И.А.Петин// Российский следователь.- 2009. - №17
42. Петин, И. А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения / И. А. Петин// Российский следователь.- 2009. - №19
43. Петров, П. Р. Наказание по Уголовному кодексу РФ / П. Р. Петров. – Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2009
44. Побегайло, Э. Ф. О пределах необходимой обороны/ Э Ф. Побегайло// Уголовное право. – 2008. - №2. – С.69-75
45. Попов, И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины / И. Попов// Уголовное право. – 2010. - №6
46. Проценко, С. В. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления/ С.Проценко// Уголовное право. – 2009. - №5
47. Пудовочкин, Ю. К вопросу о статусе потерпевшего в уголовно-правовых отношениях/ Ю. Пудовочкин, Н. Генрих // Уголовное право. – 2009. - №6
48. Пудовочкин, Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике/ Ю. Пудовочкин// Уголовное право. – 2009. - №4. – С.54-59
49. Разареева, А. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоциализация / А. Разореева, М. Миньков // Уголовное право. – 2010. - №4
50. Речицкий, А. О комплексном характере условного осуждения / А.Речицкий, Н. щедрин // Уголовное право. – 2009. - №5
51. Рогова, Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений / Н. Рогова // Уголовное право. – 2010. - №4
52. Русскевич, Е. А. Квалификация причинения вреда при мнимой обороне /Е. А. Русскевич // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. - №3. – С.127-130
53. Русскевич, Е. А. Социальная сущность и значение уголовно-правовой нормы о мнимой обороне /Е. А. Русскевич // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2009. - №6. – С.114-117
54. Семенов, С. А. Понятие специального субъекта преступления /С.А.Семенов // Журнал российского права. – 2008. - №7
55. Серегина, А. А.Психологические взгляды на концепции вины / А.А.Серегина, И. С. Иванов // Российский следователь. – 2009. - №8
56. Ситникова, А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя / А. Ситникова // Уголовное право. – 2009. - №5
57. Скобликов, П. Служба в органах внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание / П. Скобликов // Уголовное право. – 2010. - №6. – С.46-50
58. Скрябин, М. А. Общие начала назначения наказания / М. А. Скрябин. – Казань, 2009
59. Соломоненко, И. Соучастие в исполнении незаконного приказа / И.Соломоненко // Российская юстиция. – 2010. - №5. – С.66-67
60. Строганова, Т. Ю. Спорные вопросы, связанные с основанием применения условного осуждения по Уголовному кодексу РФ / Т.Ю.Строганова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. - №1
61. Тарасова, Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления/ Ю. В. Тарасова// Российский следователь. – 2008. - №10
62. Тихонова, С. С. Юридическая техника в уголовном праве: Курс лекций/ С.С.Тихонова. – Н.Новгород: Деком, 2008
63. Толкаченко, А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания / А. Толкаченко // Уголовное право. – 2010. - №4
64. Тонков, В. Е. Некоторые вопросы назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ/ В. Е. Тонков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. - №6
65. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении/ А. Трухин// Уголовное право. – 2008. - №2. – С.86-91
66. Тхаймаов, З. К вопросу о более широком применении штрафа как вида уголовного наказания / З. Тхаймаов // Уголовное право. – 2010. - №3
67. Файзуллин, Х. Г. К вопросу о необходимости введения в уголовный закон наказания в виде лишения права на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия /Х. Г.Файзуллин // Российская юстиция. – 2009. - №3
68. Хаснутдинов, Р. Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона: Монография / Р. Р. Хаснутдинов. – Самара: Изд-во СЮИ ФСИН России, 2009
69. Цепляева, Г. О целях, функциях и системе наказания / Г. О. Цепляева // Уголовное право. – 2009. - №3
70. Чечель, Г. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом / Г. Чечель, П. Седых // Уголовное право. – 2009. - №3
71. Чернокозинская, С. В. Специфика состава приготовления к преступлению / С. В. Чернокозинская // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. - №5. – С.130-132
72. Шестоковская, Т. Сроки освобождения от уголовной ответственности и снятия судимости /Т.Шестоковская //Юрист. – 2009. - №7 (98)
73. Шиловская, А. Л. Принудительные меры воспитательного воздействия: оценка состояния и перспективы развития/ А. Л. Шиловская. – М.: Информполиграф, 2010
74. Шнитенков, А. В. Совершение преступления как условие освобождения от уголовной ответственности /А. В. Шнитенков// Российская юстиция. – 2009. - №4
75. Шумихин, В. Признаки длящегося преступления/ В. Шумихин // Уголовное право. – 2010. - №2
в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
crimas.ru; crimpravo.ru
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины.
Выход в Интернет обеспечивается в следующих учебных аудиториях:
1. Аудитория 14 (рабочие станции на базе процессоров Intel Pentium IV – 6 шт.; принтер Epson LX-100 - 1 шт., веб камера Logtech QuickCam Sphere AF);
2. Аудитория 21 (компьютер Pentium- IV 1600 – 1 шт., компьютер Pentium- I1 – 2 шт.; принтер HP LaserJet ET4000 – 3 шт.; копир Canon FC 330);
3. Аудитория 24 (ноутбук Dell Vostro, колонки Sven Royal -2, веб камера Logtech QuickCam Sphere AF);
4. Аудитория 28 (рабочие станции на базе процессоров Intel Pentium 1V - 5 шт.; принтер LaserJet ET 4000 – 1шт.; сервер на базе процессора Intel Pentium IV – 1шт.).
Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО с учетом рекомендаций и ПрООП ВПО по направлению (специальности) 030900 Юриспруденция.
Автор – к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права Тихонова С. С.
Рецензент - … … …
Заведующий кафедрой – д.ю.н., профессор Петрова Г. О.
Программа одобрена на заседании Ученого совета юридического факультета от 5 апреля 2011 г. Протокол №…
Председатель методической комиссии __________Сосипатрова Н.Е.