33. Конфликты низкой интенсивности кни

Конфл, подобные чеч-ому, в США принято называть "КНИ". Общепринятого опред-ия этого термина не сущ. Счит, что такого рода конфл имеют ряд отличит-ных признаков. В частности, за власть в отдельном регионе конкур не 2 гос-ва, а гос/гр гос-тв) с одной стороны и негос-ые вооруж формир-я, разл полит и идеолог напр-ти. Ежегодно в мире происходит 20 - 80 вооруженных конфл, в основном, это партиз-ие войны, кот счит КНИ. Все подобные конфл уникальны, и они развив по разл-ым сценариям. В них сплетаются экон-кие, полит, религ, этнич, кримин мотивы. При этом, за редкими искл-ми, эти конфл часто явл борьбой за деньги. КНИ могут сопровожд активными боевыми действиями, партиз-ой войной\актами террора. Подобные конфл менее кровавы, чем "традиц-ые" войны - к ним обычно относят боевые действия, в рез-те кот погибает не более 1000 чел/год) , но в отличие от обычных вооруж-ых конфл м/у 2 гос-ми, кот, как правило, заканч-ся в течение короткого времени, эти конфл могут тянуться годами, десятилетиями и даже столетиями. В рез-те, число жертв и разруш-й зачастую превышает кол-во жертв и разруш-й в ходе "традиц-ых" войн. Кроме того, подобные конфл фатально отраж на экон-ке, вызыв бурное развитие криминала, торговли оружием, наркотиками, людьми и часто грозят превр-ся из "никзоинт-го" в "высокоинт-ый" конфл. Такого рода конфл в наи>й ст-ни угрож совр-ой цивил-и. Ущерб от подобных конфл крайне высок. Восстан-ие региона, пострад-его от КНИ, обычно затягив-ся на долгое время. Причиной этого явл страхи сторонних инвесторов, обилие мин, отсутствие необходимой инфрастр-ры для развития бизнеса, сохр-ся влияние бывших полевых командиров, низкий ур-нь образ-ти нас-ия, плохое положение в сфере здравоохр и т.д. Майкл Клэр и Питер Корнблах, проанал-шие подобные конфл 1980-х годов, пришли к выводу, что 1ым спос-ом, с помощью кот гос-во может победить в КНИ - "вырвать рев-ию из рук революц-ов". Те, удовл-ить треб-ия инсургентов, кот находят поддержку у >тва местного нас-ия. В этом случае, есть шанс, что дальнейшее вооруж-е противост-е окажя бессмысл-ым и конфл прекр-ся. КНИ - особая форма военно-полит-ой борьбы в к-либо 1ом/нескольких геогр-ом районе с огранич-м примен-ем зап-ми держ-ми военной силы/с их участием посредством оказания разл-ых видов помощи без прямого испол-ия ВС. Выдел-е КНИ в кач-ве отдельного вида военно-полит-ого противоб-ва представл особый шаг в развитии воен-й науки. После опред-ой теорет-ой доработки под КНИ стала поним-ся огранич политико-военная борьба, напр-ая на достиж-е опред полит, соц, экон/психол-их целей, начин-ся с разл видов давл-ия посредством терр-зма и повстанч движ-я, огранич-я геогр-им рай-ом и примен-ми оружием, тактикой и ст-ью насилия. В рамках этого понятия, с исп-ем полного набора критериев амер спец-ты доп выделили 3 ур-ня самих коэфф-ов низкой интенс-ти:— высок (междунар-ый) (межгос-ые вооруж-ые конфл и лок-ные войны); — средний (регион-ый) (внутр-ий вооруж-ый конфл в 1ой из стран, непосредственно затраг-щий соседние гос-ва и оказыв-ий серьезное возд-ие на военно-полит-ую обстан в регионе); — низкий (лок-ый) (внутриполит конфл в 1ой из стран, вкл эл-ты вооруж противоборства и затраг-ий безоп-ть сущ режима).

34.

Глобализацию критикуют не только антиглобалисты и некоторые политики (например, Уго Чавес), но также ряд экономистов и учёных. Например, известный экономист Джозеф Стиглиц написал несколько книг, в которых содержится острая критика глобализации. Стиглиц доказывает на многочисленных фактах и примерах, что она разрушает промышленность, способствует росту безработицы, нищеты, тормозит научно-технический прогресс и усугубляет экологическую катастрофу на планете. Он критикует политику глобальных институтов: ВТО, МВФ, - которые, по его мнению, используют глобализацию и её идеологию (свободная торговля, свободный доступ к сырьевым ресурсам, мировое патентное право, использование в качестве мировых валют «бумажных» доллара и евро, вмешательство международных институтов во внутреннюю политику и т. д.) в интересах нескольких наиболее развитых государств, в ущерб большинству стран на планете[9]. Некоторые авторы указывают на то, что глобализация способствует падению рождаемости[10]. Другие утверждают, что глобализация используется США как инструмент для ослабления или уничтожения своих геополитических противников[11]. Третьи указывают, что глобализация способствует росту спекулятивной экономики, монополизации производства и сбыта товаров и перераспределению богатства в пользу небольшой группы людей («мирового правящего класса»)[12]. В то время как сторонники глобализации утверждают, что все современные процессы и связанные с ними негативные явления имеют естественный характер и ими невозможно управлять, критики глобализации, наоборот, убеждены, что крупные государства в состоянии значительно уменьшить негативное влияние последней. По их мнению, это может быть достигнуто посредством разумной протекционистской политики во всех областях: в области внешней торговли, движения капиталов, иммиграции, - а также посредством реформы мировой валютной системы. Альтернативой современной глобальной экономике, по их мнению, может стать образование 10-20 национальных или региональных экономик («зон свободной торговли»), которые должны быть защищены от негативного влияния глобальной экономики посредством протекционизма и золотого (или «сырьевого») стандарта как основы установления валютных курсов.