3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа

На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Вначале определяется круг лиц, среди которых может находиться виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним про­живающих.

При наличии данных о внешних признаках преступника, незнакомого для потерпевшего, состав­ляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет с применением метода «фоторо­бот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиски виновного.

Основания для версии о контингенте граждан, в котором надо искать преступника, могут дать следы и другие вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре места происшествия. Так, обнаружение на каком-либо предмете следов масляной краски ориентирует на поиск виновно­го среди художников; следы машинного масла (тавота, солидола) — среди работников автохозяй­ства; журнал, газета — среди получателей соответствующих периодических изданий; при наличии признаков совершения убийства из хулиганских побуждений — среди лиц, склонных к такого рода поведению, и т.д. При получении данных о причинении преступнику телесных повреждений обо­ронявшимся потерпевшим необходимо провести проверку лиц, обратившихся за медицинской по­мощью в лечебные учреждения.

Поиск виновного может осуществляться оперативными мерами, в частности, проверкой лиц, судимых ранее за преступления против личности, проверками по местным учетам органов внут­ренних дел и изучением архивных уголовных дел; лиц, причастных к имуществу, которое было по­хищено в связи с убийством, а также путем подворных обходов и обходов мест постоянного скоп­ления людей (стадионов, парков культуры и отдыха, столовых, кафе, ресторанов, ателье и др.); исследования следов транспортных средств или обуви, ведущих с места происшествия к месту жи­тельства или работы лица, причинившего смерть.

Выход на виновное лицо из числа знакомых и близких потерпевшего может быть осуществлен тщательным изучением отношений потерпевшего с людьми из его окружения.

Таким путем через выявление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений удается выдвинуть версию о лице, заинтересованном в убийстве, и заподозрить его в совершении рассле­дуемого преступления.

3.1 Допрос свидетелей относительно подозреваемого

В таких случаях на допросах выясняются примерно следующие вопросы: что свидетель может по­казать относительно поведения подозреваемого накануне расследуемого события (не было ли чего-либо подозрительного в его поведении, например, проявлял ли чувство ревности, не платил алименты жене на содержание детей и не намекал ли на желание избавиться от их уплаты; имел имущественные претензии к определенному лицу; проявлял нетерпение в получении наследства; высказывал недо­вольство тем, что наследником является также человек, впоследствии оказавшийся убитым; знал ли о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома; каковы были образ жизни, характер, связи заподозренного, не злоупотреблял ли спиртными напитками, не пользо­вался ли наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мсти­телен; не испытывал ли материальную нужду; как относился к работе; не имел ли доступа к техниче­ским средствам, посредством которых совершено убийство (яд, взрывчатка и т.д.); не видел ли у него свидетель предмет, аналогичный обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.), не рассказывал ли кто-нибудь, что у заподозренного имеется такой предмет; не высказывал ли заподозренный намерения совершить убийство; что известно свидетелю о взаимоотношениях запо­дозренного с потерпевшим (каков был характер отношений между ними — родственные, дружеские, приятельские, служебные, простого знакомства и т.д.; не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; если потерпевший был сослуживцем заподозренного, не допускал ли он действий по службе, которые могли обидеть заподозренного, например, отказ в премировании, наложение взыскания, от­клонение рационализаторского предложения, критика на собрании, не высказывал ли заподозренный недовольства действиями потерпевшего, не угрожал ли ему).

Выясняется также, что известно свидетелю о состоянии, поведении подозреваемого после вре­мени расследуемого события: не было ли его поведение в каком-либо отношении подозрительным, например, появился дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; принял меры к удалению следов с одежды, обуви, стен, пола поме­щения, предметов мебели и т.д. (соскабливание, стирка, сдача одежды в химчистку); изменил внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу); стал беспокойным, замкну­тым, неразговорчивым, не заявил об исчезновении близкого человека; сообщил о смерти потерпев­шего до того, как обнаружили его труп; не распространял ли слух о том, что потерпевший уехал в определенный город или осужден по приговору суда (при явной несостоятельности этого слуха); как рассказывал свидетелю или разным лицам об обстоятельствах встречи с потерпевшим перед его исчезновением, либо смерти потерпевшего; выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, что-то в чемодане или мешке; тратил ли значительную сумму денег в этот период; вел ли жизнь «не по средствам»; проявлял ли повышенный интерес к ведущемуся рассле­дованию; не объяснив никому причины, внезапно выехал в неизвестном направлении.