- •Методов обработки
- •Isbn 5-94275-159-5
- •Оглавление
- •Введение
- •1. Технологические возможности электрических методов обработки
- •2. Технология электроэрозионной обработки
- •2.1. Технологические показатели электроэрозионной обработки (ээо)
- •2.1.2. Точность электроискровой обработки
- •2.1.3. Качество поверхности после ээо
- •2.2. Проектирование технологического процесса
- •2.2.1. Исходная информация:
- •2.2.2. Обоснование области использования ээо
- •2.2.3. Процедура проектирования технологического процесса
- •2.2.4. Проектирование инструмента для ээо
- •2.2.5. Технология изготовления эи
- •2.2.6. Расчет рабочей части эи
- •2.3. Автоматизированный расчет и выбор электродов-инструментов [27]
- •2.4. Оборудование для ээо
- •2.5. Типовые технологические процессы электроэрозионной обработки профильным эи [131]
- •2.5.1. Удаление обломков осевого инструмента
- •2.5.2. Прошивание отверстий профильным эи
- •2.5.3. Проектирование технологического процесса электроискровой обработки непрофилированным проволочным электродом (нэ) [106]
- •3. Электрохимическая размерная
- •3.1. Методы и технологические процессы электрохимической обработки
- •3.1.1. Прошивание углублений
- •3.1.2. Точение наружных и внутренних поверхностей (рис. 3.1)
- •3.1.3. Протягивание наружных и внутренних поверхностей (рис. 3.2)
- •3.1.4. Разрезание заготовок
- •3.1.5. Шлифование (рис. 3.4) [131]
- •3.1.6. Гравирование
- •3.2. Технологические параметры процесса
- •3.3. Технологические показатели
- •3.4. Проектирование технологических процессов [131]
- •3.4.1. Исходная информация
- •3.4.2. Отработка технологичности детали
- •3.4.3. Порядок построения тп
- •3.5. Проектирование и расчет электродов-инструментов [131]
- •3.5.1. Особенности проектирования
- •3.5.2. Трудоемкость изготовления и стойкость эи
- •3.5.3. Материалы для эи
- •3.5.4. Диэлектрические покрытия для эи [131]
- •3.5.5. Расчет и изготовление электрода-инструмента [131]
- •Ширину упоров (в) рассчитывают по формуле
- •3.5.6. Автоматизация расчетов и выбора эи
- •3.6. Оборудование [131]
- •3.6.2. Характеристики оборудования.
- •3.6.4. Выбор токоподводов.
- •3.6.5. Системы подачи электролита.
- •3.6.6. Ванны.
- •3.6.7. Агрегаты очистки электролита от продуктов обработки
- •3.7. Системы автоматического регулирования режимов эхо
- •3.8. Виды и компоновка станков.
- •3.8.1. Прошивочные станки.
- •3.8.2. Станки для эхо по схеме точения.
- •3.8.3. Электрохимические протяжные станки.
- •3.8.4. Станки для разрезания заготовок.
- •3.8.5. Станки для шлифования деталей.
- •3.9. Размещение оборудования.
- •4. Технология ультразвуковой обработки
- •4.1. Область использования
- •4.2. Технологические среды
- •4.3. Технологические режимы узо
- •4.3.1. Амплитуда (а) и частота колебаний (f)
- •4.3.2. Статическая нагрузка
- •4.4. Технологические показатели узо
- •4.4.1. Точность
- •4.4.2. Качество поверхности
- •4.4.3. Производительность
- •4.5. Проектирование технологического процесса
- •4.5.1. Построение технологического процесса (тп)
- •4.5.2. Порядок проектирования тп
- •4.6. Типовые технологические процессы
- •4.7. Оборудование для размерной ультразвуковой обработки
- •4.8. Примеры применения типовых технологических процессов
- •4.8.1. Размерная ультразвуковая обработка
- •4.8.2. Примеры интенсификации механической обработки
- •5. Лучевые методы обработки
- •5.1. Технология электронно-лучевой обработки
- •5.2. Обработка ионным лучом
- •5.3. Технология лазерной обработки
- •Область эффективного использования лазерной обработки.
- •6. Комбинированные методы обработки
- •6.3.1. Анализ путей повышения технологических показателей известных комбинированных процессов
- •6.4. Методика проектирования кмо
- •6.5. Выбор структуры взаимных воздействий составляющих комбинированного процесса
- •6.6. Проектирование кмо
- •6.6.1. Электроэрозионнохимический метод
- •6.6.1.1. Обоснование выбора метода
- •6.6.1.2. Технологические показатели метода
- •6.6.3. Электромеханическое упрочнение
- •6.6.4. Электрохимикомеханический кмо
- •6.6.5. Электроконтактнохимический метод
- •6.6.5.1. Процессы в зоне контакта сопряженных деталей
- •6.6.7. Электроконтактная обработка непрофилированным инструментом [52]
- •6.6.8. Электрохимикофотонный метод
- •6.6.9. Электрохимикоимпульсномеханический метод
- •6.6.10. Электрохимикоимпульсный метод
- •6.6.11. Электрохимикохимический метод
- •6.6.13. Электроэрозионновибрационный метод
- •6.6.14. Электрохимикоультрозвуковой метод
- •Зазор между заготовкой и инструментом, мм – 0,1–0,3.
- •6.6.15. Электрохимиковибрационный метод
- •6.6.19. Электрохимикотермический метод
- •6.6.22. Электроэрозионное легирование
- •6.6.23. Криогенноэрозионное упрочнение и легирование
- •6.6.24. Электроэрозионное восстановление деталей с термическим упрочнением
- •6.6.25. Гальваномеханическое восстановление металлических деталей
- •6.6.26. Нанесение контрастных знаков на покрытие
- •6.6.27. Электроимпульсный контактный метод
- •6.6.28. Магнитоабразивный метод
- •6.6.29. Электроабразивный метод (с полем переменной полярности)
- •6.6.30. Термомеханический метод
- •6.6.31. Электроконтактнохимический метод
- •6.6.32. Электроядерный метод
- •6.7.1. Опыт использования кмо
- •6.7.2. Электроэрозионнохимический метод
- •6.7.3. Электроабразивный метод
- •6.7.4. Электромеханическое упрочнение
- •6.7.5. Электрохимикомеханический метод обработки
- •6.7.6. Электроконтактнохимический метод
- •6.7.7. Безабразивная полировка
- •6.7.8. Электроконтактная обработка непрофилированным инструментом
- •Техническая характеристика установки
- •6.7.9. Электрохимикофотонный метод
- •6.7.10. Электрохимикоимпульсномеханический метод
- •6.7.11. Электрохимикоимпульсный метод
- •6.7.12. Электрохимикохимический метод
- •6.7.13. Механикоультразвуковой метод
- •6.7.14. Электроэрозионновибрационный метод
- •6.7.15. Электрохимикоультразвуковой метод
- •6.7.16. Обработка несвязанными токопроводящими гранулами
- •6.7.17. Обработка несвязанными диэлектрическими гранулами
- •6.7.18. Электрохимическая обработка в управляемом магнитном поле
- •6.7.19. Электрохимикотермический метод
- •6.7.20. Эхо с управляемым вектором действия электромагнитного поля
- •6.7.21. Электроэрозионное легирование
- •6.7.22. Криогенноэрозионное упрочнение
- •6.7.23. Электроэрозионное восстановление деталей с термическим упрочнением
- •6.7.24. Гальваномеханическое восстановление металлических деталей
- •6.7.25. Термомеханический метод
- •7. Повышение качества поверхностного слоя и перспективы применения электрических и комбинированных методов обработки
- •Заключение
- •Литература
- •107076 Г. Москва, Стромынский пер., 4.
- •394000 Г. Воронеж, ул. Пушкинская, 3
6.7.24. Гальваномеханическое восстановление металлических деталей
В работах [45], [129] приведено достаточно много примеров успешного использования процесса в машиностроении, в том числе для восстановления изношенных деталей.
На рис. 6.69 показан шток с нанесенным на поверхность слоем хрома толщиной около 0,2 мм.
На рис. 6.69 видно, что средняя часть штока, покрытая ГМХ, имеет более высокую чистоту поверхности по сравнению с гальваническим покрытием (концевые участки на рис. 6.69).
При восстановлении деталей необходимо сохранить эксплуатационные свойства новых изделий (минимальное наводораживание слоя, сжимающие напряжения и др.).
Рис. 6.69. Шток посадочного устройства самолета с гальваномеханическим хромированием (ГМХ)
При ГМХ можно создать в поверхности сжимающие напряжения и структуру, близкую к металлическому стеклу. Для этого процесс нанесения слоев покрытия прерывают и обрабатывают поверхность твердыми раскатниками, меняющими структуру и свойства покрытия. Хром позволяет получить острую кромку из коррозионно-стойкого материала, имеющего высокую адгезию к основе и не склонного к выкрашиванию. Получены покрытия на кромке режущего инструмента с толщиной 10-15 мкм на сторону, Измерения, выполненные на микроскопе УИМ21 при увеличении 500, показали, что радиус скругления кромки не превышает 2 мкм, в то время как при традиционной заточке эта величина была не менее 6 мкм. Кромку, выполненную по предлагаемой технологии, испытали на прочность. Для этого ее нагружали пуансоном до скрашивания, которое наступало при нагрузке, на 35% выше по сравнению с таким воздействием на стандартный инструмент. Далее делали осмотр кромки, которая после нанесения покрытия не имела следов от абразива, снижающих прочность режущей части.
Исследования показали, что минимальное наводораживание после ГМХ наблюдается при температуре 337 К, и уровень его не превышает допустимого количества водорода в стали в состоянии поставки. Это объясняется, видимо, механической очисткой катода от водородных пленок и особенностями структуры получаемых покрытий: их беспористостью и сжимающими остаточными напряжениями, за счет чего осадки приобретают барьерные свойства. Для удаления водорода из хромированных деталей и снижения напряженности поверхностных слоев деталей после шлифования традиционно применяется трехкратный низкотемпературный отпуск (2,-2,5 час при 200-230С). Проведенные испытания показали возможность исключения из технологического процесса ГМХ двух низкотемпературных отпусков из трех, применяемых в настоящее время после хромирования.
При ГМХ получены сжимающие остаточные напряжения. При этом применение низкотемпературного отпуска до ГМХ позволяет несколько повысить уровень остаточных сжимающих напряжений в покрытиях по сравнению с выполнением операции ГМХ непосредственно после шлифования.
Шероховатость поверхности покрытий не превышала Ra=0,02 мкм.
Микротвердость получаемых покрытий во всех случаях лежала в пределах 9500-10500 МПа.
ГМХ позволяет повысить качество медицинского инструмента. Известен способ получения режущей кромки путем гальваномеханического наращивания металла на скальпелях, ножницах, кюретажных ложках и других медицинских инструментах. При использовании традиционных методов заточки абразивным инструментом возникают напряжения, вызывающие сколы и скрашивание кромок, удаление покрытий, если такие наносились. На поверхности лезвия остаются абразивные частицы, которые могут попасть в раны и вызвать осложнения. Из специальной литературы известно, что для автоматического сшивания сосудов, особенно малого сечения, необходимо сохранить на них границу соединения, что достижимо при радиусе скругления режущей кромки инструмента менее 3 мкм. При заточке абразивным инструментом сложно даже в заводских условиях получить кромку с радиусом менее 8 мкм. В технике делались попытки наносить на режущую кромку другие металлы, иногда с высокими эксплуатационными свойствами, например, твердые сплавы, однако они не нашли применения. Применение ГМХ для формирования лезвий медицинского инструмента позволило получить прочные кромки с радиусами 2-2,5 мкм.