5. Марксистское направление

Характерные черты:

- исторический материализм принимается в качестве основы

- поднимаются вопросы борьбы классов и история социалистического и рабочего движений

- определенная политическая заданность - отражение политических интересов пролетариата

Англия

Джеймс О'Коннели. "Труд в ирландской истории", "Ирландская реконкиста". Темы: история английского колониализма, национально-освободительное движение ирландцев, борьба ирландских рабочих за свои права.

Томас Баркс. Тематика: реформация в Германии, ВФБР. Доказывается революционная роль трудящихся и освободительная миссия рабочих. В целом для его работ свойственен невысокий уровень академизма.

Франция.

Жюль Гед. Работает в жанре исторической публицистики. Темы: история социалистического движения во Франции, история Парижской коммуны. Выводы геда не всегда совпадают с выводами Маркса.

Поль Лафарг. "Классовая борьбюа во Франции с 1830 по 1890 гг.", "Социализм во Франции", "Собственность и ее происхождение". Тематика: история рабочего и социалистического движения во Франции. Особое внимание уделяет методологии истории. Также, как и у Геда, выводу Лафарга не всегда совпадают с выводами Маркса.

Вывод: историография второй половины 19 в. сообщила колоссальную философскую, социологическую и политическую направленность. История стала одной из труднейших дисциплин. В конечном итоге она скорректировала структуру исследования в начале XX века.

Историография начала XX века

В начале XX века происходят серьезные подвижки в общественном сознании. Духовный кризис проявил себя в двух мировых войнах. Основные философские направления, определившие историографию:

- неоконтианство: волюнтарное восприятие истории как таковой, волюнтарное восприятие исторического исследования

- неогегельянство: исследования в русле концепции Гегеля, но на новой базе. В ее рамках предлагаются новые понятия и структуры. Особое внимание уделяется восприятию понятия свободы

- неопозитивизм: предлагается воспринимать историю через призму жестких позитивистских структрур. Большое внимание уделяется гносеологии (познаваемость мира)

- направление экзистенциализма. Оно связано с именем Кьеркегора, Ясперса. В центре исследования находится человек, общество является фоном. Существует мир имманентный и трансцедентный. Человек находится в имманентном мире, который предполагает возможный контакт через чувства (зрение, обоняние, слух и т.д.). С трансцендентным миром человек соприкасается через существование. Суть бытия заключается в том, насколько человек способен через трансцеденцию соприкасаться с историей. Экзистенциалисты отвечают отрицательно на вопрос, можно ли познать историю. В человеческих понятиях это невозможно описать, его можно только почувствовать через себя. Познать мир нельзя, но это не значит, что его не нужно познавать. Важнейший принцип сравнения в рамках экзистенциального подхода теряет смысл (Мартин Хайдеггер «Бытие и время», Кьеркегор «Страх и трепет», Ясперс)

- религиозное направление. В XX веке христианские исследователи не противопоставляют науку и религию. Они говорят, что мир достаточно сложен для восприятия только одной науки. В мире есть два типа разумностей: малый разум (это и есть наука) и большой разум (религия). В рамках этого подхода научные исследования поощряются, но малый разум не в состоянии ответить на все проблемы. На один и тот же вопрос может быть несколько верных ответов (А. Мейни)

- марксизм. Было добавлено новое качество – попытка соотнести марксистский подход с цивилизационным. Серьезная проработка экономического детерминизма.

ЛЕКЦИИ ПРОПУЩЕНЫ

Карл Поппер. Он стоит на позициях неоконтиантсва. Он является ярким примерам антиисторизма. Основные работы - "Нищета историзма", "Открытое общество и его враги". Однако он по большей части говорит о историоцизме. Выступает против историоцизма как уже существующей негибкой модели развития общества. Это концепция Платона и концепция Карла Маркса. Поппер является главным оппонентом Тойнби по методологии. Поппер предлагает теорию всеохватывающего закона. Он говорит, что существует особая взаимосвязь между методологическим исследованием и методикой. Суть подхода заключается в том, что в истории есть причинно-следственные связи - это главный методологический принцип, на которые и нужно делать акцент. Наличие и функционирование их связаны с действием всеохватывающего закона. На этом Карл Поппер ставит точку.

В рамках консервативной линии можно выделить т.н. правую журналистику - реакционный публицизм. Здесь ярким примером является У. Черчилль. Работы: "История народов, говорящих по-английски", "Вторая мировая война". История мира - это история борьбы народов за место под солнцем. => Главное в мировой истории - это внешняя политика. В этой связи он определяет две проблемы:

- особая роль англо-саксонских народов в истории народов Востока

- история мировой дипломатии. Особая роль отводится англоязычным странам, которые просто идут быстрее. У остальных стран в лучшем случае присутствует вектор догоняющего развития.

Черчилль подходит к ВМВ с двух позиций: почему она началась и причины исхода ВМВ. В развязывании ВМВ Черчилль обвиняет два тоталитарных государства - Германия и Россия. Они конфликтуют между собой и одновременно со всем остальным миром. Вмешательство демократической линии стран Запада привел к победе. Однако по итогам ВМВ нельзя говорить о полной победе западной линии.

Правое или левой лейбористское направление.

Джордж Коул. "Краткая история британского рабочего движения", "Британский тред-юнионизм сегодня", "История социалистической мысли". Проблемы:

- парламентская линия в деятельности рабочих организаций

- путь оформления политической или идейной платформы английского рабочего класса.

По его мнению, вершиной в развитии рабочего движения является парламентская линия. Открытые массовые выступления - это издержки начального этапа. Но постепенно они уступают место парламентской линии, более эффективной. Коул активно критикует марксистскую концепцию.

Роберт Тоуни. "Аграрная проблема в 16 веке. Возвышение джентри", "Книга лейбористской партии. Ее история, развитие и лидеры". лейборизм - это самое яркое выражение популистской корректировки социалистического общества. Итог этой корректировки - социальное и национальное согласие.

Общие темы английской историографии:

- исследование международных отношений, особенно в XX веке. Определенный статус этой линии обозначается в 80-е гг. XIX века. началом исследования стало исследование Второй мировой войны. Значимые фигуры: Темперли, Уэпстон, Сэтон-Уотсен. Военное министерство привлекло эту группу для помощи в подготовке Парижской мирной конференции. В 1920 г. бал организован Институт международных отношений. Первым его главой стал Арнольд Тойнби. Этапы работы:

1) между ПМВ и ВМВ. Историки: Р. Маунт "История европейской дипломатии 1914-1925", "Европейская система государств", Джон Гуч "История современной Европы", Темперли "Внешняя политика Канинга", Уэбстер "Внешняя политика Пальмерстона", "Внешняя политика лорда Касслея", "Венский конгресс", Сетон-Уотсон "Дизраэлли, Гладстон и восточной вопрос". Проблемы:

* виновник ПМВ

* Парижская мирная конференция и версальская система. Результаты, суть

* откровенная апологетика внешнеполитического курса Англии

* курс невмешательства (великолепного национального эгоизма) => определяется поиск виновника обострения международных отношений в 30-е гг. Главная мишень - внешняя политика Советского Союза

2) этап после ВМВ. Тематика исследований внешней политики значительно расширяется, проводится определенная корректировка. Основные темы:

* сама Вторая мировая война. Исследователи: "Официальная история Второй мировой войны" - состоит из двух серий - гражданский и военный циклы. Хэнкон "Британская военная экономика", Эллис "Война во Франции и Фландрии", Батлер и Гуайлер "Большая стратегия июнь 1941 - сентябрь 1944", Эрдман "Большая стратегия август 1943 - сентябрь 1945", Роскин "Война на море" + война против Японии + Средиземноморье и средний Восток в период ВМВ. Характерно преувеличение роли Англии в войне, искажение ряда вопросов (в оценке роли второго фронта), не совсем корректная трактовка социальных процессов Второй мировой войны

* британская политика в Центральной и Юго-Восточной Европе до ВМВ, во время ВМВ и после нее. Этот курс представляется как образец для подражания - мира и демократии. Этот курс противопоставляется курсу Германии. Все беды, которые были в странах ЦЮВЕ перелагаются на одну Германию.

Среди всех исследователей можно выделить фигуру Джона Тейлора. Основные работы: "История ВМВ", "Бисмарк", "Габсбургская монархия". В его работах очень много фактического материала, отсутствует спектр социально-экономического анализа, Тейлор стремится создать глобально-обобщающий тип исторической концепции. Он предлагает теорию равновесия сил. Она применима к истории международных отношений. Курс равновесия сил возможен только когда существует многопартийность. Он реализуется главами государств и политических партий. Именно они могут называться, по мнению Тейлора, творцами истории. + Теория двух русских революций (фуражная теория): к 1917 году в России были ослаблены моральные устои армии. Это ослабление связано с тем, что перед 1917 г. очень неудачно реализуют себя природные условия в России – неурожай => нехватка фуража (корм для лошадей). Из-за нехватки кормов кавалерия оказалась неспособной остановить чернь.

… противостоят Тейлору. Их выводы относительно роли Англии менее тенденциозны.

- колониальная политика. Лукас, Картхил, Грил. Они определяют два направления в характеристике колониального курса:

* колониальную курс Англии – это не стремление к рабству, это филантропия. Примером является Индия. Если не удается реализовать себя в качестве филантропа, проявляется вторая линия – стремление избежать столкновения с народом. Примером является африканская политика. Причины жестокости определяются либо качествами тех или иных лидеров, либо дикостью аборигенов.

* рассуждения о желательности колониализма. Во-первых, он желателен для самих народов, т.к. приобщает их к высокой культуре. Во-вторых, это возможности для совершенствования связей, причем в большей степени экономических в противовес политическим. В рамках характеристики колониальной политики английские ученые разрабатывают курс неоколониализма. Здесь можно отметить работа Питера Прайса «История Индии». Англия воспринимается как добрый, но строгий родитель. Цель колониализма одна – стремление к благу Индии.

* Робинсон и Галахер «Африка викторианца». Два аспекта: 1) стремление замолчать выгоду, которая получала Англия как господствующая страна и 2) объяснение т.н. проколов англичан, суть которого заключается в реакции англичан на реакционный первобытная национализм африканцев.

Марксистское направление.

Оно оформилось в Англии на грани 20-30-х гг. Основные фигуры: Морис Добб, Мортон, Джон Томпмон. Эти три историка организовали журнал «Современные проблемы». В годы ВМВ направление было ликвидировано и проявляет себя только после ВМВ. В XX веке существовало два журнала, в которых могли печататься историки-маркисты: «Наша история» и «..,». Темы:

- революционное прошлое английского народа. Работы Хилтона и Фагона «Восстание английского народа 1831». Хилл Халарен Шоу «Левеллеры и английская революция»

- история рабочего класса в новое время. Эдуард Томпсон «Формирование английского рабочего класса», Риуде «Народные низы в истории», Дж. Фостер «Классовая борьба и промышленная революция».

- история рабочего класса в новейшее время. Арнот «Гарнетиль», Джефрис «История механиков», Хатт «Британские тред-юнионы».

- история колониальной политики. Джексон «Борьба Ирландии за независимость», Ротштейн «Мюнхенский сговор» и «Внешняя политика Англии и ее критики», «История Египта, Византии и Греции».

- история коммунистической партии Британии. Клакмен «История британской коммунистической партии в двух томах».

Вывод: историческая мысль 20 – начала 21 вв. Англии богата и многопланова. Исключителен интерес к методологии исследования политической истории Англии и бывшей Британской империи, к проблемам внешней политики и мировой дипломатии. Ослаб аспект социально-экономического анализа. В структуру исследования влились все направления философской современной мысли. В организационном плане характерна высокая степень демократичности, что приводит к формированию резких, полярных выводов.