- •1. Теория государства и права как наука. Предмет и методы теории государства и права
- •2. Основные теории происхождения государства и права.
- •3. Соотношение права и государства.
- •4. Общественная власть и нормы в первобытном строе.
- •5. Происхождение государства
- •6. Понятие и признаки государства.
- •7. Сущность государства
- •8. Понятие и структура политической системы.
- •9. Место и роль государства в политической системе.
- •10. Государство и политические партии.
- •11. Государство и церковь
- •12. Типология государства: основные подходы.
- •13. Характеристика типов государств (формационный подход).
- •14. Форма государства: понятие и структура.
- •15. Форма правления: понятие, виды.
- •16. Форма государственного устройства: понятие, виды.
- •17. Политический режим: понятие, виды.
- •18. Государственная власть как разновидность социальной власти.
- •19. Единство государственной власти и ее разделение на «ветви».
- •20. Характеристика законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти.
- •21. Понятие и структура государственного аппарата.
- •22. Понятие и классификация государственных органов.
- •23. Понятие функций государства, их классификация.
- •24. Характеристика внешних и внутренних функций государства
- •25. Возникновение и развитие идеи правового государства.
- •26. Понятие правового государства, его характеристика.
- •31. Происхождение права.
- •32. Современные подходы к праву и их значение
- •33. Понятие права, его признаки и функции.
- •39. Виды правовых норм.
- •40. Понятие и виды форм (источников) права.
- •41. Нормативно-правовой акт: понятие, признаки, виды.
- •42. Действие нормативных актов во времени, в пространстве, по кругу лиц.
- •43. Правотворческий процесс и его основные стадии.
- •44. Систематизация: понятие, виды.
- •45. Понятие правоотношения, его структура.
- •46. Субъекты права. Правосубъектность
- •47. Юридические факты, их классификация. Фактический состав.
- •48. Применение права. Стадии применения.
- •Глава 24. Применение права /
- •49. Акты применения права: понятие, признаки, виды.
- •50. Понятие и способы толкования.
- •51. Виды толкования по объему и по субъектам.
- •52. Пробелы в праве и их восполнение.
- •53. Юридические коллизии: понятие, виды, способы разрешения.
- •54. Правомерное поведение: понятие, признаки, виды.
- •55. Правонарушение: понятие, состав, виды.
- •56. Юридическая ответственность: понятие и виды. Основания юридической ответственности.
- •57. Система права: понятие, основные элементы.
- •58. Система законодательства, ее отличие от системы права.
- •59. Понятие правовой системы. Правовые системы современности.
- •60. Законность: понятие, требования, гарантии.
- •61. Правопорядок: понятие, принципы, содержание.
- •62. Понятие, структура и виды правосознания. Деформации правосознания.
- •63. Правовая культура: понятие, содержание, виды.
- •64. Правовое воспитание: понятие, формы, значение.
51. Виды толкования по объему и по субъектам.
ТОЖЕ ЧТО И В 50?!
52. Пробелы в праве и их восполнение.
Пробел в праве – это отсутствие правовой нормы, которая могла бы урегулировать фактически возникшие общественные отношения, которые относятся к сфере правового регулирования.
Пробел может быть действительным и мнимым Действительный пробел имеет место, если данное отношение действительно должно быть урегулировано правом, т. е. когда оно входит в сферу правового регулирования. Мнимый пробел имеет место, если данное отношение в силу его специфики вообще не может быть урегулировано правом, т. е. когда оно не входит в сферу правового регулирования (например, более целесообразным регулировать его нормами морали, корпоративными нормами или оно вообще не может быть никак урегулировано).
Различаются первоначальная и последующая «пробельность» в праве. Первоначальная имеет место, если закон изначально не охватывал всех жизненных ситуаций, подлежащих регулированию (она, как правило, связана с ошибками законодательной техники, чаще всего с казуистичностью когда частный случай возводится в общее правило). Последующая пробельность имеет место, если изначально закон соответствовал общественным потребностям, а затем возникли новые общественные отношения, необходимость урегулирования которых законодатель предусмотреть не мог.
Основным способом устранения пробелов является правотворчество. Способы временного устранения пробелов в праве (пока не принят нужный закон):
аналогия закона (применение правовой нормы, предусмотренной для регулирования сходных общественных отношений);
аналогия права (применение общих принципов права).
Вопрос об аналогии права является дискуссионным (хотя этот институт и закреплен в законе, например в ГПК). Дело в том, что принципы права имеют нормативную природу, в связи с чем нередко понимаются как наиболее общие и основополагающие нормы права. Они закрепляются в Конституции, которая имеет прямое действие, и в иных законах. Поэтому, если общественное отношение урегулировано закрепленными в законе принципами права, пробел в праве отсутствует. В своем решении правоприменитель должен непосредственно сослаться на Конституцию или статьи закона, закрепляющие принципы права (и никакой аналогии при этом не будет).
Применение аналогии недопустимо в уголовном праве и в некоторых иных случаях, например в административном праве в части дел об административных правонарушениях.
53. Юридические коллизии: понятие, виды, способы разрешения.
Законодательство является очень сложным, многоотраслевым образованием, в котором очень много разночтений, несогласованностей, конфликтующих или конкурирующих норм и институтов.
Юридические коллизии – это противоречия между правовыми актами, которые регулируют одни и те же общественные отношения. Они привносят в правовую систему несогласованность, дефекты, являются причинами неудобств в правоприменительной практике, затрудняют использование законодательства.
Причины юридических коллизий могут быть:
объективными, в частности при отставании права от более динамично развивающихся общественных отношений. В этом случае происходит то, что одни нормы устаревают, а другие появляются, не всегда обязательно отменяя прежние и действуя зачастую одновременно с ними;
субъективными, которые прежде всего возникают из-за недостатка опыта законодателя, а также низкого качества законов, непоследовательной систематизации нормативных актов и др.
Юридические коллизии – это расхождения или противоречия между различными нормативно-правовыми актами, которые регулируют одни и те же или смежные общественные отношения, а также противоречия, которые возникают в процессе правоприменения и осуществления уполномоченными органами и должностными лицами своих действий.
Можно выделить следующие виды юридических коллизий РФ:
между Конституцией и всеми другими нормативными актами (данная коллизия должна разрешаться в пользу Конституции);
между законами и подзаконными актами (должна разрешаться в пользу законов как актов большей юридической силы);
между общефедеральными актами и актами субъектов Российской Федерации (если последний принят в пределах ведения, то в соответствии с ч. 6 ст. 76 Конституции РФ действует именно он; если последний принят вне пределов ведения, то в силу вступает общефедеральный закон);
между актами одного и того же органа, но изданными в разные периоды времени (действует тот акт, который принят позже);
между актами, которые приняты разными органами (применяется тот акт, который обладает более высокой юридической силой);
между общим и специальным актами (если они приняты одним органом, то применяется последний; если разными органами – действует первый).
Существует несколько способов разрешения коллизий:
отмена старого акта;
принятие нового акта;
внесение изменений в действующие акты;
систематизация законодательства; деятельность судов;
референдумы;
переговоры через согласительные комиссии;
толкование и др.
Разрешить юридическую коллизию можно, анализируя практику реализации законов и оценки использования актов полностью или их отдельных норм. Зачастую это делается в ответ на запросы государственных органов разных уровней, а также по обращениям общественных организаций и отдельных граждан. Основной причиной запросов и обращений являются неясности в трактовке понятий и терминов, некоторых норм, различные позиции в отношении области их применения, круга субъектов, на которых должно распространяться их действие. Несогласованность в действиях различных органов и организаций также может дать повод для того, чтобы обратиться за официальной оценкой нормативного акта. Юристы, чтобы устранить коллизию, должны иметь высокий профессионализм, выполнять точный анализ обстоятельств дела, выбрать единственно возможный или наиболее целесообразный вариант решения.