Данные для расчета прибыли

Показатели	Токарно-винторезный станок	Ленточно-пилильный станок
А	1	2
Время работы, ч/год	1415	1940
Возможная выработка, шт./час	30	56
Цена изготовленного изделия, р.	515	680
Затраты на производства и реализацию, р.	438	585
Выручка от реализации, р.	21861750	73875200
Прибыль, р.	3268650	10320800

По данным таблицы видно, что после ввода неустановленного оборудования (в данном случае токарно-винторезного станка и ленточно-пилильного станка) прибыль на ПО “Гомсельмаш” увеличиться на сумму:

3268650 + 10320800= 13589450 руб.

Следовательно, ввод неустановленного оборудования является эффективным, т.к. предприятие получает прибыль.

Повышение эффективности использования основных фондов – это условие роста производства, поэтому поиск резервов по совершенствованию является неотъемлемой задачей предприятия.

Одним из направлений совершенствования эффективности использования основных средств предприятия является замена устаревшего оборудования новой линией оборудования.

Предлагается заменить:

Сверлильно-фрезерный станок ГС522М остаточной стоимостью 5121114 рублей на Сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700 стоимостью 105924000 рублей.

Проанализируем как изменится эффективность использования оборудования, если бы замена происходила в 2002-2004 г.г.

Исходные данные для расчета приведены в таблице 3.5.

Таблица 3.5.

Сравнительные данные старого и нового оборудования

Показатели	Сверлильно-фрезерный станок ГС522М	Сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700
А	1	2
1. Время работы оборудования, ч/год.	1020	1020
2. Возможная выработка оборудования, шт./год	30	110

Исходя из данных таблицы 3.4. рассчитаем приращение товарной продукции в связи с заменой оборудования в 2002 году:

((110*1020)-(30*1020)) * 782 = 63 811 200 рублей. (64 млн. р.)

Стоимость снимаемого с эксплуатации оборудования – 5 млн. р., а затраты на модернизацию основных фондов составили – 105 млн. р.., стоимость основных производственных фондов на 2002г – 462932 млн.р. Следовательно, резерв роста фондоотдачи составил бы:

_____64_____ = 0,00014 р.

462932 – 5 + 12

Рассмотрим как повлияет замена сверлильно-фрезерного станка ГС522М на данные выручки от реализации и прибыли в таблице 3.6. в 2002 году:

Таблица 3.6.

Данные о выручке и прибыли, полученной предприятием в результате замены оборудования в 2002 г.

Показатели	Сверлильно-фрезерный станок ГС522М	Сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700	Изменения (+/-)
А	1	2	3
Выручка от реализации, млн. р.	23,93	87,74	+63,81
Прибыль, млн. р.	3,12	11,44	+8,32

Так, при замене сверлильно-фрезерного станка ГС522М на сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700 предприятие получит на 8,32 млн. рублей больше, чем при эксплуатации сверлильно-фрезерного станка ГС522М.

Если бы замена произошла в 2003 г, тогда приращение товарной продукции в связи с заменой составит:

((110*1020)-(30*1020)) * 859 = 70 094 400 рублей. (70 млн.р.)

Стоимость снимаемого с эксплуатации оборудования – 4,69 млн. р., а затраты на модернизацию основных фондов составили – 12 млн. р.., стоимость основных производственных фондов на 2003г – 531369 млн.р. Следовательно, резерв роста фондоотдачи составил бы:

___ __70_____ = 0,00013 р.

531369 – 4,69 + 12

Рассмотрим как повлияет замена сверлильно-фрезерного станка ГС522М на данные выручки от реализации и прибыли в таблице 3.7. в 2003 году:

Таблица 3.7.

Данные о выручке и прибыли, полученной предприятием в результате замены оборудования в 2003 г.

Показатели	Сверлильно-фрезерный станок ГС522М	Сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700	Изменения (+/-)
А	1	2	3
Выручка от реализации, млн. р.	26,29	96,38	+70,09
Прибыль, млн. р.	3,43	12,57	+9,14

Так, при замене сверлильно-фрезерного станка ГС522М на сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700 предприятие получит на 9,14 млн. рублей больше, чем при эксплуатации сверлильно-фрезерного станка ГС522М.

Если бы замена произошла в 2004г, тогда приращение товарной продукции в связи с заменой составит:

((110*1020)-(30*1020)) * 920 = 75 072 000 (75 млн. р.)

Стоимость снимаемого с эксплуатации оборудования – 4,221 млн. р., а затраты на модернизацию основных фондов составили – 12 млн. р.., стоимость основных производственных фондов на 2004 г. – 663665 млн. р. Следовательно, резерв роста фондоотдачи составил бы:

_______75_______ = 0,00011 р.

663665 – 4,221 + 12

Рассмотрим как повлияет замена сверлильно-фрезерного станка ГС522М на данные выручки от реализации и прибыли в таблице 3.8. в 2004 году:

Таблица 3.8.

Данные о выручке и прибыли, полученной предприятием в результате замены оборудования в 2004 г.

Показатели	Сверлильно-фрезерный станок ГС522М	Сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700	Изменения (+/-)
А	1	2	3
Выручка от реализации, млн. р.	28,15	103,22	+75,07
Прибыль, млн. р.	3,67	13,46	+9,79

Так, при замене сверлильно-фрезерного станка ГС522М на сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700 предприятие получит на 9,79 млн. рублей больше, чем при эксплуатации сверлильно-фрезерного станка ГС522М.

Отразим изменение показателя роста фондоотдачи и данные прироста прибыли в 2002-2004 г.г. таблице 3.9.

Таблица 3.9.

Резерв роста фондоотдачи и прироста прибыли в 2002-2004 г.г.

Показатель	2002 г.	2003 г.	2004 г.
А	1	2	3
Резерв роста фондоотдачи, р.	0,00014	0,00013	0,00011
Прибыль, млн.р.	+8,32	+9,14	+9,79

Таким образом, замена старого оборудования (Сверлильно-фрезерный станок ГС522М) на новое (Сверлильно-фрезерный станок с ЧПУ Rapimill 700) носит весьма положительный и эффективный характер, это проявляется в росте основного показателя эффективности использования основных фондов – фондоотдачи, а также в росте прибыли. Наиболее существенный рост прибыли происходит в 2003г. И поэтому целесообразно было бы ввести оборудование на этом этапе.