2. Материалы и методика
Учет ТБО площадок проводился путем простого подсчета всех объектов ТБО на площадках размером 10*10 м. С учетом распределения площадей «площадок для отдыха», их площадь, как правило, укладывается в эти показатели, что облегчает вычислительную работу.
На каждой пробной площадке подсчитывались все объекты ТБО, среди которых чаще всего отмечены:
- Стеклянные бутылки;
- Пластиковая ПЭТ- упаковка;
- Полиэтиленовые пакеты и фрагменты упаковки для пищевых продуктов;
- Другие объекты, обычно малораспространённые: посуда, изделия из дерева, электроника детали телевизоров, компьютеров, холодильников.
Параллельно с этим ТБО различных видов сдавались по ценам вторсырья для оценки экономического эффекта от подобных мероприятий применительно к территории Ярушкинского лесопарка.
3. Результаты
3.1. Плотность тбо в различных точках в общедоступной зоне Ярушкинского лесопарка.
Была определена средняя плотность ТБО на территории Ярушкинского лесопарка. Результаты сведены в таблицу и приведены ниже.
Рис. 1. Внешний вид точки определения ТБО.
На рисунке видно, что «точки отдыха и рекреации» представляют собой небольшие полянки в западной части парка площадью около 10 м2.
Данные участки испытывают очень высокую рекреационную нагрузку, сочетающуюся с общим загрязнением ТБО и другими негативными воздействиями.
Рис. 2. Общий вид упакованного вторсырья, предназначенного для сдачи.
Пункт приёма, расположенный поблизости, даёт возможность сдавать стеклотару по стандартной цене вторсырья (см. Приложение 1.)
3. 2. Фракционный состав мусора в исследуемых точках.
Был определен фракционный состав мусора в исследуемых точках. Результаты приведены ниже.
Рис. 3. Схема расположения исследованных точек.
Из Рис. 3. следует, что все исследуемые точки находятся вдоль дорог. В особенности - вдоль главной тропинки и охватывают часть парка, наиболее сильно подверженную рекреационной нагрузке.
Таблица 2.
Фракционный состав мусора в исследуемых точках.
Вид мусора |
Т.1 |
Т.2 |
Т.3 |
Т.4 |
Т.5 |
Т.6 |
Т.7 |
Т.8 |
Т.9 |
Т.10 |
∑ |
1. ЛВ бутылки |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2. Пивные бутылки |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
3. ПЭТ |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
2 |
5 |
0 |
1 |
0 |
9 |
4. Алюминиевая банка |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
5. Мелкий мусор |
5 |
1 |
4 |
7 |
3 |
3 |
13 |
1 |
6 |
10 |
53 |
6. Экзотический |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
3 |
Сумма (объектов) |
8 |
1 |
5 |
0 |
3 |
3 |
21 |
1 |
8 |
11 |
50 |
По результатам полученных данных построены графики:
Рис. 4 Общее число объектов мусора (шт.) в 10 исследованных точках.
Из Рис. 4 следует, что во всех точках количество единиц мусора различно, но в целом распределение соответствует следующим интервалам: 3, 5, 8, 11, 21. Это напоминает рост числа мусора по экспоненте и связано, по- видимому, с различной степенью загрязнения территории, имеющей дискретный характер.
Рис. 5. Распределение числа объектов по фракциям (n=50)
Из Рис.5 явственно следует, что в исследованных точках преобладают
- мелкий мусор- упаковки, пачки и тому подобные объекты;
- ПЭТ упаковки, как правило, из -под пива и других слабоалкогольных напитков.
Преобладание ПЭТ связано с тем, что продукты в такой упаковке наиболее доступны, а выброшенная бутылка принимается в среднем по 10 коп. за штуку, что снижает её привлекательность как объекта сырья среди определенных категорий населения.
Рис. 6. Общая гистограмма распределения 6 классов объектов мусора в 10 точках исследования (n=50)
На Рис. 6 также виден значительный вклад мелкого мусора в общую картину распределения.
Из полученных данных можно сдеоать вывод о том, что после субботников, проведенных в 2012 г., ситуация в плане мусора несколько улучшилась, так как весь балластный мусор был вывезен, а все, что отражено в исследовании, представляет собой не что иное, как вновь накопленный мусор за 2 недели. Если судить по темпам прироста, то он незначительный и представляет собой прирост мелкого мусора и ПЭТ упаковок, что само по себе является позитивным сигналом.
К тому же на территории лесопарка постепенно начинают появляться мешки, используемые в качестве урн, а отдыхающие если не всегда уносят мусор с собой, то по крайней мере складывают его в однородные кучи или в синие мусорные мешки, если таковые имеются.