Дисциплина «производство в суде присяжных»

1. Вопросы для оценки качества освоения курса

1. Сторона защиты в суде присяжных как сторона уголовного процесса.

2. Процессуальные последствия судопроизводства с участием присяжных заседателей.

3. Принцип состязательности в суде присяжных.

4. Особенности решений, выносимых при назначении судебного заседания в порядке предварительного слушания.

5. Безмотивный отвод присяжных в суде.

6. Прекращение уголовного дела в суде присяжных.

7. Постановление приговора.

8. Права и обязанности присяжных заседателей, по УПК Российской Федерации.

9. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

10. Последствия вердикта присяжных заседателей о признании подсудимого виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения.

11. Подготовительная часть судебного заседания.

12. Отвод кандидатов в присяжные заседатели с указанием мотивов.

13. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей.

14. Общие положения производства в суде присяжных.

15. Разграничение компетенции между присяжными заседателями и профессиональным судьей.

16. Виды решений, принимаемых судьей.

17. Порядок совещания и голосования присяжных заседателей, тайна совещания присяжных.

18. Порядок формирования списков кандидатов в присяжные заседатели.

19. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

20. Особенности изложения приговора, вынесенного в суде присяжных.

21. Порядок предварительного слушания.

22. Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей.

23. Образование коллегии присяжных заседателей и выбор старшины.

24. Вынесение вердикта и его провозглашение.

25. Оправдательный приговор и основания его постановления.

26. Напутственное слово председательствующего и постановка вопросов коллегии присяжных заседателей.

27. Обвинительный приговор и основания его постановления.

28. Государственный обвинитель как сторона уголовного процесса в суде присяжных.

29. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

30. Система стадий судебного разбирательства в суде присяжных.

2. Литература

Основная литература:

1. Багаутдинов Ф.Н., Емеева Н.Р., Клюкова М.Е., Петрова И.С. Производство в суде присяжных: учебное пособие. – Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. – 228 с.

2. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с.

3. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.

Дополнительная литература:

1. Басманов Н., Гусаков Э Обвинение в суде присяжных // Законность. – 2006. – №2. – С.22-23.

2. Боботов О.С. Суд присяжных в новой системе судебной организации Российской Федерации // Гражданин и право. – 2000. – № 4. – С. 14-17.

3. Быков В.М. Суд с участием присяжных заседателей: новая формула. // Уголовное право. – 2006. – №9. – С.45-49.

4. Быков В.М. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства. // Уголовное право. – 2006. – №1. – С.66-70.

5. Гордейчик С.А. Ещё раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. – 2007. – №4. – С.47-48.

6. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса. // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

7. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

8. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2005. – № 7. – С. 15-18.

9. Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. – 2007. – № 4. – С.41-44.

10. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 – 1917 годов - Л.: Лениздат, 1991. – 511 с.

11. Карякин Е.А., Тисен О.Н. Проблема обеспечения качества расследования уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. – 2008. – №8. – С.19-21.

12. Коломенская С. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США // Российская юстиция. – 2007. – №9. – С.68-69.

13. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. – Автограф. – Тула, 2000.

14. Куцова М.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. – 2002. – № 9.

15. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2007. – № 8. – С.23-28.

16. Маркова Т.Ю. Решение вопроса о снисхождении присяжными заседателями. // Уголовное право. – 2007. – №4. – С.55-58.

17. Маркова Т.Ю. Обсуждение вопросов квалификации содеянного подсудимым при обвинительном вердикте присяжных заседателей. // Уголовное право. – 2007. – №8. – С.35-39.

18. Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

19. Овсянников В. Кем и как должен решаться главный вопрос уголовного судопроизводства в суде присяжных // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 68-72.

20. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы //Законодательство. – 2001. - № 3. – С. 25-29.

21. Подольный Н. Новый УПК - новая идеология уголовного процесса // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

22. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. – 2000. – № 5. – С. 25.

23. Теймэн С. Правовое сотрудничество российских и американских политиков и юристов: новые возможности и перспективы // В сб.: Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции). Под общ. ред. Комаровского В.С., Мизулина М.Ю. – М.: ДиАр, 2003. – с. 63.

24. Тисен О.Н. К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей // Российский судья. – 2008. – №6. – С.11-15.

25. Трунов И., Трунова А. Суд не должен добывать доказательства // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – с.56.

26. Фоменко А.Н. Суд с участием присяжных заседателей с позиции защиты прав потерпевшего. // Уголовное право. – 2006. – №4. – С.31-34.

27. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России. // Российская юстиция. – 2005. – №4. –С.12-16.

28. Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. – 2000. – № 8. – С. 25-27.

29. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 27-29.