Задача 4.

Зайцева М.И. и Урманов П.А. следуя советам родственников обвенчались в церкви , полагая , что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется.

Спустя 2 года из-за частых ссор с мужем Зайцева решила брак расторгнуть, о чем и подала заявление в орган записи актов гражданского состояния. Однако поданное ею заявление о р асторжении брака в органе загса не приняли, потре­бовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Зайцевой и Урманова при вступлении в брак основным началам семейного зако­нодательства (при ответе сошлитесь на нормы С К РФ)?

Задача 5.

Супруги Шапошниковы состояли в зарегистрированном браке с 1990 г по 2005 год. С течением времени отношения между супругами разладились, муж стал злоупотреблять алкоголем , периодически устраивает скандалы, оскорблял супругу в присутствии ребенка. Шапошникова обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав в заявлении перечисленные выше обстоятельства. Семья факти­чески распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Шапошников иск не признал и про­сил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим опре­делением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

П о истечении трех месяцев в судебном заседании Шапошникова вновь потребовала расторжения брака, так как Ко­валев поведения не изменил и семья не восстановилась. Шапошников вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача 6

В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себе его дедушка Борисов А.П., и впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном , ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. человек преклонного возраста ( 73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же, как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей сирот.

Борисов А.П. об­жаловал решение органа опеки и попечительства в су­дебном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?

Задача 7.

Н-ским областным Советом депутатов был принят Закон «Об опеке и попечительстве в Н-ской области», а также на обсуждение депутатов был вынесен законопроект «О брачном возрасте лиц, проживающих на территории Н-ской области» в соответствии с которым гражданам, проживающим на территории Н-ской области разрешалось вступление в брак по достижении 16 лет.

Как вы считаете, вправе ли субъекты РФ принимать указанные нормативные акты? В каких случаях, и в какой форме субъекты РФ вправе регулиро­вать семейные отношения?