Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рабочая программа Православие и русская литерат...docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
09.11.2019
Размер:
91.32 Кб
Скачать

4.5.3. Защита курсовой работы

Защита курсовых работ осуществляется перед комиссией кафедры, утвержденной распоряжением заведующего кафедрой, и относится к разряду промежуточных аттестаций. Защита производится в назначенные кафедрой сроки за две недели до начала сессии. К защите студент представляет подписанные автором и руководителем пояснительную записку. Общее время защиты курсовой работы 15 – 20 мин, из которых 5 – 10 мин предоставляется студенту для доклада, а остальные - для ответов на вопросы.

При оценке качества выполнения и уровня защиты курсовой работы комиссия кафедры руководствуется следующими положениями (приложение В приказа №909 от 29 октября 2002 г.):

1) Руководитель проекта не подписывает и не выпускает на рецензирование и защиту работу при:

- ее выполнении не в полном объеме;

- ее несоответствии выданному заданию;

- выявленной руководителем несамостоятельности студента при выполнении работы.

В этом случае руководитель ставит в известность комиссию, заполнив соответствующую графу и обосновав причины недописка в бланке балльно рейтинговой оценки курсового проекта. По решению комиссии в зачетной ведомости ставится «не допущен».

2) В оценке качества выполнения и уровня защиты работы максимальной суммой баллов 100 отдельным составляющим принадлежат следующие "веса":

а) качество рукописи (КР) – до 35 баллов оценивается руководителем проекта.

При оценке качества рукописи и графической части работы учитывается:

- наличие ошибок;

- логичность и последовательность построения работы;

- соблюдение стандартов;

- аккуратность исполнения и грамотность работы.

В зависимости от степени соблюдения указанных требований, качество работы оценивается руководителем проекта баллами в следующих диапазонах:

0 – 10 – неудовлетворительно;

11 – 20 – удовлетворительно;

21 – 30 – хорошо;

31 – 35 – отлично.

Оценка руководителя «неудовлетворительно» (0 – 10 баллов) выставляется в следующих случаях:

- наличие грубых ошибок принципиального характера;

- низкое качество выполнения проекта;

- несоответствие работы методическим указаниям.

Руководитель работы делает отметки в бланке балльно - рейтинговой оценки, куда заносятся все набранные студентом баллы по качеству рукописи и графической части и допуске к рецензированию и защите перед комиссией.

б) оценка рецензента (Р): до 5 баллов

5 – отлично;

4 – хорошо;

3 – удовлетворительно;

2 – неудовлетворительно.

Если студент допущен к защите курсовой работы, то не позднее, чем за 2 дня до защиты, оформленная курсовая работа отдается рецензенту. Оценка рецензента проставляется в бланке балльно - рейтинговой оценки (приложение А).

В случае неудовлетворительной оценки проекта руководителем или рецензентом комиссия имеет право утвердить или не утвердить их решения.

в) Качество доклада (КД)– до 20 баллов оценивается комиссией по приему и защите курсовых работ.

К защите курсовых работ студент должен представить:

- пояснительную записку;

- оформленный бланк балльно - рейтинговой оценки.

При рассмотрении качества доклада оцениваются:

- степень аргументированности, чёткости;

- последовательность и правильность изложения;

- соблюдение регламента.

Качество доклада оценивается баллами в следующих диапазонах:

0 - 5 – неудовлетворительно,

6 – 10 – удовлетворительно;

11 – 15 – хорошо;

16 – 20 – отлично.

г) Уровень защиты работы и ответов на вопросы (З)– до 40 баллов оценивается комиссией по приему и защите курсовых работ.

Уровень защиты оценивается по следующим показателям:

- правильности и полноте ответов на вопросы;

- степени ориентированности в материале работы;

- рациональности предложений по возможным вариантам решений и исправлению ошибок.

Оценка уровня защиты в баллах производится следующим образом:

0 – 10 – неудовлетворительно;

11 – 20 – удовлетворительно;

21 – 30 – хорошо;

31 – 40 – отлично.

3) Комиссия по приёму и защите проектов принимает решение по балльной оценке вышеуказанных составляющих компонентов (в, г) в отдельности, подсчитывает с учётом оценок руководителя проекта и рецензента сумму баллов, и по ней и выставляет академическую оценку.