О методах определения даты основания русского города в спорных случаях

Весьма часто вопрос о дате возникновения ныне существующего города вызывает споры и сомнения. В исторической литературе встре­чаются различные подходы к определению даты возникновения того или иного русского города. Иногда в качестве начальной даты выдви­гается время возникновения на его месте постоянного поселения, иногда - официальное утверждение городом данного поселения, иног­да - первое упоминание имени города в документе. Вносят определен­ную путаницу в решение проблемы факты перенесения русских городов в ХУ1-ХУШ вв. на другое место, случаи полного прекращения жизни в городе, возрождения на месте древнего города поселения с новым названием. Не всегда выявление даты возникновения города ведется на достаточно высоком научном уровне.

Думается, что дата основания того или иного города должна устанавливаться на основании научного разбора всей совокупности исторических источников. Если автором отвергается употребляемая ранее дата, то в оптимальном варианте вслед за таким сообщением должно следовать гласное, демократическое обсуждение данного воп­роса в печати. Например, изучение истории городов на территории современного Центрального Черноземья-Воронежа (1585), Ливан (1585), Белгорода (1596), Старого Оскола (15У6), Валуек (1599), Мичуринска (1635), Усмани (1645), восстановленных на старых мес­тах древнерусских городов Ельца (1592) и Курска (1596), перенесен­ного затем на новое место Данкова (1568) показывает, что приво­дившиеся прежде в литературе другие даты их основании или возоб­новления должны быть уточнены.

К.Г. Ачмиз (Майкоп)

О некоторых спорных случаях датировки основании городов

С научной точки зрения датой основания населенного пункта считается время, к которому относятся наиболее ранние археологи­ческие находки, свидетельствующие о существовании данного поселе­ния, или наиболее раннее упоминание о ном в письменных источни­ках-летописях, актах и т.п.

Многие населенные пункты в нашей стране ведут свое начало с различного года военных сооружений - крепостей, фортов и т.д. Од­нако не всегда подобная датировка является правомочной. Это касается некоторых населенных пунктов, возникших в период так назы­ваемой Кавказской войны (1817-1864 гг.), в частности, г. Сочи (1838 г.), г.Туапсе (1838 г.), г.Майкопа (1857 г.) и др.

В ходе Кавказской войны строительство новых укреплений соп­ровождалось уничтожением горских аулов и насильственным переселе­нием их жителей.

Между тем, в изданиях последних лет датой начальной истории городов Сочи, Туапсе, Майкопа считается время строительства воен­ных укреплений. Однако сведения о селениях на месте нынешних Со­чи и Туапсе уходят в глубокую древность, о них упоминают Флавий Арриан (95-175 гг.) и Дюбуа де Монпере (1833 г.).

Созданные в 1838 г. форты Вельяминовский (Туапсе) и Алек­сандрия (Сочи) в 1854 г. были упразднены, а их укрепления взорваны. Форты восстановлены лишь в 1864 г. после окончания Кавказской войны.

Из вышеизложенного следует, что форты были заложены не на пустом месте и старое название населенных пунктов не исчезло и восторжествовало в 1896 г., когда посады получили статус города. Таким образом, 1838 г. не может считаться датой основания Сочи и Туапсе. Нужны комплексные исследования по определению достоверной даты основания этих городов.

Г.Н.Шевченко (Краснодар)