II. Развенчание культа личности и.В. Сталина

Как решился Н.С. Хрущёв выступить с докладом о И.В.Сталине, зная, что подавляющее большинство делегатов будет против разоблачения? Откуда он почерпнул такое мужество и такую уверенность в конечном успехе? Это был один из редчайших случаев в истории, когда политический руководитель поставил на карту личную власть и даже жизнь во имя высших общественных целей. В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля, который смог бы выступить с подобным докладом о культе личности. Надо было обладать натурой Хрущёва Н.С. - отчаянностью до авантюризма, чтобы решиться на такой шаг. Бесспорно, интересна его собственная оценка момента, прозвучавшая во время встречи с зарубежными гостями съезда.

Доклад был, как известно, сделан уже после того, как состоялись выборы в ЦК КПСС и Н.С. Хрущёв был избран первым секретарём ЦК партии. Вероятно, он считал неосмотрительным выступление с докладом до выборов.

Хрущёв призывал сделать всё, чтобы навсегда покончить с культом личности как чуждым марксизму-ленинизму явлением, вернуться к тщательному осуществлению на практике ленинских принципов партийного руководства и, наконец, восстановить полностью социалистическую демократию, выраженную в Конституции СССР, бороться против отдельных лиц, злоупотребляющих своей властью [4,39].

На протяжении тринадцати лет не созывались съезды партии. Пленарные заседания ЦК почти совсем не проводились. В течение войны не было ни одного пленума ЦК. Правда, как отмечает Н.С. Хрущёв, была попытка созвать пленум в октябре 1941 года, все члены ЦК приехали тогда со всей страны в Москву. Они ждали два дня открытия пленума, но напрасно.

Невозможно, однако, не видеть и всей ограниченности критики Н.С. Хрущёва. Он всё ещё разделял генеральную линию Сталина по коллективизации, индустриализации, в борьбе против оппозиции.

Кстати, сам Хрущёв на XX съезде в своём докладе говорил «Партия провела большую борьбу против троцкистов, правых, буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма. И здесь Сталин сыграл свою положительную роль... Представим себе на минуту, что бы получилось, если бы у нас в партии в 1928-1929 годах победила политическая линия правого уклона, ставка на «ситцевую индустриализацию», ставка на кулака и тому подобное. У нас не было бы тогда мощной индустрии, не было бы колхозов, мы оказались бы обезоруженными и бессильными перед капиталистическим окружением» [3,96-97].

Благодаря этой борьбе И. В.Сталина, по мнению Н. С.Хрущёва, подавляющее большинство поддержало генеральную линию и партия смогла организовать трудящиеся массы на проведение ленинского курса построения социализма. Ошибку Сталина Н.С. Хрущёв видит в деформации ленинской политики. Не в самом подходе к ней, а лишь в деформации методов, а именно в применении суровых репрессивных мер, что было нетерпимо, когда социализм, как считал Н. С. Хрущёв, был в основном построен и эксплуататорские классы ликвидированы. Итак, цели правильные, методы - ложные, вредные, варварские. Такова основная концепция Н.С. Хрущёва в докладе на XX съезде партии.

К массовым репрессия не было возврата, хотя преследование инакомыслия всё ещё продолжалось. Культ личности при Брежневе возродить не удалось, несмотря на усилия брежневских клевретов, сочинивших девять томов его «произведений», которые были забыты на второй же день после его кончины.