76. Подводные абразионные фор­мы на грядовом подводном склоне

ствия попадал подводный склон с достаточно крутыми уклонами, не-выработанным рельефом. В связи с этим волны могли доносить свою энергию без больших потерь до бе­рега и интенсивно размывать его. В этот период формировались актив­ные клифы на участках побережий, сложенных сланцево-песчаниковы-ми, вулканическими туфовыми и рыхлыми четвертичными толщами. Материал абразии поступал в бере­говую зону и, подхватываемый вол­нами, служил «абразивом» при раз­мыве коренных пород побережья. По мере развития абразионного процес­са и замедления скорости трансгрес­сии берег отступал, подводный склон перестраивался, выполаживаясь в верхней части и приближаясь к про­филю динамического равновесия.

По мере выработки профиля абра­зионного подводного склона перед участками, сложенными неоднород­ными по составу породами, напри­мер такими, как флиш, на подвод­ном склоне образовался грядовый рельеф, на оползневых участках — валы выпирания. У берегов, где к морю выходят однородные толщи, в результате отступания клифа сформировались достаточно широкие абразионные террасы. Кроме того, во многих районах в приурезовой полосе берега скопилось множество глыб, вынесенных оползнями или свалившихся с береговых обрывов.

Все изменения на подводном бере­говом склоне, и прежде всего выпо-лаживание его верхней части, при­вели к тому, что энергия волн от­крытого моря стала расходоваться при прохождении над подводными абразионными террасами, грядами, навалами глыб и камней, и в насто­ящее время во многих районах, осо­бенно внутренних морей, подножия береговых склонов достигает лишь ослабленный прибойный поток. Можно сказать, что сейчас многие абразионные участки берега достиг­ли в своем развитии стадии зрело­сти.

Сказанное подтверждается много­численными природными примера­ми. В течение нескольких лет со­трудниками Института океанологии АН СССР исследовались процессы абразии на нескольких участках Черного моря. Двадцатилетний цикл наблюдений показал, что размыв бе­регов, сложенных коренными вул­каническими и осадочными порода­ми, ничтожен. Значительные изме­нения в очертаниях береговой линии произошли лишь на оползневых участках, что, естественно, не может характеризовать процесс абразии. Само существование клифов и на Северном Кавказе, и в Крыму гово­рит о том, что когда-то берег активно размывался, но в последнее время абразия замедлилась в связи с об­разованием на подводном склоне грядового рельефа и выработки про­филя равновесия (рис. 76).

Замедление абразионной деятель­ности моря на последних этапах трансгрессии наблюдается во мно­гих других районах Мирового оке­ана. Например, на побережье Олю-торского залива (Корякское нагорье) хорошо прослеживается 30-метровая терраса, обрывающаяся к морю аб­разионным уступом (Каплин, 1962). Видимо, уступ террасы в недавнем геологическом прошлом активно раз­мывался и отступал в сторону суши.

77. Терраса на южном побережье о. Хоккайдо (Япо­ния)

78. Коса Спёрн-Хед на восточном побережье Англии.

В связи с дефици­том наносов коса ак­тивно размывается

Одновременно перед берегом образо­валась широкая подводная платфор­ма, на поверхности которой остались гряды камней-останцов. Ширина платформы в настоящее время до­стигает на некоторых участках 1 тыс. м, а глубина у ее бровки не превышает 10 м. При такой ширине террасы и малых уклонах волны не могут доносить свою энергию до ус­тупа 30-метровой террасы, и в на­стоящее время наблюдается отмира­ние клифа и накопление у его под­ножия широкого пляжа из материа­ла, выбрасываемого волнами со дна.

Подобные условия отмечены на абразионных участках берегов Цен­тральной и Южной Америки, на по­бережье Камчатки и др. (рис. 77) (Тихий океан, 1967).

Современный период, по-видимо­му, характеризуется в большинстве случаев установлением своеобразно­го равновесия между расходом энер­гии волн при подходе к берегу и сопротивляемостью горных пород к размыву. В одних случаях волны доносят до берега значительную часть энергии, но склоны не разру­шаются из-за высокой устойчивости пород и больших уклонов; в дру­гих — клифы врезаны в менее про­чные породы, но размыва не проис­ходит или почти не происходит, так как энергия волн расходуется при их подходе к берегу на широких абразионных террасах или на ши­роких пляжах, окаймляющих под­ножия береговых обрывов.

Интенсивный размыв берегов про­исходит лишь на тех участках, где к морю спускаются склоны, сложен­ные малоустойчивыми породами, особенно рыхлыми четвертичными отложениями, и где волны доносят до берега значительную часть своей энергии. Во многих случаях участки размыва приурочены к побережьям, продолжающим в настоящее время интенсивно погружаться. При этом абразионные платформы, не успев достичь значительной ширины, опускаются на глубину, берег оста­ется приглубым и неразрушенные волны свободно доходят до клифов и размывают их.

Часто причиной активизации аб­разии служит какое-либо изменение физико-географических условий, на­пример уменьшение твердого стока рек и возникновение дефицита на­носов в береговой зоне. Такие изме­нения природной обстановки неред­ко возникают в результате хозяй­ственной деятельности человека. Из­вестно, что активизация абразии на

Черноморском побережье Кавказа происходит из-за того, что на нужды строительства ежегодно из береговой зоны, и прежде всего с пляжей, изы­мается обломочный материал.

Однако как ни ярки явления раз­мыва на отдельных участках, в це­лом на побережьях в настоящее вре­мя наблюдается общее замедление процесса абразии и отмирание абра­зионных форм рельефа.

Аккумулятивные формы берего­вой зоны, созданные при вдольбе-реговых перемещениях материала, развивались сопряженно с абразион­ными формами рельефа. Они также пережили период расцвета, связан­ный с обильным поступлением обло­мочного материала с абразионных участков. Затем за отмиранием аб­разионных форм последовал процесс отмирания аккумулятивных образо­ваний береговой зоны вследствие возникшего дефицита наносов. Со­временные береговые аккумулятив­ные образования, питающиеся за счет вдольбереговых потоков нано-

сов, во многих случаях размываются (рис. 78). Развитие форм поперечно­го перемещения наносов определя­лось запасами рыхлого материала на дне и темпом относительных вер­тикальных движений побережий.

Во время трансгрессии при зато­плении предгорных равнин большую роль играл процесс перестройки от-мелого подводного склона, так как в основном в зону воздействия вол­нения попадали участки с малыми уклонами и значительными запаса­ми обломочного материала. В зави­симости от соотношения темпа от­носительного погружения и темпа поступления наносов к урезу разви­тие аккумулятивных образований на отмелом погружающемся побе­режье может идти по-разному. При высокой скорости относительного по­вышения уровня при активной пере­работке верхней части береговой зо­ны аккумулятивные формы, не ус­пев сдвинуться в сторону суши, затапливаются и в дальнейшем по­гребаются под толщей более поздних глубоководных осадков.

Именно таким образом, по-видимо­му, шло формирование побережья в начальный период трансгрессии, в результате чего образовались спектры реликтовых аккумулятив­ных форм.

В условиях более медленного по­гружения берега и обильного по­ступления в береговую зону наносов урез на отмелых аккумулятивных участках выдвигается в море, так как погружение в значительной сте­пени компенсируется аккумуляцией наносов. Нарастание аккумулятив­ных форм и выдвижение их в сто­рону моря, по-видимому, было осо­бенно характерно в первые стадии замедления послеледниковой транс­грессии. В этот период запасов об­ломочного материала на погружаю­щейся равнине было много. Они по­стоянно возобновлялись в результате погружения все новых и новых уча­стков, а также за счет размыва рай­онов абрази*и, которая, как говори­лось выше, была особенно активна в этот период. При еще меньшей скорости погружения и недостаточ­ном поступлении или запасе на дне обломочного материала наблюдается размыв аккумулятивных образова­ний.

При относительном погружении равнины, уклоны поверхности кото­рой меньше 0,01, в зону воздействия волнения попадают более пологие участки, чем верхняя часть подвод­ного склона. Естественно, что в этом случае начинается интенсивная перестройка первичного погружен­ного участка равнины, которая вы­ражается в размыве верхней части подводного склона и перемещении материала к берегу. Здесь из этого материала формируется аккумуля­тивная форма, чаще всего — берего­вой бар. При продолжающемся по­гружении в зону размыва попадает мористый склон такой аккумулятив­ной формы, а материал размыва перебрасывается на ее внутреннюю сторону. В ходе этого процесса про­исходит общее смещение аккумуля­тивной формы и наползание ее на равнину или дно лагуны за ней. Процесс смещения аккумулятивных форм в сторону берега весьма харак­терен для современных погружаю­щихся берегов. Естественно, что рас­смотренные случаи не охватывают всего разнообразия условий и не строго приурочены к выделенцым этапам трансгрессии. Размыв или нарастание аккумулятивных форм, их затопление и перемещение в сто­рону суши в соответствии с конкрет­ными физико-географическими усло­виями происходили в любой период трансгрессии так же, как происхо­дят в разных районах и на совре­менном этапе. Однако в связи с из­менением скорости трансгрессии в планетарном масштабе отмечается общая приуроченность того или ино­го процесса к определенному истори­ческому отрезку времени.

Еще больше активной перестройке подводного аккумулятивного берего­вого склона, его размыву и выбросу обломочного материала со дна к бе­регу способствовало поднятие суши, происходящее, как отмечалось выше, в настоящее время на многих побе­режьях мира.