29 Октября 1647 г.

Петти (представитель левеллеров): Мы полагаем, что все граждане, не утратившие прав гражданства, должны пользоваться в Англии равным правом голоса.

Полковник Рейнсборо (представитель левеллеров): Я думаю, представляется очевидным, что каждый человек, живущий под властью правительства, должен преж­де всего выразить свое согласие подчиняться этому правительству, и я полагаю, что самый бедный человек в Англии вовсе не обязан под­чиняться власти того правительства, в образовании которого он не участвовал...

Айртон (представитель индепендентов): ...Я считаю, что ни одно лицо не имеет права на долю или участие в управлении или распоряжении делами королевства и в избрании тех лиц, которые будут устанавливать, какие законы следует издать для Англии, если это лицо не имеет постоянного проч­ного интереса в королевстве. Совокупность таких лиц, собственно говоря, и представляет английское королевство, и в силу этого они и должны пользоваться правом выбора его представителей, которые, собравшись вместе, должны определять, в чем заключается настоящий или постоянный интерес в государстве...

Но чтобы человек, в силу одного факта своего рождения в Англии, признавался имеющим право на долю во власти распоряжать­ся землями, находящимися в Англии, или всеми здешними движимыми имуществами, то я не вижу для этого достаточных оснований... Лица, избирающие представителей для издания законов, которыми управляется наше государство и королевство, должны являться людьми, знающими местные интересы страны, т. е. людьми, которым принадле­жит земля и в руках которых находится промышленность и торговля. Это является самым основным положением конституции нашего королевства, и если вы не принимаете его, вы не принимаете ничего... Если мы устраним эту основную часть нашего конституционного строя, мы, очевидно, пойдем по пути упразднения всякой собственности и ин­тереса, которые есть у кого-либо, в виде непосредственного владения землей или владения недвижимостью или какими-либо иными, вещами...

Полковник Рейнсборо: Закон, который запрещает человеку самого низкого звания в Англии пользоваться таким же избирательным пра­вом, которое имеет самый большой человек, должен исходить либо от бога, либо от людей. В законах божьих я не нахожу ничего, что давало бы лорду право избирать 20 представителей, джентльмену — только двух, а бедняку — ни одного. Я не нахожу ничего такого так­же в законах природы или в законах страны... Причина этого лежит в законах человеческих, и они должны быть изменены. В каком не­счастном униженном состоянии окажется человек, который сражался в этой борьбе за парламент... Я вынужден указать, что многие люди, горячая любовь и преданность которых к богу и родине... побудили их ради этого дела израсходовать свое состояние, после его потери не будут иметь 40 шил. в год, т. е. дохода, достаточного для права голоса...

Айртон: Главное основание, во имя которого я отстаиваю свою точку зрения,— моя забота о собственности... Я хотел бы, чтобы все могли знать, на каком основании вы требуете, чтобы все люди имели право участия в выборах? На основании естественного права? Если вы придерживаетесь подобной точки зрения, вы должны отрицать так­же и собственность. Таково мое мнение. Действительно, на основа­нии того же самого естественного права, на которое вы ссылаетесь..., человек имеет равное право на всякого рода имущество, которое он видит: пищу, питье, одежду, чтобы брать их и употреблять для поддержания своего существования. Он имеет право на землю — завладеть ею, пользоваться, обрабатывать, он имеет такое же право на всякую другую вещь.

Рейнсборо: Из-за того, что человек защищает свое естественное право иметь голос при избрании представителей, ему приписывается, что он хочет все разрушить... Собственность установил господь своей заповедью «не укради». Я не имею мысли ее разрушить; а что касается вас, я хотел бы, чтобы вы не побуждали свет верить тому, что мы стоим за анархию...

Петти: Здесь много говорилось об анархии. Со своей стороны я не могу ни в малейшей степени поверить тому, чтобы она вытекала из Народного соглашения. Правда, что из него можно вывести заключение против власти короля и отчасти против власти лордов. Правда и то, что, когда я увижу желание господа уничтожить и короля, и лордов, и собственность, я буду доволен. Но я полагаю, что до уничтожения власти короля и лордов еще доживут такие люди, при жизни которых собственность сохранится… Что касается до аргумента, будто бы то положение вещей, в силу которого каждый англичанин, проживающий в Англии, должен пользоваться и иметь право голоса в выборах представи­телей, поведет к полному упразднению собственности, то я думаю, что, наоборот, оно является единственным способом сохранения этой собственности. Я думаю, что каждый человек по природе свободен, и если люди пришли к мысли иметь представителей, то лишь ввиду невозможности подавать голоса лично вследствие большой численности населения. Поэтому люди согласились образовать известную форму правления, чтобы те, кто был избран, могли сохранить собственность.

Полковник Рич: Я думаю, что соображения генерал-комиссара (Рейнсборо) следует признать вескими, поскольку у нас в английском королевстве пять на одного, которые не имеют постоянного интере­са... Может случиться, что большинство сумеет по закону, а вовсе не путем смуты, упразднить собственность, так как можно издать закон, устанавливающий равенство в движимом и недвижимом имуществе.

Уайлдмен (представитель левеллеров): Наше положение следует рассматривать так, как будто мы находимся в рабстве... Мы боремся в настоящее время зa свою свободу. Это и является целью парламента... Каж­дый, несомненно, имеет право избирать своих представителей на тех же основаниях, как и самое могущественное лицо в Англии. Я считаю, что бесспорным правилом является то, что все правительства создаются свободным соглашением народа. Если так, то, в силу этого, никакое лицо не может признавать себя подвластным законному правительству или считать его законным, если оно не дало своего согласия подчи­ниться этому правительству...

Кромвель: ...Каждый из присутствующих желал бы, чтобы система представительства была усовершенствована, иными словами, чтобы она была лучше, чем существующая в настоящее время; но может быть то, что предложено нам в этой бумаге [«Основы предложений»], не­сколько хромает. Если говорят, что избирательная система носит слиш­ком ограниченный характер, почему не предоставить право голоса весьма значительному числу наследственных копигольдеров...

Капитан Одли: ... Каждый свободный человек имеет право голоса согласно правилу: «Что всех касается, всеми должно быть обсуждае­мо».

Кромвель: ...Слуги, пока они состоят в этом звании, не должны пользоваться правом голоса. Точно также вы согласитесь, что лица, получающие пособие для бедных, также должны быть лишены права-голоса...

[Собрание переходит к обсуждению других вопросов.]

Там же, с.209-213.

Документ № 10. Заседание армейского совета в Пэтни.