Тема 9 Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 ук) Вопросы для самоконтроля:

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Преступления управляющих в коммерческих и иных организациях.

3. Преступления против частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных или охранных служб.

Темы рефератов и докладов

1.Преступления управляющих в коммерческих и иных организациях в странах СНГ.

2.Преступления против частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных или охранных служб в странах СНГ.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (1993): офиц. текст.- М.: Проспект (ТК Велби), 2009. - 32с. - ISBN 5-482-01390-8.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. - 27-е изд.- М.: Ось-89, 2009. - 192 с.- ISBN 978-5-9957-0165-1.

Специальная литература

1. Виноградов В.Д. Злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях: актуальные проблемы расследования // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009. - № 3. - С. 40-42.

2. Романовская О.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 376-380.

3. Соколова Л.Ю. Проблемы субъекта преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ // Проблемы права. - Челябинск, 2009. - № 1. - С. 163-168.

4. Андреев В.Б. Теоретические и практические аспекты коммерческого подкупа и взяточничества // Сборник статей адъюнктов и соискателей Калининградского юридического института МВД России. - Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009. - Вып. XIII. - С. 3-7.

5. Ракова Е.А. Содержание субъективной стороны состава превышения полномочий служащими частных детективных и охранных служб: Актуальные проблемы юридической науки // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Актуальные проблемы юридической науки: материалы V юбилейной международной научно-практической конференции. - Тольятти: ВУиТ, 2008. - Ч. 4. - С. 60-64.

6. Хорава А.М. Ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. - 207 c.

7. Меликиадис М.Г. Провокация взятки или коммерческого подкупа: проблемы квалификации // Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны личности: сборник статей Международной научно-практической конференции, 18-19 октября 2007 года. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2008. - С. 127-150

Тема 10. Преступления против общественной безопасности (глава 24 ук) Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против общественной безопасности (ст. 205-212, 227 УК).

3. Преступления против общественного порядка (ст. 213, 214 УК).

4. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия (ст. 222-226 УК).

Темы рефератов и докладов

1.Судебная практика по преступлениям против общественной безопасности

за последние 3 года в России.

2.Судебная практика по преступлениям против общественного порядка за последние 3 года в России.

3.Судебная практика по преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия за последние 3 года в России.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (1993): офиц. текст.- М.: Проспект (ТК Велби), 2010. - 32с. - ISBN 5-482-01390-8.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. - 27-е изд.- М.: Ось-89, 2010. - 192 с.- ISBN 978-5-9957-0165-1.

Специальная литература

1. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. - М., 2010. - № 2. - С. 18.

2. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Проблемы отграничения террористического акта от смежных составов преступления // Научные труды РАЮН: в 3 т. - М., 2009. - Вып. 9, Т. 3. - С. 580-584.

3. Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект: монография. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 216 c.

4. Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности // Уголовное право. - М., 2009. - № 4. - С. 4-6.

5. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Публичные призывы к осуществлению экстремистской либо террористической деятельности: проблемы уголовно-правовой интерпретации // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований: сборник. - Саратов: Сателлит, 2009. - Вып. 4. - С. 149-153.

6. Шевченко И.В. Уголовно-правовая характеристика публичного призыва к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2009. - № 1 (65). - С. 133-136.

7. Черных С.А. Захват заложника: от обыкновения к преступлению террористического характера // "Черные дыры" в Российском Законодательстве: юридический журнал. - М.2009. - № 1. - С. 121-123.

8. Хоменко А.Н. Уголовно-правовые аспекты захвата и освобождения заложников: дис . ... канд. юрид. наук. - Омск, 2008. - 213 c.

9. Рычкова Т.Н. К вопросу о характере заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - Красноярск: Сибирский юридический институт , 2009. - № 2. - С. 188-193.

10. Рычкова Т.Н. О субъективных признаках заведомо ложного сообщения об акте терроризма // Российский следователь. - М., 2009. - № 12. - С. 8-10.

11. Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. - М., 2009. - № 14. - С. 13-15

12. Лобанов С.В., Островских Ж.В. К вопросу о классификации банд и ее использования при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Научные труды РАЮН: в 3 т. - М., 2009. - Вып. 9, Т. 3. - С. 663-669.

13. 21. Безрук А.Н., Южиков А.А. Проблемы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 227 УК РФ и ст. 211 УК РФ // Юридические науки. - М., 2008. - № 3 (31). - С. 83.

14. Ульянова В.В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 205.1 Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы развития правовой системы государства: российский и международный опыт: сборник научных трудов. - Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2008. - С. 352-360.

15. Дурткаринов Р.Е. К вопросу о моменте окончания угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава // Транспортное право. - М., 2009. - № 2. - С. 2-3.

16. Бычков В.В. Уголовно-правовое противодействие массовым беспорядкам за рубежом // Юридическая теория и практика. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2009. - № 1. - С. 31-33.

17. Хохрин С.А. Массовые беспорядки в исправительных учреждениях: проблемы квалификации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - М., 2009. - № 3. - С. 18-19.

18. Симиненко А.Н. Хулиганство: новые подходы, старые проблемы // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Омск, 14 февраля 2008 г.). - Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008. - С. 121-125.

19. Сулейманов Р.Г. Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты: автореф. дис . ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 26 c.

20. Пашутина О.С. Мотивы вандализма: виды и проблемные аспекты вопроса // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей: в 2 ч. - Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. - Ч. 2. - С. 52-58.

21. Тищенко А.В. Понятие вандализма, его отграничение от хулиганства // Проблемы государства и права в исследованиях курсантов, слушателей и студентов: сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийской научно-практической конференции (30 мая 2008 г.). - Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД России, 2008. - С. 126-129.

22. Мирончик А.С. О предмете преступления, предусмотренного ст. 215 УК РФ // Право и современность : сборник научно-практических статей. - Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - Вып. 3: Ч. 2. - С. 264-268.

23. Погосова З.М. Субъект преступления, предусмотренного ст. 215 УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 389-393.

24. Бикеев И.И. Некоторые вопросы квалификации приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов // Российская юстиция. - М., 2008. - № 2. - С. 32-34.

25. Ключникова К.Е. Объективная сторона приведения в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 393-397.

26. Бикеев И.И. Некоторые вопросы квалификации приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов // Российская юстиция. - М., 2008. - № 2. - С. 32-34.

27. Апоревич В.Н. Основание возбуждения уголовного дела по преступлениям, совершаемым в результате нарушений правил безопасности ведения строительных работ // Актуальные проблемы публичного. - Частного права и правоохранительной деятельности в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 23 - 24 апреля 2008 г. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008. - С. 217-220.

28. Григорьева М.А. О некоторых особенностях обстановки совершения нарушений правил безопасности при ведении строительных работ // Вестник криминалистики. - М., 2009. - № 1 (29). - С. 133-135.

29. Фазылов Р.Р. Объективная сторона нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах // Закон и право. - М., 2008. - № 5. - С. 101-103 Гармышев Я.В. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил пожарной безопасности: дис . ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2009. - 209 c.

30. Карелин К.В. Ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законодательством о пожарной безопасности // Научные труды РАЮН: в 3 т. - М., 2009. - Вып. 9, Т. 2. - С. 126-128.

31. Войтова А. О применении нормы ст. 222 ГК РФ к реконструированным и перепланированным объектам // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция (Иркутск, 11 апреля 2009). - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. - С. 99-102.

32. Пронькина Е.А. О некоторых пробелах в федеральном и уголовном законодательстве при определении оружия, как предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Пробелы в российском законодательстве : юридический журнал. - М., 2008. - № 1. - С. 279-280.

33. Зайцева Е.В. Предмет преступлений, предусмотренный статьями 222-226 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Омск, 14 февраля 2008 г.). - Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008. - С. 134-137.

34. Шелестюков В.Н. К вопросу о содержании квалифицирующего признака "лицом с использованием своего служебного положения" в ст. 226 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов научно-практической конференции с международным участием (14-15 февраля 2008 г.): в 2 ч. - Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008. - Ч. 1. - С. 118-123.

35. Зверева А.И. Пиратство // Современные проблемы юридической науки: материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.). - Челябинск, 2009. - Ч. II. - С. 165-167.

36. Климов А.С. Проблемы квалификации пиратства по УК РФ // Научные труды РАЮН: в 3 т. - М., 2009. - Вып. 9, Т. 3. - С. 551-554.

Форма контроля: Заслушивание рефератов и ответов на вопросы на семинаре. Проверка заданий.