Тема 9. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в надзорной стадии уголовного судопроизводства.

1. Сущность и содержание надзорного производства как формы реализации судебной защиты в уголовном процессе России.

2. Судебный контроль за законностью и обоснованностью судебных актов, вступивших в законную силу.

3. Судебный контроль за законностью и обоснованностью судебных решений в стадии возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении жалоб на стадии надзорного производства.

5. Международно-правовые стандарты, подлежащие учету при рассмотрении жалоб на стадии надзорного производства.

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколы к ней.// СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31 Ст. 3835; № 36. Ст. 4467.

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 7. Ст. 701.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б.Аулова, А.Б.Дубровской, А.Я.Карпинченко, А.И.Меркулова, Р.Р.Мустафина и А.А.Стубайло» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 февраля 2000 г. N 8 ст. 991.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 342, 371, 373, 378, 379,380 и 382 УПК РСФСР, ст. 41 УПК РСФСР» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. №3 1. Ст. 3160.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского обл. суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива “Содействие”, общества с ограниченной ответственностью “Карелия” и ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных общества «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12.02.2007 г. № 7. Ст. 932.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. о прекращении производства по жалобе гражданина Хутова Х.Б. на нарушение его конституционных прав ст. 371 и 376 УПК РСФСР, ст. 37, 49, 65 и 66 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003 г. № 3.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чалова Валерия Львовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 108,109 и 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 г. по жалобе гражданина Воскресова Н.М. на нарушение его конституционных прав частью первой ст. 388 и частью третьей ст. 408 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 нояб. 2004 г. № 350-О «По жалобе гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст. 402 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Май 2004. № 5.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 11 января 2007 г. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции // Российская газета от 20.01.2007 г. № 11.

Литература:

Основная

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. 3-е изд. М.: Норма, 2004.

2. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник /Под общ. ред. А.В. Смирнова. Спб.: Питер, 2004.

3. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

4. Уголовный процесс России: Учебник/ Научн. Ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт, 2003.

5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.*

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.*

7. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. Из.4-е. М.: Зерцало, 2000.

8. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2002.

Дополнительная

1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.

2. Белобабченко М.К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в уголовном процессе // Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1988.

3. Берсугорова Л.Ш. Проблемы возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе // Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Ташкент, 1989.

4. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968.

5. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. Спб.: Юрид. цент.Пресс, 2004.

6. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1949.

7. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., Спарк, 1999.

8. Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969.

9. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: науч.-практ. пособие. М., 2006.

10. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

11. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978.

12. Маслов В.П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора. М., 1965.

13. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004.

14. Перлов И.Д. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. 1971. № 15.

15. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1974.

16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. Пособие / Под ред. В.П. Верина. М., Юрайт-Издат, 2006.

17. Рахунов Р.Д. Пересмотр приговоров и определений в президиумах судов. М.: Юрид. лит., 1956.

18. Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в ССР. М.: Госюриздат, 1958.

19. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М.: Юрид. лит., 1978.

20. Шинд В.И. Рассмотрение уголовных дел президиумами судов. М., 1960.