26. Современные зарубежные теории международных отношений.

Научная литература по международным отношениям и мировой политике, опубликованная на Западе в последние 10-15 лет, поистине необозрима. Число исследований непрерывно растет. Невозможно представить и проанализировать все точки зрения западных авторов на проблемы современных международных отношений.. Очевидно, что разнообразие взглядов западных международников означает отсутствие какой-либо общепринятой классификации теоретических и методологических направлений. Нередко в учебниках и научных работах встречаются разные термины, обозначающие одни и те же концепции, некоторые понятия перекрещиваются, другие трудно совместимы. Однако различные классификации - скорее, признак нормального процесса накопления знаний, не стесненного какими-либо формальными догматическими условиями. Представим, например, классификацию современных западных исследований, которую приводят П.Тома из университета штата Аризоны и Р. Горман из Юго-Западного университета штата Техас. Они выделяют три главных теоретических направления: "реализм", проявляющийся с начала 80-х гг. в виде “неореализма" (отличается от традиционного реализма тем, что он стал более восприимчив для использования бихевиористских методик исследования), “структурализм" (представления о “центре" и “периферии” Иммануила Валлерстайна), и “плюрализм"( ведущим фактором международных отношений становятся взаимозависимость и развитие транснациональных связей вне межгосударствнных отношений.) Весьма неубедительным представляется сочетание трех направлений, или "парадигм", в ТМО, выделенных Л. Тома и Р. Горманом с их классификацией "нормативного"( исторический подход", т.е. использование опыта прошлого, "легальный", "космополитический"; ) и "ненормативного" (концепции мощи, баланса сил, геополитики, системный подход, функциональный, коммуникационный, и, наконец, исследование процесса принятия решений подходов к исследованиям.)  Очевидно смешение совершенно разных концептуальных и методологических понятий. К тому же концепции мощи, баланса сил, геополитики являются базовыми элементами теории "реализма". Одним из наиболее существенных явлений в изучении международных отношений в последние годы стало взаимовлияние, сближение "реалистической" школы, точнее, неореализма с их критиками, которых вообще-то трудно отнести к какой-то научной школе, имеющей общепринятое название. Речь идет скорее о направлениях, сближаемых общим неприятием "реалистической" теории международных отношений как отношений в основном межгосударственных. С течением времени эти направления меняли названия ( "модернисты", “бихевиористы", сторонники либерализма, постбихевиоризма, неолибермизма, "плюрализма").

27. Национально-государственные интересы Российской Федерации как объект дискуссий.

 Анализ национально-государственных интересов России в дальнем зарубежье требует, прежде всего, определения отношения к главным тенденциям развития системы международных отношений. В настоящее время обсуждаются три возможности: возникновение монополярной системы, основанной на военном доминировании США в мировых делах; складывание совокупности международных организаций на основе ООН, СБСЕ, НАТО и т.д., которая может стать более или менее эффективным регулятором межгосударственных отношений; формирование мультиполярной системы, главную роль в которой играют относительно независимые центры силы. В наибольшей мере интересам РФ отвечало бы формирование полицентрической системы международных отношений. Для таких систем характерны сложные, подчас противоречивые и конфликтные отношения между центрами силы. И поэтому даже относительно слабая Россия могла бы в ряде случаев играть роль "балансира", использовать межгосударственные противоречия для предотвращения образования направленной против нее коалиции или же для нейтрализации враждебного ей центра силы.  В нынешней ситуации Россия вряд ли в силах оказать решающее воздействие на выбор направления развития системы международных отношений. Но она должна была бы всячески содействовать ее движению по третьему пути, во всяком случае, не поощрять первых двух.  Принципиальную значимость для РФ имеют отношения с ближайшими соседями в дальнем зарубежье: государствами Восточной Европы, КНР, Японией. В самом общем плане, как представляется, Россия заинтересована в максимально низком уровне конфронтации с ними, развитии сотрудничества, в исключении возможности превращения их в плацдарм для вмешательства в события, происходящие на территории бывшего СССР. Это требует от РФ спокойной, последовательной, одновременно и жесткой, и гибкой политики. Крайне важное значение для РФ приобретает поддержание стабильных, доброжелательных партнерских отношений с КНР. Известно, что советско-китайский конфликт 60-х - 80-х годов серьезно осложнял положение СССР на мировой арене, отвлекал огромные силы и средства от других направлений внешней политики. Со стороны Китая также имеется и, видимо, сохраняется в обозримой перспективе заинтересованность в развитии позитивных отношений с РФ. Во-первых, в КНР весьма болезненно воспринимают возможность установления американской гегемонии и не могут не рассматривать Россию как потенциальный противовес США. Во-вторых, в Пекине отнюдь не склонны позволять каким-либо третьим силам играть на противоречиях между КНР и РФ. В-третьих, китайская сторона заинтересована в сохранении и углублении военно-экономического и военно-технического сотрудничества с РФ. Но долговременный прагматический курс китайского руководства, видимо, исключает возможность установления российско-китайского военного союза. Такой союз не отвечает, как представляется, и интересам России, которой важно сохранить максимальную свободу действий. Россия и Запад. В России в настоящее время существуют две полярные точки зрения на отношения с Западом. Первая представляет собой ориентировку на долговременный стратегический союз с Западом, на подключение России к западной цивилизации. Сторонники второй исходят из имманентности конфликта России с западными государствами, прежде всего, с США. Единственной геополитической основой союза с Западом может стать использование им России в своих интересах как силового противовеса Китаю, инструмента воздействия на события, происходящие в зоне мусульманского мира, в различных взрывоопасных ситуациях. И то и другое чревато для России не только втягиванием в затяжные конфликты на ее южных и восточных границах, но и отвлечением сил и ресурсов от более перспективных на правлений внешней политики, сковывание м активных действий РФ на мировой арене. Реализация Россией своих ключевых национально-государственных интересов - превращение в модную мировую державу с высокоразвитой экономикой, базирующейся на передовых научных разработках и технологиях, - требует стабильного и спокойного внешнего окружения, исключающего возможность вмешательства извне.