Вопрос 40. Договор ссуды

Договор ссуды - это реальный контракт, по которому одна сторона (ссу­додатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуаль­но-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а дру­гая сторона - ссудополучатель - обязана была по окончании договора вернуть ту же самую вещь в целости и сохранности.

Признаки договора ссуды:

• договор ссуды - это реальный договор, то есть обязательство возника­ло лишь с момента фактической передачи имущества в пользование;

• предмет договора - только индивидуально-определенная вещь;

• вещи передавались не в собственность, а лишь во временное пользова­ние ссудополучателю;

• ссуда всегда была безвозмездна;

• риск случайной гибели лежал на ссудодателе, так как он оставался соб­ственником переданного имущества.

Договор ссуды порождал одностороннее обязательство.

Это означало, что у ссудодателя после передачи имущества не было ни­каких обязанностей перед ссудополучателем, а были лишь права. У ссудо­получателя, наоборот, не было никаких прав по отношению к заимодав­цу, но была обязанность - вернуть в установленный срок имущество. Обязанности на стороне ссудодателя могли возникнуть только случай­но, по его собственной вине (например, передана неисправная вещь, которая причинила ссудополучателю ущерб). Срок не являлся существенным условием договора ссуды, поэтому до­говор мог быть заключен как на определенный период, так и без срока. В бессрочном договоре ссудадатель мог потребовать возврата вещи в любой

момент.

Так как ссудополучатель пользовался вещью безвозмездно, то он отве­чал за всякую свою вину, в том числе и за легкую небрежность.

Только случай освобождал ссудополучателя за ущерб, причиненный

вещи.

Если ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, то

ссудодатель имел право как собственник предъявить виидикационный иск.

Если вещи был причинен ущерб, то ссудодатель был также вправе тре­бовать возмещения убытков.

Ссудодатель не извлекал никакой выгоды, заключая договор ссуды, поэтому он нес ограниченную ответственность и отвечал только за умы­сел и грубую неосторожность.

Если ссудодатель передал ссудополучателю в пользование некачествен­ную вещь, отчего у последнего возникли убытки, то ссудополучатель вправе был предъявить так называемый обратный, встречный иск из договора ссуды. Такое название иска объясняется тем, что обязанности ссудодателя могли возникнуть, а могли и нет. В то же время, так как у ссудополучателя всегда были обязанности, то иск ссудодателя к ссудополучателю именовался основным (прямым) ис­ком из договора ссуды.

Договор ссуды нельзя смешивать с другим похожим на ссуду отноше­нием - прекарием.

5. Прекарий (прекариум) - это безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу без указания срока пользования.

Прекарий имел некоторые общие черты с ссудой:

• и Прекарий, и ссуда являлись средством для предоставления имущества в пользование одним лицом другому лицу;

пользование имуществом и при прекарии, и при ссуде являлось безвоз­мездным.

Отличие прекария от ссуды заключалось в том, что при ссуде срок, хотя и не являлся существенным условием договора, но тем не менее мог быть всегда определен, а прекарии никогда не включал точного срока или порядка его определения, то есть имущество предоставлялось в пользование до востребования.

Прекарий обычно возникал между богатым римлянином, который предоставлял прекарии, и малоимущим, зависимым лицом.

Первоначально отношения по прекарию не признавались договорны­ми, что вело к нестабильности прекарных отношений, так как стороны не были связаны какими-либо взаимными обязательствами. Поэтому, например, пользователь отвечал за ущерб, причиненный по его вине/ имуществу, только в случае если эта вина была в форме умысла.

В дальнейшем прекарии стал признаваться особым договором.

В связи с этим пользователь (прекарист) стал нести ответственность и при неосторожной форме своей вины. В случае невозврата вещи и предъяв­ления иска прекарист нес ответственность на тех же началах, что и любой просрочивший должник, то есть отвечал и за случайную гибель или порчу имущества.

Особенность правового статуса пользователя (прекариста) заключалась в том, что он признавался не только пользователем, но и одновременно владельцем прекарного имущества, чего не было, например, при ссуде или найме имущества. Это позволяло прекаристу самостоятельно защи­щать свои права и в то же время отвечало интересам самого собственни­ка, так как гарантировало ему своевременную защиту его имущества.