Дополнительная литература:

1. Беляев В. Г. Применение уголовного закона: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Юпитер, 2006.

2. Велиев И.В.-оглы. Об объективной стороне преступления. Монография. М.: Московский университет МВД России, 2009.

3. Бавсун М.В., Векленко В.В. Объективная сторона преступления. Лекция. Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008. 

4. Магомедов А.А., Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Монография. Астрахань: Изд-во АсФ КрУ МВД России, 2008.

5. Малинин В.Б. Объективная сторона преступления: монография. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2004.

6. Павлухин А.Н., Нестеров П.Н., Эриашвили Н.Д. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2007.

7. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.

Темы докладов и рефератов

1. Общественно опасное действие как вид деяния.

2. Общественно опасное бездействие как вид деяния.

3. Причинная связь в уголовном праве и теоретические подходы и к ее определению.

4. Орудия и средства совершения преступления, их уголовно-правовое значение.

5. Преступные последствия и их виды.

Контрольные вопросы:

1.Понятия действия и бездействия как признаков объективной стороны.

2. Относятся ли последствия преступления к числу обязательных признаков?

3.Каково соотношение деяния и объективной стороны преступления?

4.Охарактеризуйте действие как акт общественно опасного поведения.

5. Каково значение обязательных признаков объективной стороны преступления?

6. Относится ли к объективной стороне предмет преступления?

7. Назовите виды общественно опасных последствий. Есть ли «беспоследственные» преступления?

8. Как соотносятся причина и условие совершения преступления?

9. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 124 УК. Попытайтесь определить, о каком виде деяния идет в ней речь и каковы условия наступления уголовной ответственности за этот вид деяния.

10. Входят ли в структуру деяния орудия и средства совершения преступления?

11. Какова роль факультативных признаков объективной стороны преступления?

12. В ч.1 ст. 213 УК в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны (к способу или орудиям совершения преступления) этот признак относится?

13. Проведите разграничение объективных признаков, указанных в ч. 1 ст. 275 УК по элементам состава преступления. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?

14. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 322 УК и выделите признаки объективной стороны преступления. Проиллюстрируйте на примере описанного здесь состава отличие орудий, средств и предмета преступления.

15. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК. Определите виды последствий, охватываемых понятием "тяжкие последствия".

16. Назовите основные теории причинной связи. Каковы их сильные и слабые стороны?

17. Какие виды детерминирующей зависимости существуют помимо причинной связи?

18. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?

Семинарское занятие №7.

Тема: Субъект преступления.

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст как признак субъекта преступления.

3. Вменяемость и невменяемость. Понятия, их критерии и правовые последствия признания лица невменяемым.

4. Понятие специального субъекта преступления, его виды

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2011 г.). М.: Элит, 2011.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2011 г.). М.: Проспект, 2011.

Основная литература:

1.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 томах. Т. 1- М., 2010.

2.Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2010.

3. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011.

4. Векленко С.В. Субъект преступления: лекция. Омск, 2006.

5. Поляков С.А. Субъект преступления и личность субъекта преступления // Проблемы юриспруденции, 2008. Вып. 1. – С. 55-59.

6. Шемякин Л.Л. Проблемы теории специального субъекта преступления // Пробелы в российском законодательстве, 2009, № 3. – С. 99-101.