Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сучасні інформаційні системи - метод.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
5.17 Mб
Скачать

6.7 Заключний проект

О держаний проект є неприйнятним для розробника. Оскільки зменшити витрати на виконання робіт практично неможливо, замовник та виконавець дійшли згоди про підвищення ціни на розробку бізнес-плану зі 200 000 гривень до 300 000 гривень.

Рисунок 6.13 - Показники ефективності підсумкового проекту

Відповідно з цим збільшимо у діалоговому вікні План сбыта ціну до 300 000 гривень. Для того, щоб усунути дефіцит готівки, необхідно скоректувати схему фінансування шляхом збільшення в діалоговому вікні Кредиты розміру приваблюваного кредиту на 23 400 грн. (з 125000 до 148400 грн.). і схеми надходжень позики (щомісячні надходження збільшимо з 25000 до 29680 грн.). Після проведення перерахунку проекту можна переконатися в таблиці Кеш-фло у відсутності дефіциту готівки. Показники ефективності інвестицій, що представлені на рис. 6.13, мають цілком прийнятні для розроблювача значення.

Д ля більш докладного розгляду впливу податків на ефективність проекту можна вибрати в модулі Настройка расчета в закладці Детализация таблицю Налоговые выплаты, зробити перерахунок проекту, а потім переглянути в модулі Детализация результатов вищевказану детальну таблицю, що показана на рис. 6.14. Видно, що основні податкові виплати робляться в сьомому місяці, при цьому максимальні виплати робляться по ПДВ і податку на зарплату.

Рисунок 6.14 - Вікно «Детализация результатов для налогов»

Для оцінки стійкості проекту до різних параметрів проекту необхідно за допомогою модуля Анализ чувствительности розглянути вплив на NPV ставки дисконтування (від 0 до 30 % через 5 %), ціни збуту, ставки податків і ставки по кредитах (від -20 до +20 % через 5 %). Отримані результати (для більш стійкої другої валюти проекту) можна характеризувати за допомогою графіків, показаних на рис. 6.15 і 6.16.

Слід зазначити, що характер впливу розглянутих параметрів на інші показники ефективності інвестицій (PI і IRR) аналогічний. З наведених графіків можна зробити висновки, що найбільш критичним параметром є ціна збуту, при зменшенні якої на 15 % показники ефективності інвестицій стають неприйнятними.

Р исунок 6.15 - Вплив змін ставки дисконтування на NPV

Р исунок 6.16 - Вплив параметрів проекту на NPV

6.8 Контрольні запитання

  1. Назвіть всі розділи проекту та їх призначення.

  2. Як зробити розрахунок проекту та подивитись результати?

  3. Як зробити деталізацію результатів та яка деталізація може бути зроблена?

  4. Що таке “Аналіз чутливості” проекту?

Перелік посилань

  1. Н. Праг, Мишель Р. Ирвин. Библия пользователя Access 97. – К.: Диалектика, 1997. – 768с.

  2. Т. О’Брайен, С. Подж, Дж. Уайт. Microsoft Access 97, разработка приложений. – СПБ.:БХВ – Санкт-Петербург, 1999. – 640с.

  3. В.А. Биллиг, М.И. Дегтярь. VBA и Office 97. Офисное программирование: – М.: “Русская редакция”, 1998. – 720с.

  4. Вейскас Д. Эффективная работа с Microsoft Access 97 – СПб: ЗАО «Издательство «Питер», 1999. – 976 с.:ил.

  5. Уокер, Марк. Как работать с Internet. Пер. с англ. - К.; М.; СПб.: Издат. дом "Вильямс", 1998. - 240 с.: ил.

  6. Хоффман П. Internet. - К.: "Диалектика", 1995.- 160 с., ил.

  7. Сигалов А. Желтые страницы Internet (русские ресурсы) - СПб: Питер, 1996. - 280с.: ил.

  8. Хан Х. Желтые страницы Internet. (Международные ресурсы)/ Перев. с англ. - СПб: Питер, 1996. - 744с.: ил.

  9. М. Пайк. Internet в подлиннике: пер. с. англ..- СПб.: ВНV - Санкт-Петербург, 1996. - 640с., ил.

  10. Создание Intranet. Официальное руководство Microsoft: пер. с англ.- СПб.: BHV - Санкт-Петербург, 1998.- 672с., ил.

  11. Медведовский И.Д., Семьянов П.В., Платонов В.В. Атака через Internet. Под научной редакцией проф. Зегжды П.Д.-СПб.: "Мир и семья - 95", 1997.- 296с., с илл.

  12. Эд Крол. Все об Internet: Пер. с англ.- К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1995 - 592с.: ил.

  13. Цисарь И.Ф., Нейман В.Г. Компьютерное моделирование экономики. – М.: «Диалог-МИФИ», 2002. – 304с.