- •Учебно-методический комплекс по дисциплине «История и философия науки»
- •1 Неделя.
- •1.1. План и тезисы лекции
- •1.2. Задания для практических занятий
- •1.3. Задания для сро
- •1.3.1. Темы для эссе
- •1.3.2. Глоссарий № 1
- •2 Неделя
- •2.1. План и тезисы лекции
- •2.2. Задания для практических занятий
- •2.3. Задания для сро
- •2.3.1. Темы для эссе
- •2.3.2. Глоссарий № 2
- •3 Неделя
- •3.1. План и тезисы лекции
- •3.2. Задания для практических занятий
- •3.3. Задания для сро
- •3.3.1. Темы для эссе
- •4 Неделя
- •4.1. План и тезисы лекции
- •4.2. Задания для практических занятий
- •4.3. Задания для сро
- •4.3.1. Темы для эссе
- •5 Неделя.
- •5.1. План и тезисы лекции
- •6 Неделя
- •6.1. План и тезисы лекции
- •6.2. Задания для практических занятий
- •6.3. Задания для сро и срмп
- •6.3.1. Темы для эссе
- •7 Неделя
- •7.1. План и тезисы лекции
- •7.3. Задания для сро
- •7.3.1. Темы для эссе
- •8 Неделя.
- •8.1. План и тезисы лекции
- •8.2. Задания для практических занятий
- •8.3. Задания для сро
- •8.3.1. Темы для эссе
- •9 Неделя
- •9.1. План и тезисы лекции
- •9.2. Задания для практических занятий
- •9.3. Задания для сро
- •9.3.1. Темы для эссе
- •10 Неделя. Тема: Философия науки логического позитивизма (неопозитивизма)
- •10.1. План и тезисы лекции
- •1. Логический позитивизм – б. Рассел и л. Витгенштейн.
- •10.2. Задания для практических занятий
- •10.3. Задания для сро
- •10.3.1. Темы для эссе
- •11 Неделя
- •11.1. План и тезисы лекции
- •11.2. Задания для практических занятий
- •11.3. Задания для сро
- •11.3.1. Темы для эссе
- •11.3.2. Глоссарий № 4.
- •12 Неделя.
- •12.1. План и тезисы лекции
- •12.2. Задания для практических занятий
- •12.3. Задания для сро
- •12.3.1. Темы для эссе
- •13 Неделя.
- •13.1. План и тезисы лекции
- •13.2. Задания для практических занятий
- •13.3. Задания для сро
- •13.3.1. Темы для эссе
- •14 Неделя
- •14.1. План и тезисы лекции
- •15 Неделя.
- •15.1. План и тезисы лекции
- •15.3. Задания для сро и срмп
- •15.3.1. Темы для эссе
9.2. Задания для практических занятий
1. Антисциентизм в иррационалистических концепциях А. Шопенгауэра, С. Кьеркегора, Ф. Ницше, В. Дильтея , А. Бергсона.
2. Н. О. Лосский, Н. Бердяев, С. Л. Франк - критика «массовой культуры» и «массового общества».
9.3. Задания для сро
9.3.1. Темы для эссе
1. Против сведения философии к гносеологии. Полемика М. Хайдеггера с представителями марбургской школы неокантианства.
2. Проблема свободы в философии русского персонализма. Против гносеологии.
3. Фундаментальные и прикладные исследования в технических науках.
4. Философия техники – генезис понятия и особенности предметного поля.
5. Техника в исторической ретроспективе.
10 Неделя. Тема: Философия науки логического позитивизма (неопозитивизма)
10.1. План и тезисы лекции
1. Логический позитивизм – б. Рассел и л. Витгенштейн.
2. Венский кружок - М. Шлик, Р. Карнап, Г. Рейхенбах и др.
Логический позитивизм - исторически первая форма неопозитивизма. Основы логического позитивизма были заложены в трудах Бертрана Рассела и Людвига Витгенштейна. Б. Рассел - английский философ, логик, математик, который считал, что к любой философской проблеме необходимо подходить с позиций ее анализа средствами математической логики. Л. Витгенштейн - австрийский философ и логик, автор книги «Логико-философский трактат» ( 1921 г.), которая с предисловием Рассела (1922 г.) оказала значительное влияние на группу философов, разработавших основы логического позитивизма - так называемый Венский кружок. (Р. Карнап, О. Нейрат, Ф. Франк, Г. Фейгль и др.), с которым тесно сотрудничало берлинское Общество эмпирической философии (Рейхенбах, К. Гемпель и др.). Задача разработки последовательно научной философии. «Революции в философии», преодоление метафизики. Для логического позитивизма характерен ярко выраженный сциентизм. Однако по существу логический позитивизм не является нейтральным в своей философской позиции в отношении природы знания и истолковывает последнее последовательно в духе узкого эмпиризма и феноменализма, идущего от Беркли и Юма (что позволяет, в частности, его критикам говорить о «гносеологической метафизике» логического позитивизма). Вместе с тем он отказывается от характерного для прежнего позитивизма психологического и биологического подхода к познанию и пытается сочетать феноменалистский эмпиризм с методом логического анализа языка науки, использующего аппарат современной математической логики. Эта идея заимствуется логическим позитивизмом в 1920-х гг. прежде всего из «Логико-философского трактата» Л, Витгенштейна. Синтез логицизма с эмпиристско-феноменалистической гносеологией, сводящей содержание всякого подлинного знания о мире к выражению т. н. непосредственно данного (т. е. по существу сенсорной информации) и составляет исходную идейную основу этого направления. Подлинно научная философия возможна только как логический анализ языка науки, который в своей критической функции должен быть направлен на устранение «метафизики», а в своей позитивной функции — на исследование логического строения научного знания с целью выявления «непосредственно данного» или эмпирически проверяемого содержания научных понятий и утверждений. Конечная цель такого исследования усматривалась в реорганизации научного знания в системе «единой науки», которая в соответствии с позитивистско-феноменалистическим представлением о природе познания должна была бы давать описание непосредственно данного и в которой стирались бы различия между отдельными науками о мире — физикой, биологией, психологией, социологией и т. д., как по типу содержания понятий, так и по способу их образования. На основе принципа сводимости всякого действительного осмысленного знания к «непосредственно данному», выражение которого в т. н. протокольных предложениях обеспечивает возможность исчерпывающей эмпирической проверяемости всех утверждений, несущих реальную информацию о мире, логический позитивизм формулирует т. н. принцип верифицируемости, рассматриваемый как критерий познавательного значения утверждений. Логика и математика в отличие от всех других т. н. реальных или фактуальных наук — о природе, обществе, человеке — истолковываются в качестве т. н. формальной науки — не как знания о мире, а как система аналитических высказываний, формулирующих правила работы с предложениями и терминами языка науки. Эволюция логического позитивизма с 1930-х гг. представляет собой цепь всякого рода модификаций, отступления от исходных позиций, компромиссов и т. д., т. е. типичную историю искусственного спасения последовательной и радикальной, но неконструктивной исследовательской программы. Уже в сер. 1930-х гг. логический позитивизм вынужден был отказаться от идеи протокольных предложений, выражающих переживания субъекта познания, и принять концепцию физикализма. В качестве базисного «языка наблюдений» логический позитивизм с кон. 1930-х гг. рассматривает т. н. вещный язык, выражающий чувственно воспринимаемые физические явления, а не язык личных переживаний субъекта. Требование исчерпывающей верифицируемости каждого осмысленного научного утверждения заменяется условием возможности частичной и косвенной подтверждаемости. Эти изменения не выводят, однако, концепцию логического позитивизма за рамки узкого эмпиризма. Со 2-й пол, 1930-х гг. (после переезда основных представителей в США) логический позитивизм известен под самоназванием логического эмпиризма. Сохраняя неизменными основные идеи периода Венского кружка — резко отрицательное отношение к метафизике, концепцию сведения философии к анализу языка науки, — логический позитивизм на американском этапе своего существования вынужден пересмотреть исходные догмы, сформулированные в период Венского кружка. Наиболее существенным оказывается здесь отказ от т. н. редукционизма — принципа сводимости всякого подлинного научного знания к выражению эмпирически данного и замены его концепцией частичной эмпирической интерпретации теоретических систем. В 1950-е гг. логический позитивизм теряет свое положение ведущего направления западной философии науки, а в 1960-е гг., после смерти его основоположников, по существу перестает существовать как самостоятельное течение современной философии. Резкая критика со стороны К. Поппера и его последователей.
Венский кружок возник на основе семинара, организованного в 1922 М. Шликом при кафедре философии индуктивных наук Венского университета. Венский кружок объединил ряд молодых ученых, гл. о. представителей точных наук, интересовавшихся вопросами философии науки и скептически относившихся к возможностям традиционной философии в исследовании этой проблематики. Выдвигавшаяся ими программа развития «научной философии» получила, однако, узкосциентистскую и позитивистскую направленность. В Венский кружок входили; Р. Карнап (с 1926), Ф. Вайсман, Г. Фейгль, О. Нейрат, Г. Ган, В. Крафт, Ф. Кауфман, К. Гедель и др. С Венским кружком сотрудничали Ф. Франк (Чехословакия), Э. Кайла (Финляндия), А. Бламберг, Э. Нагель (США), И. Йоргенсен (Дания), А. Айер (Великобритания) и др.