Глава 1 Pp. IX-XVI..Ib.'

ленному уничтожению накопленных культурны ч и материальных ценностей.

Таким образом, сложные и суровые услшши жи-i ни наших предков послужили причиной тому, что ли тературные-памятники о Руси до XVIII п. почти ш-сохранились. Поэтому о представлениях древних < л.1 вян о речевых расстройствах и приемах их устр.мн-ния можно судить лишь по материалам изучении и анализа сохранившихся летописей, словарей, русских носливиц, поговорок, поверий, травников, нертоградон.

. г.

И U III ЛЫП рМД |Ы ■ ЧШ) X III Л,ОСТ.ГП<1(

J ^.jeniK'Pv* ' * ^J! ID П1ИЧ ОТррД' ЛОШТИ

рьчи

болс:чш

■ Языкоболёзние,-языкоболёзньствйе¹

речи; несдержанность языка, речи.

Косногла'гбливый, косноязычен -'- нескоро голоря

щий;, говорящий с трудом. Коснение медленность.

(«Не к людям глубо'коречивыМ'И косноязычным носы лаем есий. «Косноязычен аз еемь»).

Мудьногласный, мудьноязычный — медлешюнмыч ный, видимо, то лее, что и косноглаголивый.

Гугнивый—невнятная, трудная речь. Гут.'гт шептать-(«И ясн будет язык гугнивых», «Отвер.чшс-му уста гугнивому», «Купина бо показа муды-гояаьгпту п гугнивоуМоисеови»)..

Гугнявый—говорящий в нос, гнусливый («по.тдри ■ мй гугняв»).

Травлйвый— видимо, порченый. Травление — наведение кислотой узоров на металле.

Фофлю — шепелявить.

Боблйвый '•— то же. . ■ ■

■ Момлет^:— видимо, дефектытвердого неба. Мом -- небово рту.- («Он же травлив, ин же флекав, гугпип же пакы другый, к'сим же ин заяклив, боблик же¹ есть другый'и фофле'Т'И момлет пакы ин»)'¹.

■ У.-Срезнев.екий И..И. Материалы для словаря дровиеругскоп языка. Т. I, II, III. M., 1958.

Глава 5

₁

_{'С '!™-J?"M}

.„,,„*«"■ ■

Несмотря на довольно¹ рагшее заселение среднего - Приднещхшья славянскими племенами, возникновение Древ'нерусского государства.относится лишь к концу IX — второй половине X вв. Именно-к-этому времени на. Руси происходит переход от язычества к христиан­ ству, появляется связанная с христианством письмен­ ность, развивается оригинальная¹ и переводная лите­ ратура. . . ■

Однако в последующие века развития русского государства, в периоды феодальной раздробленности, разобщенности, .постоянных междоусобиц русски а князей, вынужденных отражений многочисленные нападений со стороны печенегов., половцев, немецкие и шведских феодалов' и др., монголо-татарского ига, повальных моров и'эпидемий, периодически обруши­вающихся на Русь¹, — все это часто вело к бессмьи

¹ Вот как описывается в летописях массовая гибель от мора

В 1351 г.— «...бысть мор силен зело в Смоленске и в Киеве, я г> Чернигове,, и в Суздале и во всей земле русской.смерть люта и напрасна и скора... В Глухове же тогда ни один человек не оста\ ся, вси иэмроша, сице же на Беле озере...»

В 1364 г.— «...в Москве бысть мор велик и страшен, не успева- ху бо живы мертвых опрятывать; везде бо бе мертвим: в градах и в семьях, в домах и у церквей, мало бе бе живых... а дворы мнози.. пусты были;' а в них.остася ли два,, или женс'к пол или мудесх'или отрча мало...» ■ . ,

В 1427 г.—- «...'и после; того мору, как после потока, толико.люди не начата жити, но маловечии и худи и щадушни начаши быти...»

В 1506-г.— «...бысть мор во Пскове зол вельми; мряху бо мужи и жены и.малые дети И-по пригородам.и волостям; без мала вси измроша». ■ .