- •Лекция № 8. Право в странах Западной и Центральной Европы Вопросы к учебному занятию:
- •1. Право раннефеодальных государств европы. Общая характеристика салической правды (vв.).
- •Частное право
- •Частная собственность на землю
- •Наследование
- •Уголовное право
- •Судопроизводство
- •2. Позднеримская правовая традиция. Византийское право
- •Гражданское право
- •Вещное право
- •Уголовное право
- •3. Французское право в средневековый период
- •4. Эволюция источников феодального права в германии. Саксонское зерцало и каролина 1532 г.
- •Каролина 1532 г.
- •Суд, его органы по Каролине. Институт Actenversendung
- •Процесс по Каролине. Система доказательств
- •5. Основная характеристика английского права средневекового периода
- •Общее право
- •Право справедливости
5. Основная характеристика английского права средневекового периода
В истории английского права можно выделить 4 основных периода:
1. Англосаксонский период, предшествовавший нормандскому завоеванию 1066 г.
2. Период становления и расцвета общего права: от 1066 г. до установления династии Тюдоров (1485 г.).
3. Право справедливости: с 1485 г. до 1832 г.
4. Современный период: с 1832 г. и до наших дней.
Общее право
Еще до завоевания нормандцами в Англии действовали и осуществляли правосудие на основе местных обычаев Суд графства (собрание свободных людей) и его подразделение – Суд сотни.
Нормандские сеньоры (завоеватели), последовавшие за Вильгельмом в Англию, очутились в побежденной стране, которой они не знали, а нравы и население которой презирали. В соответствии с этим в противовес местному обычному праву было создано общее право – право английское и общее для всей Англии под главенством Королевских судов, которые обычно назывались Вестминстерскими – по месту, где они заседали начиная с XIII в.
Характерные черты Королевских судов:
- Королевские суды по своей сути были судами особо знатных людей и разбирали дела государственной важности
- компетенция этих судов была ограничена, они должны были считаться с сеньорами, которые хотели быть хозяевами у себя дома и вовсе не выражали готовности подчиняться судебным вердиктам (как пример, вмешательства государства в семейную жизнь).
- не могли осуществлять правосудие в качестве апелляционной инстанции по всем спорам, возникающим в королевстве
- компетенция ограничивалась рассмотрением трех категорий дел: королевские финансы (Суд казначейства); земельная собственность и недвижимость (Суд общегражданских исков); преступления против государства (Суд королевской скамьи). Все остальные дела разрешались вне королевской юрисдикции (местными судами): Судом графства (Судом сотни), феодальными и церковными судами, коммерческими судами.
Предпосылки расширения компетенции Королевских судов:
заинтересованность в расширении компетенции суда (уже не ограничиваться тремя областями разрешаемых дел) – канцлер и королевские суды, с одной стороны. Потому как возрастало число обращений частных лиц, ставивших королевскую юрисдикцию выше других (местных судов). Почему?
- только королевские суды могли реально обеспечить явку свидетелей в суд и исполнение вынесенных решений
- только король и церковь могли обязать своих подданных принести присягу.
2) укрепление королевской власти и расширение судебных полномочий лично короля в государстве – король, с другой стороны. В связи с данными обстоятельствами королевские суды модернизировали судопроизводство – присутствие жюри (прототип присяжных заседателей), решавших спор. А другие суды были обречены использовать архаическую систему доказательств.
Итог:
- королевские суды расширили свою юрисдикцию и стали единственным органом правосудия
- местным судам и церковным судам досталось рассмотрение незначительных дел.
Механизм обращение частных лиц в суд.
До 1875 г. Королевские суды обладали исключительной юрисдикцией. Частные лица напрямую не имели права обращаться в Королевский суд (обращение считалось привилегией). Для обращения в королевский суд частного лица определялась следующая процедура:
Частное лицо в так называемой «декларации» указывает предмет спора, веские обстоятельства для разбирательства дела именно в суде.
Для того, чтобы получить привилегию обращения в королевский суд, частное лицо обращалось к канцлеру – высшему должностному лицу Короны и вручало ему «декларацию».
Канцлер, рассмотрев жалобу, и при наличии достаточных оснований для разбирательства дела в суде, и после оплаты ему судебных издержек, выдает предписание «в случае подобия», руководствуясь Вторым Вестминстерским статутом (1285 г.). По прошествии времени, у канцлера накапливалось много таких обращений (поэтому и называется «в случае подобия»). Причем многие обращения содержали одинаковые жалобы, а, соответственно и одинаковое решение суда. Поэтому мы можем говорить, что с помощью такой процедуры обращения через канцлера в королевский суд нарабатывалась судебная практика (прецедент). А также при такой процедуре вырабатывались процессуальные формы (виды исков, которые подавались истцом (потерпевшим)). Нам известны иск о возмещении вреда вследствие неисполнения обязательств (деликт), иск о прекращении незаконного владения. Каждому из исков соответствовала определенная процедура рассмотрения:
Для рассмотрения одних видов исков требовалось жюри, для других оно было не нужно, но допускалось такое доказательство как присяга. При одних исках дело могло быть решено в отсутствие ответчика, а при других – нет.
Таким образом, можно сделать вывод, что первенствующая роль отводилась процессу (в отличие от РГПС – материальному праву).
Отведение главенствующей роли процессу способствовало исчезновению частного права и возобладанию над ним публичного права.
Причины главенства публичного права в Англии:
1) решение королевского суда – это не просто разрешение действовать, данное истцу. В первую очередь – это приказ короля своим чиновникам предложить ответчику не нарушать права и удовлетворить требования истца.
2) В случае неповиновения ответчика, его поведение рассматривалось как неповиновение в первую очередь государству и королю в частности.