Тема 4.: Окремі питання господарського процесу

1. Судові витрати:

   1. Поняття та склад судових витрат.

   2. Державне мито: поняття, значення, сплата та повернення.

   3. Інші судові витрати: поняття, значення та порядок їх визначення.

   4. Розподіл судових витрат.

2. Процесуальні строки:

   1. Поняття та значення строків в господарському процесі. Види процесуальних строків.

   2. Встановлення і обчислення процесуальних строків.

   3. Зупинення та закінчення процесуальних строків.

   4. Відновлення та продовження процесуальних строків.

3. Докази і доказування у господарському процесі:

   1. Поняття, види доказів. Вимоги до доказів.

   2. Доказування у господарському процесі.

   3. Запобіжні заходи.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // http://zakon.rada.gov.ua

2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // http://zakon.rada.gov.ua

3. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

4. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

5. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.

6. Арбітражне судочинство в Україні: правові засади та практика /За ред. голови Вищого арбітражного суду України Д. М. Притики. — К., 1998.

7. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.

8. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224 с.

9. Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.

10. Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.

11. Буркацький Л.К. Господарське процесуальне право України: Навчальний посібник. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 384 с.

12. Васильєв С.В. Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.

13. Васильєв С. В., Ніколенко Л. М. Доказування у господарському процесі України: Моногр. — Харків: Еспада, 2004. — 192 с.

14. Васильєв С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Харьков: Эспада, 2004. — 408 с.

15. Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.

16. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.

17. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.

18. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комен. — 5-те вид. — Харків: Консум, 2005. — 304 с.

19. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.

20. Петрик І. Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісн. Вищого арбітражного суду України. — 2000. — № 1. — С. 76–79.

21. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – 4-е вид., перероб. та доп. – Харків: Консум, 2004. – 286 с.

22. Степанова Т. В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісн. господарського судочинства. — 2001. — № 3. — С. 212–216.

23. Степанова Т. В. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів // Вісн. господарського судочинства. — 2001. — № 4. — С. 183–186.

24. Степанова Т. В. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі // Вісн. господарського судочинства. — 2002. — № 1. — С. 202–205.

25. Степанова Т. Щодо відстрочки сплати державного мита в арбітражних судах // Право України. - 2000. - №12.

26. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.

27. Теньков С.О. Коментар судової практики з господарських справ. – К.: Юрінком Інтер,2004. – 384 с.

28. Теньков С. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.

29. Чернадчук В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посіб. — 2-ге вид., стереотип. — Суми: ВТД Універ. кн., 2005. — 220 с.

30. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. - 331 с.

31. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янець Д.М. Господарське процесуальне право України. – Суми: Університетська книга, 2009. – 380 с.

32. Шелухін М.Л. Господарське процесуальне право. Навчальний посібник рекомендовано МОН України. – К.: ЦУЛ, 2006. – 264 с.

Вирішіть тести та задачі:

1. Обов’язок по доказуванні покладається на:

1. прокурора

2. арбітражний суд

3. експертів

4. сторони

5. сторін і господарський суд

2. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює:

1) наявність обставин;

2) відсутність обставин;

3) законність обставин;

4) належність обставин;

5) цінність обставин.

3. Обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюються:

1) поясненнями свідків;

2) поясненнями сторін;

3) письмовими доказами;

4) речовими доказами;

5) висновками судових експертів.

4. Обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, повинні довести:

1) сама сторона;

2) господарський суд;

3) свідки;

4) судовий експерт;

5) уповноважена особа.

5. Належність доказів означає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які: 1) подані сторонами;

2)  подані учасниками процесу;

3) мають значення для справи;

4) подані свідками;

5) досліджені господарським судом.

6. Допустимість доказів означає, що обставини справи повинні бути підтверджені: 1) письмовими доказами і не можуть підтверджуватись речовими доказами;

2) речовими доказами і не можуть підтверджуватись письмовими доказами;

3) певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

4) письмовими та речовими доказами і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

5) доказами, наданими учасниками справи, і не можуть підтверджуватись доказами, отриманими господарським судом самостійно.

7. Господарські витрати складаються з:

1) мита;

2) державного мита;

3) сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи;

4) сум за послуги перекладача;

5) сум за послуги адвоката.

8. Державне мито сплачується:

1) у доход сторони, на користь якої відбулося рішення;

2) у доход місцевого бюджету;

3) у доход господарського суду, який розглядав справу;

4) у доход державного бюджету;

5) у доход господарських судів.

9. Господарський суд зазначає обставини, що є підставою для повернення державного мита, в:

1) рішенні;

2) ухвалі;

3) додатковій ухвалі;

4) постанові;

5) довідці.

10. Якщо спір виникає внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право незалежно від результатів вирішення спору:

1) звільнити іншу сторону від сплати державного мита;

2) покласти на цю сторону сплату державного мита;

3) покласти на обидві сторони пропорційно державне мито;

4) стягнути державне мито у подвійному розмірі з обох сторін;

5) стягнути державне мито у подвійному розмірі з цієї сторони.

11. Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) при задоволенні позову на відповідача;

2) при задоволенні позову на позивача, якщо відповідач звільнений від сплати;

3) при відмові у позові на позивача;

4) при відмові у позові на відповідача, якщо позивач звільнений від сплати;

5) на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог при частковому задоволенні позовних вимог.

12. Процесуальні дії в господарському процесі вчиняються у строки:

1) встановлені Конституцією України;

2) встановлені Господарським процесуальним кодексом України;

3) призначені господарським судом;

4) узгоджені сторонами;

5) встановлені прокурором.

13. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються:

1) періодом часу;

2) точною календарною датою;

3) умовним періодом часу;

4) зазначенням події, що повинна неминуче настати;

5) зазначенням події, яка можливо не настане.

14. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, починається:

1) з попереднього дня до календарної дати, якою визначено його початок;

2) наступного дня після календарної дати, якою визначено його початок;

3) наступного дня після настання події, якою визначено його початок;

4) з попереднього дня настання події, якою визначено його початок;

5) у день, яким визначено його початок.

15. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається:

1) попередній останній робочий день;

2) цей неробочий день;

3) перший наступний за ним робочий день;

4) узгоджений сторонами день;

5) визначений господарським судом день.

16. Господарський суд може відновити процесуальні строки:

1) встановлені законом;

2) призначені господарським судом;

3) узгоджені сторонами;

4) визначені прокурором;

5) відновлені прокурором.

Задача 1. Апеляційна інстанція скасувала рішення місцевого господарського суду Миколаївської області та залишила позов без розгляду. (Рішенням місцевого господарського суду були задоволені позовні вимоги АТ « Два» про стягнення з відповідача АТ «Двоє» заборгованості за подані послуги.). Скасовуючи рішення, апеляційна інстанція посилалася на те, що його було прийнято без повного та всебічного дослідження усіх необхідних доказів. Було встановлено, що ухвалою суду позивач був зобов’язаний надати документи, якими він повинен був підтвердити підстави та розмір позовної суми, однак ці документи суду не були представлені. Незважаючи на невиконання позивачем зазначених вимог суду, рішення по справі було прийняте.

Чи правомірне скасування рішення? Який суд апеляційної інстанції для місцевого господарського суду Миколаївської області? Якими є повноваження апеляційної інстанції, згідно з якими статтями ГПК воно повинно бути здійснено?

Задача 2. Рішенням господарського суду Одеської області задоволено вимоги позивача Шаганова А. І. — суб’єкта підприємницької діяльності — про стягнення суми вартості не поставленої продукції колективним підприємством «Прибой», а у частині стягнення пені за прострочення виконання зобов’язання відмовлено через пропуск ним встановленого законом строку позовної давності. Сплачене позивачем державне мито стягнуто з відповідача на користь позивача лише в частині, пропорційній розміру задоволення позовних вимог.

Чи обґрунтоване рішення судді? Якими нормативно-правовими актами і конкретними статтями цих актів слід керуватися судді?

Задача 3. Приватне підприємство «Карамба» звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про поновлення двомісячного строку на оскарження ухвали судді господарського суду Волинської області про повернення позовної заяви. Додані до заяви докази доводять, що недотримання термінів мало місце з вини поштових організацій, якими було загублено матеріали справи, повернуті господарським судом. Вини заявника не встановлено.

Яке рішення повинна прийняти апеляційна інстанція? Відповідь обґрунтуйте.