6. Страны третьего мира: успехи и трудности развития

В процессе модернизации освободившихся стран особую роль играли предприятия транснациональных корпораций (ТНК), оснащенные современной техникой и передовой технологией. Деятельность ТНК в странах третьего мира сосредоточивалась в основном в наиболее прибыльных отраслях и служила целям коллективного неоколониализма, но она все же содействовала развитию экономики в освободившихся странах, передаче передовой технологии, обучению кадров, способствовала мобилизации государств на производство экспортных видов продукции и созданию наукоемких производств. Филиалы ТНК в развивающихся странах оказывали стимулирующее воздействие на национальные фирмы, способствовали пробуждению индивидуальной инициативы. В странах третьего мира ТНК создавали совместные предприятия и таким образом втягивали отдельные регионы развивающихся стран в мировую экономику. Деятельность транснациональных корпораций отразила процесс мировой интеграции и интернационализации производства. В начале XXI века страны третьего мира оказались вовлеченными в процесс развития мировой экономики, и это не могло не повлиять на ускорение процессов их дальнейшей модернизации.

Именно ТНК инициировали создание открытых зон, имевшие большое значение в развитии товарно-денежных отношений и переводе на новый уровень развития отношений с западными государствами. Первые открытые зоны появились в Азии еще в 60-х годах. Действия открытых зон стали для развивающихся стран важнейшим фактором в развитии интеграционных процессов в мировой экономике. Предоставление в открытых зонах определенных льгот для деятельности иностранных компаний, освобождение их от налогов, разрешение свободного вывоза прибыли и снижение тарифов на услуги, явились мощным рычагом привлечения иностранного капитала и новейших технологий Запада. С другой стороны, ТНК способствовали продвижению товаров из стран третьего мира на мировой рынок и способствовали созданию мощного экспортного сектора экономики. Увеличение экспорта, как следствие действия экономических зон, увеличение прибыли вело к увеличению числа подобных зон в развивающихся странах. В 60-е и 70-е годы их насчитывалось не более 70-ти, а в 90-е годы число их возросло свыше 800.

Вовлечение стран третьего мира в интеграционные процессы капиталистической экономики создало условия для достаточно быстрого развития восточных стран. Вполне закономерным стало появление в постколониальный период новых индустриальных центров (НИС), которые начали формироваться в 70-80-е годы. Это были страны Востока, достигшие уровня среднеразвитых стран. Главным носителем преобразований в сфере экономики и социальной жизни выступали страны первой волны НИС — четыре «дракона» (Республика Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), за которой пошли представители предпринимательского мира второй волны НИС, нового поколения «драконов» (Таиланд, Индонезия, Малайзия, Филиппины). Выстроившиеся линии индустриального развития развивающихся стран в исследовательской литературе получили название концепции «летящих гусей». Первой индустриальной страной Востока, лидирующей в стае, принято считать Японию, за которой устремились остальные азиатские государства²⁰.

Список государств с наивысшими темпами прироста ВВП в 80-е и 90-е годы стал пополняться новыми странами. В процесс бурного развития были вовлечены такие страны как Китай, Индия, Турция. В экономическом плане развивающиеся страны достигли в целом весьма существенных изменений в экономической сфере. В некоторых государствах третьего мира экономическая результативность была впечатляющей. Среднегодовые темпы прироста подушевого ВВП в развивающихся странах достигли в начале XXI века до 3,4-3,5 процента. Однако по странам они распределялись неравномерно. Особенно стремительно наращивали свой экономический потенциал супергиганты развивающегося мира — Китай и Индия. Высокие темпы абсолютного роста размеров ВВП позволили в 90-е годы занять Китаю и Индии соответственно первое и третье место по показателям прироста ВВП среди пятерки крупнейших стран мира. Хотя в начале XXI века экономические показатели в этих странах стали снижаться, но они по-прежнему остаются довольно высокими. Индия, осуществляя экономические реформы с 1992 года, сделала значительный рывок в своем экономическом и социальном развитии. В процессе модернизации и экономического развития Индия достигла стадии монополистического капитала, но особенно этот процесс ускорился в 90-е годы.

В восточных странах капитализм после получения независимости развивался довольно бурными темпами, но развитие шло разными путями и принимало разные формы. Освободившиеся государства показали миру особенные черты развития капитализма, особую специфику. Несмотря на преобразующую деятельность капитализма на Востоке, не исчезли традиционные структуры, они приспособились к современной модернизации и потребностям мирового хозяйства. На это обращают внимание в своих работах востоковеды Васильев Л. С, Гелбрас В. Г., Ланда Р. Г. и др. «Рыночный вариант» экономического развития в постсоциалистическом пространстве показывают государства, примыкающие к китайской цивилизационной структуре. Особый регион Азии представляют Китай, Монголия, Северная Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа. Это государства, перешедшие к рыночной экономике в 80-е и 90-е годы, в условиях предпринимаемых ранее попыток создания азиатского социализма, в основе которого лежал все-таки принцип восточного способа производства. Эти государства не ликвидировали административно-хозяйственные методы развития экономики и сохранили партийно-государственный контроль над экономическим развитием стран. В то же время азиатские государства Дальнего Востока и ЮВА показали возможности достаточно быстрого развития экономики при условии опоры на развитие рыночных механизмов. Китайская модель общественного развития пока действительно показывает достаточные успехи. «Специфика китайского социализма» состоит в том, что товарно-денежные отношения и капитализм развиваются, как следует из последующих глав, на основе тех традиций восточного способа, которые существовали еще до прихода к власти КПК.

В большинстве стран развитие капитализма в постколониальном обществе развивалось, как и при колониализме, «извне», под воздействием иностранного капитала и государства. Поэтому капитализм в странах Азии и Северной Африки напоминает внутренне конфликтный, «нецивилизованный» капитализм Европы времен XIX века. Кроме того, он отягощен дожившими до наших дней традиционными структурами добуржуазного прошлого, сохранившимися общинными, этноконфессиональными, племенными связями. На Востоке продолжает жить устоявшаяся еще с древности традиция крайне медленного изменения социального строя. Основные традиционные структуры воспроизводят себя, хотя бы частично, и в новых социально-экономических условиях. Именно поэтому для восточного капитализма типичны бюрократические, иногда даже феодально-бюрократические, как, например, в Саудовской Аравии, и государственно-монополистические формы. На: арабском Востоке, как и во многих странах Азии, преобладали клановость и семейственность в экономических и политических структурах общества. В Южной Корее «чеболи» — монополистический капитал — основан исключительно на семейно-клановой основе. Крупные семейства в Индии представляют монополистический капитал страны. На Тайване и в Китае клановый атавизм существует в форме партийно-государственной собственности.

Достижение успехов развивающихся стран в постколониальный период в сфере экономики несомненно, но нельзя не видеть, что третий мир по-прежнему остается зоной повышенной экономической нестабильности. Ученые-востоковеды подчеркивают некоторую диспропорциональность и «очаговость» передовых форм производства в восточных странах. Рост темпов производства не стоит абсолютизировать, поскольку они нестабильны и не могут пока дать устойчивость и долговременность экономического развития этих государств. К тому же не во всех странах третьего мира наблюдаются высокие и устойчивые темпы роста производительности. Пока в развивающемся мире насчитывается 1,5 млрд человек, живущих ниже порога бедности и лишенных элементарной медицинской помощи. Социальные контрасты и дифференциация доходов населения составляют основу общественной жизни и являются базой для социальных конфликтов и экстремизма²¹.

В условиях современной интеграции и глобализации экономических процессов происходит стремительное перерастание мировых производительных сил из индустриальных в научно-технические или информационно-инновационные. В этом плане развивающиеся страны слишком далеки от того, чтобы решить эту задачу даже в обозримом будущем.

Выделить успехи и трудности.