1. Анализ фактических обстоятельств дела.
Данный этап представляет собой четкое выявление всех имеющих юридическое значение фактов и событий. Юридический факт – это предусмотренное правовой нормой конкретное объективное обстоятельство, с наступлением которого связано возникновение, изменение и прекращение различных правоотношений [1, c. 137]. Так как за помощью часто обращаются люди пожилого возраста, которые могут рассказывать по делу много не нужного, следует четко выделить то, что имеет значение для данного дела, убрав все лишние факты. Именно на этом этапе следует определить все имеющиеся информационные пробелы.
2. Составление фабулы дела.
Фабула должна содержать весь массив проанализированной полученной юридически значимой информации. Конечно же, предпочтительно составление фабулы в наглядном виде. При её составлении следует, прежде всего, установить время, место, участников дела, суть и обстоятельства данного события. Также, фабула может содержать какие-то оценочные соображения консультанта, но они должны быть структурно четко отдалены от фактических обстоятельств дела, для того, чтобы не спутать факты с мыслями.
3. Анализ нормативной базы
Данный этап представляет собой поиск и изучение всех нормативно-правовых актов, которые регулируют отношения, положенные в основу дела, с целью дать юридическую оценку всем собранным фактическим обстоятельствам. Поиск в настоящее время не представляет собой сложную задачу, даже при отсутствии доступа в интернет, где есть все необходимые для практической деятельности юриста нормативные акты, можно использовать локальные базы, содержащие все самое необходимое и наиболее часто используемое (например, бесплатно распространяемая база законодательства «Инфодиск»). При анализе найденных актов следует руководствоваться правилом «От общего к частному»(!). Например, к вам обратились с просьбой проконсультировать по вопросу заключения договора купли-продажи земельно участка. Сначала, даже если вы думаете, что все помните, откройте и посмотрите общие нормы Гражданского Кодекса Украины о сделках и договоре купли-продажи, затем уже смотрите, какие документы необходимы для продажи земельного участка и т.д.
Для того чтобы оценить дело с позиции права, консультанту следует ответить на такие вопросы: [2, c. 80]
Какие правоотношения возникают в данной ситуации?
Какие нормы материального права их регулируют?
Есть ли нарушение законодательства?
Какие есть доказательства и допустимы ли они согласно процессуальному законодательству?
На чем основывается позиция противоположной стороны?
Какие процессуальные нормы следует использовать для достижения поставленной цели [3. c. 162].
4. Анализ доказательственной базы
Для успешного анализа имеющихся в деле доказательств, консультанту, прежде всего, необходимо хорошо знать все вопросы о допустимости, относимости доказательств, порядке предоставления, основания освобождения от доказывания. То есть необходимы глубокие знания, прежде всего в процессуальных дисциплинах (гражданский процесс, уголовный процесс, административный процесс).
Большинство справочников и пособий для начинающих юристов, консультантов советуют предоставлять в суд максимально возможное количество доказательств. Но, на мой взгляд, следует четко определить необходимый объем доказательств, которые следует предоставить суду на начальном этапе, при этом оставив определенный объем для подачи уже в процессе судебного разбирательства. Таким образом, вы не дадите возможность противоположной стороне сразу увидеть все доказательства, которыми вы располагаете, и подготовиться ко всем вашим действиям.
Также хотел заметить, что даже самые незначительные на первый взгляд доказательства могут сыграть решающую роль в исходе дела, поэтому требуется всесторонне, полно и подробно изучить каждую мельчайшую деталь.
После полного анализа дела следующий шаг – это формирования определенной правовой позиции по делу.
Правовую позицию можно определить, как определенную последовательность действий, стратегию, с помощью которой будут решаться проблемы клиента.
Прежде всего, хочу сказать, что бывают случаи, когда клиент убежден, что надо действовать именно так и не как иначе, тогда все зависит от умения консультанта убеждать в выборе предпочтительной линии поведения.
Позиция по делу может менять в связи с появлением новых обстоятельств, поэтому при её построении следует учитывать данную возможность.
Я считаю, что любой юрист должен применять также приемы следователя. Например, следует мысленно представить себя на противоположной стороне в данном деле и постараться найти все недочеты и пробелы, с помощью которых можно разрушить построенную правовую позицию.
Требования к правовой позиции:
Простота;
Логичность;
Законность;
Обоснованность;
Убедительность.
Вкратце поясню, что подразумевается под данными требованиями.
Простота – ваша правовая позиция должна быть понятна не только профессиональному юристу, но и вашему клиенту или любому человеку не юридической профессии. Не надо клиента грузить всякими сложными терминами или зачитывать названия постановлений пленумов ВСУ с реквизитами, но это не значит, что ваша позиция по делу не должна быть аргументирована ссылками на законы, судебную практику и т.п. Не смотря на то, что консультанты являются студентами, к ним люди приходят как к специалистам и рассчитывают получить грамотный ответ юриста, а не совет соседа «который слышал, что его друг сделал так и все получилось».
Логичность – везде должны присутствовать законы логики. Позиция по делу должна быть цепью логически связанных действий. Это нужно также для ускорения дела и экономии вашего времени и времени клиента. Например, будет слегка не правильным при регистрации общественной организации посоветовать клиенту подать документы на регистрацию, а после этого идти к гос. регистратору резервировать название, ведь тогда есть большая вероятность, что название уже занято и в регистрации будет отказано.
Законность – не следует рекомендовать клиенту пойти и набить морду обидчику, или самому пойти это сделать, все же юрист должен законными способами защищать своего клиента.
Обоснованность – не смотря на то, что в правовой позиции по делу можно применять оценочные заключения и выводы, она должна основываться на доказательствах (будь то показания свидетелей, справки и др.). Некоторые доказательства могут укрепить вашу позицию, некоторые наоборот ослабить, но каждый консультант обязана учитывать все эти доказательства.
Убедительность – не должно быть фраз типа: «ну наверное, по-моему так, но я не уверен; я это где-то слышал». Юрист должен быть уверен в своей позиции и иметь четкую стратегию поведения при любом развитии событий.
Соблюдение данных требований позволит консультанту не только донести правовую позицию клиенту, а и в случае судебного разбирательства, ещё и суду.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что качественный и правильный анализ обращения и пути определения правовой позиции по делу, в совокупности с другими этапами консультирования клиента и оказания ему правовой помощи, послужит не только успешному разрешению дела, а и созданию хорошей репутации консультанту.
Список использованных источников:
Андрусяк Т.Г. Теория государства и права. - Львов: Фонд "Право для Украины", 1997;
Ващук О.Л., Гера Р.Ю. Пособие для консультанта юридической клиники. - Львов: ПАИС, 2008.- 248 с.;
Елов В.А. Юридическая клиника: Учебное пособие. – К.: «Школяр», 2004. – 315 с.