3. Неосторожность и ее виды.

4. Преступления с двумя формами вины.

5. Факультативные признаки субъективной стороны.

6. Юридическая и фактическая ошибки.

Методические указания

По первому вопросу нужно дать определение субъективной стороны преступления, показать ее связь с остальными элементами состава преступления. Необходимо показать значение субъективной стороны для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Определяя понятие вины, следует раскрыть ее психологическое содержание и назвать ее конкретные формы.

Освещение второго вопроса заключается в анализе законодательного определения умысла, изложении оснований для его классификации на прямой и косвенный и детальном рассмотрении каждого из названных видов умысла. При этом надо отметить, что сфера существования косвенного умысла существенно ограничена по сравнению с прямым умыслом. Нужно сопоставить оба вида умысла по содержанию и по степени общественной безопасности. Затем надо классифицировать умысел по характеру его определенности и по моменту формирования преступного намерения.

Третий вопрос предполагает анализ законодательного определения неосторожности, ее характеристику как формы вины меньшей опасности, чем умысел, изложение оснований для подразделения неосторожности на два вида и детальный анализ содержания преступной самонадеянности и преступной небрежности. В этом вопросе нужно привести разграничение самонадеянности с косвенным умыслом, рассмотреть критерии преступной небрежности, показать отличие последней от случая (казуса) как невиновного причинения вреда. Излагая вопрос о сложной вине, слушатель должен указать на принципиальную возможность сосуществования двух различных форм вины в некоторых видах преступлений, подчеркнув ограниченный характер этой возможности, и привести примеры конкретных составов преступлений с такой формой вины.

При изложении пятого вопроса следует дать понятие и значение мотива и цели преступления, их влияние на квалификацию общественно опасного деяния.

Рассматривая последний вопрос, необходимо дать определение юридических и фактических ошибок, отличие их друг от друга, а также проанализировать возможные варианты влияния данных ошибок на квалификацию содеянного.

ЗАДАЧА

Семенов, работая бригадиром строителей, 17 июля 2004 года при возведении жилого дома нарушил требования проектной документации, в результате чего 5 мая 2012 года рухнуло одно из перекрытий, придавив насмерть 6-летнюю девочку, находившуюся в квартире.

1. Ознакомьтесь со ст. 216 УК РФ и определите время совершения Семеновым преступления.

2. Определите вид диспозиции и санкции ст. 216 УК РФ.

ВАРИАНТ ШЕСТОЙ

Соучастие в преступлении

Примерный план

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Понятие форм соучастия. Основание классификации соучастия на отдельные формы.

3. Основание уголовной ответственности за преступление, со­вершенное в соучастии.

4. Значение института соучастия в борьбе с групповыми преступлениями.

Методические указания

В первом вопросе необходимо дать понятие соучастия и подробно раскрыть его объективные и субъективные признаки. Следует обратить внимание на следующие моменты: возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях, а также неосторожное соучастие; до какого момента возможно соучастие - до фактического или юридического окончания преступления. Второй вопрос требует обстоятельного анализа форм соучастия. Следует привести мнения на этот счет, высказанные в уголовно-правовой литературе. Целесообразно также проанализировать Особенную часть УК и показать, какие формы соучастия предусмотрел законодатель. Третий и четвертый вопросы достаточно изложены в примерном плане и дополнительных пояснений не требуют.

ЗАДАЧА

Дудкин, встретив своего зятя Мирзаева, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Мирзаев стал сопротивляться, вырвался из рук тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на тротуар. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Дудкин, имея вес 123 кг, причинил Мирзаеву тяжкие телесные повреждения в виде перелома ребра справа и массивного разрыва печени, от которых Мирзаев умер.

Имеются ли в деянии Дудкина признаки преступления?

Приложение 1

Образец оформления титульного листа курсовой работы

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ПРАВА

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

НАЗВАНИЕ

КУРСОВАЯ РАБОТА

Выполнил(а): студент

____ курса _____ группы

заочной формы обучения

Фамилия Имя Отчество

Научный руководитель:

степень, звание, долж-ть

Фамилия Имя Отчество

«___»___________2013 г.

Красноярск, 2013

Приложение 2

Образец оформления списка использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. // Права человека: основные международные документы. М.: Норма, 1998. С. 44-53.

2. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: с изм. на 25 июля 2003 г. М.: Юрайт-Издат, 2006. 48 с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 марта 2005 г. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 88 с.

4. О приватизации государственного и муниципального имущества: федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ (в ред. от 18 июня 2005 г.) // Рос. газ. 2002. 26 янв.; СЗ РФ. 2005. № 25. Ст. 2425.

5. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: указ Президента Российской Федерации от 27 июля 1993 г. № 1139 // Рос. вести. 1993. 3 авг.

II. Специальная литература

6. Галиновская, Е.А. Комментарий к федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» / Е.А. Галиновская, Е.Л. Минина. М.: Юстицинформ, 2004.

7. Горемыкин, В.А. Современный земельный рынок России: практическое пособие / В.А. Горемыкин. М.: Издательско-торговая кооперация «Дашков и К», 2005. 624 с.

8. Крассов, О.И. Земельное право: учебник / О.И. Крассов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 671 с.

9. Куприева, О.Н. Сохранение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при приватизации государственных и муниципальных предприятий / О.Н. Куприева // Экологическое право России: сборник материалов научно- практических конф. Юбилейный выпуск.1995-2004 гг.: в 3-т. Т.2 / сост. А. К. Голиченков, И.А. Игнатьева, А.О. Миняев; под ред. А.К. Голиченкова. М.: Тиссо, 2004. С. 100 – 103.

10. Попов, М.В. Продажа земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий / М.В. Попов // Журн. рос. права. 2000. № 1. С. 94-102.

III. Судебная практика

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 5.