- •Сорокин, п. Социальная стратификация и мобильность [Текст] / п. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. – м.: Изд-во политической литературы, 1992. – с. 304-423. – isbn 5-250-01297-3
- •1.Основные гипотезы
- •2. Гипотеза колебаний высоты и профиля экономической стратификации
- •2 Зз I 3a 150 лет четкая тенденция не улавливается
- •5. Существование постоянной тенденции во флуктуация* высоты и профиля экономической стратификации
- •2. Изменения политической стратификации внутри целостной политической организации
- •2. МёжпрЧкрессиональная стратификация, ее формы и основания
- •9. Флуктуации страт интеллектуального и ручного труда
- •3. Подвижные и неподвижные формы стратифицированных обществ
- •4. Демократия и вертикальная социальная мобильность
- •1. Армия как канал социальной циркуляции
- •2. Церковь как канал вертикальной циркуляции
- •3. Школа как канал вертикальной циркуляции
- •6. Организации по созданию материальных ценностей как каналы социальной циркуляции
- •1. Определения
- •2. Семейный статус как косвенный тест способностей ш как фундамент социальной селекции и распределения индивидов
- •3. Школа как тестирующий, селекционирующий и распределяющий механизм
- •4. Церковь как тестирующее, селекционирующее и дистрибутивное средство
- •2 * Свидетельство о бедности (лат.); признание слабости, несостоятельности в чем-либо.
- •6. Профессиональные организации как тестирующие, селекционирующие, дистрибутивные средства
2 Зз I 3a 150 лет четкая тенденция не улавливается
А
\ Если верно, что росту цен способствует перераспределение национального дохода в пользу класса предпринимателей, то приведенные выше цифры показывают периодичность в изменении стратификации за 150 лет/Подобная периодичность предполагается также в связи с упомянутым выше изменением экономического статуса рабочего класса в Ан-глии./Изучая с этой точки зрения индексы цен, стоимость жизни, номинальную и реальную заработную плату и т. д., можно заметить и менее глобальную периодичность в 10, 15, 20, 30, 40, 50 лет] Однако невозможно сделать какой-либо негативный или позитивный вывод из этих данных вследствие их фрагментарности, случайного и недостаточного характера выборкиЛВпрочем, проблема периодичности не столь уж и важна. Я думаю, что обсуждение ее можно и опустить, оговорив лишь, что наличие строгой периодичности вероятно, хотя еще и не доказано/
1 D'Avenel G. La fortune privee. P., 1895. P. 7, -17, 37.
329
4. Существует ли предел флуктуации экономической стратификации?
Наиболее вероятный ответ на этот вопрос может быть следующим: при нормальных условиях, свободных от социальных потрясений в обществе, которое прошло первобытную ступень и обладает сложной структурой, в котором наличествует институт частной собственности, изменение высоты и профиля экономической стратификации ограничено. Это значит, что форма стратификации не будет ни слишком "выпуклой"5 ни слишком "плоской". Она относительно постоянна и изменяется только в строго определенных пределах. Все это прекрасно продемонстрировали В. Парета, Г. Шмоллер и некоторые другие исследователи, которые отметили, что форма экономического конуса различных обществ, да и одного и того же общества в разные периоды, почти одинаковая. Это можно проиллюстрировать следующими примерами1.
Удельный вес четырех экономических классов (по доходам)
Периоды |
Богатейший |
Второй |
Третий |
Беднейший |
Итог |
|
класс |
(по доходу) |
(по доходу) |
класс |
|
|
|
класс |
класс |
|
|
Базель: |
|
|
|
|
|
1453—1454 |
4.3 |
17.0 |
27.8 |
50.9 |
100.0 |
1881 |
4.6 |
17.2 |
18.2 |
60.0 |
100.0 |
Аугсбург: |
|
|
|
|
|
1471 |
0.29 |
2.7 |
31.6 |
65.4 |
100.0 |
1554 ' |
2.29 |
3.98 |
40.5 |
53.2 |
100.0 |
Ольденбург: |
|
|
|
|
|
1892 |
2.8 |
5.8 |
33.4 |
57.6 |
100.0 |
Пруссия: |
|
|
|
|
|
1893—1894 |
1.4 |
2.5 |
26.1 |
70.0 |
100.0 |
Англия: |
|
|
|
|
|
1688 |
0.6 |
2.9 |
34.1 |
62.4 |
100.0 |
1867 |
0.5 |
1.5 |
30.2 |
67.7 |
100.0 |
Саксония: |
|
|
|
|
|
1892 . |
0.7 |
2.7 |
30.5 |
66.9 |
10.0.0 |
Цифры показывают, что форма экономического конуса различных обществ (в том числе и того же общества, но в разное время) колеблется, но эти изменения ограничены, и профили в основном схожи. ■
Означает ли это, что более радикальное изменение формы стратификации невозможно? Вовсе нет.( Нет необходимости заглядывать далеко в прошлое, достаточно посмотреть на русский опыт, чтобы увидеть совершенно плоские форму и высоту стратификации. Уничтожение большевиками частной собственности и экспроприация денег, ценных и драгоценных предметов; национализация банков, фабрик,мастерских, домов и земель; выравнивание средних окладов (разница между самой высокой и низкой заработной платой, в соответствии с декретом от 1918 года, не должна превышать соотношение 175:100)2. Короче говоря, коммунистические "меры" отсекли все хорошо обеспеченные слои экономического конуса России, сильно сократили разницу между зарплатой рабочих и крестьян и, таким образом, сделали форму экономического конуса русского общества почти плоской. Вместо конуса форма стратификации
1 Schmoller G. Die Einkommensverteiiung... P. 13—22; King W. I. The Wealth... Ch. 4,8. .
2 Детали см. в кн.: Sociology of Revolution. Ch. 5, 12, 14.
330
в этот период скорее напоминает трапецию. Этот факт — далеко не уникальный в истории — означает, что случаются самые радикальные изменения высоты и профиля экономической стратификации. Но они всегда носят характер большой катастрофы и происходят при чрезвычайно неблагоприятных обстоятельствах, и если общество не погибает, то "плоскостность" его стратификации регулярно вытесняется конусом и неизбежной дифференциацией слоев.
В течение этих же лет схожий процесс наблюдался в Венгрии и Баварии, где происходили подобные выравнивания. В прошлом подобный ход событий продемонстрировали многие "коммунистические" революции в Греции, Персии, во многих мусульманских странах, Китае, в средневековой Богемии, государстве Таборитов, в Германии (коммунистические общества Т. Мюнцера и Д. Лейдена), во Франции во времена Великой французской революции 1789 года и т. п. Другими словами, радикальному выравниванию экономической стратификации более или менее развитых социальных организаций всегда сопутствовали социальные потрясения, сопровождаемые сильной экономической дезорганизацией, голодом, нищетой; они никогда не были успешными и чаще всего — кратковременными; и как только общества начинали экономически выздоравливать, то всегда возникала новая экономическая стратификация. Эти утверждения не гипотетичны, а суть результат длительного индуктивного изучения соответствующих исторических экспериментов1. Неизвестно абсолютно ни. одного исключения из правила. Общества "государственного социализма" или "военного коммунизма", как в Спарте или Римской империи IV—V веков нашей эры, королевстве инков, древней Мексике, Египте при Птолемеях, государстве иезуитов, которые существовали сравнительно долго, — не исключения из этого правила по той простой причине, что они в действительности были высоко стратифицированными обществами с сильным экономическим и социальным неравенством различных слоев внутри каждого из них2.
Поэтому мы должны признать с большими оговорками, что радикальное "выравнивание" формы стратификации возможно и иногда случалось. Но мы должны добавить к этому, что оно сопровождалось катастрофическими разрушениями экономической жизни общества, еще большим усилением нищеты массы населения, анархией и смертью. Те, кто жаждут такого "выравнивания", должны быть готовы к его последствиям. Третьего не дано! Либо плоское экономическое общество, но сопровождающееся нищетой и голодом, либо относительно преуспевающее общество с неизбежным социально-экономическим неравенством.
То же с соответствующими исправлениями можно сказать о беспредельном повышении или понижении профиля экономической стратификации. Существует точка "насыщения", дальше которой общество не может продвигаться без риска крупной катастрофы. Когда же она достигнута, социальное здание рушится, и его верхние слои низвергаются. Как это происходит, путем ли революции, реформы, вторжения или вследствие внутренней дезорганизации, путем ли налогообложения или грабежа, сути дела не меняет. Важно лишь то, что как-то это все же осуществляется. Как любое физическое тело имеет свою точку
1 Кое-какую информацию можно почерпнуть в моей "Социологии революции", хотя детальное исследование на эту тему было осуществлено мною в исследовании "Голод как фактор", тираж которого был уничтожен большевистским правительством.
2 Pareto V. Les systemes socialistes. P., 1902—1903; Spencer H. Principles of Sociology. Pt. 5. Ch. 17.
331
чрезмерного напряжения, так аналогично существует точка чрезмерного напряжения для "социального тела". В зависимости от ряда условий точка "перегрузки" отличается для разных физических структур. Точно так же опасность достижения точки перенапряжения экономической стратификации неодинакова для разных обществ и зависит от их размеров, окружения, человеческого материала, характера распределения богатств и т. д. Как только общество начинает приближаться к точке перенапряжения, начинается революционная, уравнительная, социалистическая и коммунистическая "лихорадка", заражающая все большие и большие массы людей, вызывающая все усиливающееся возмущение народа, затем искомая "операция" или путем революционным, или реформаторским совершается. Таков вечно повторяющийся цикл истории. Но довольно об ограничениях в колебаниях высоты и профиля экономической стратификации. Обратимся теперь к последней проблеме.