- •Оглавление
- •Вводный очерк
- •1.1. Двадцатый век, суровый и милосердный
- •1. 2. Распутье двадцать первого века
- •Очерк II Векторы исторической эволюции
- •2.1 Архетипы времени в традиционной культуре
- •Екклесиаст
- •2.3. Три вектора эволюции: эмпирические обобщения
- •В. МакНейл
- •Р. Лоуи
- •2.4. Четвертый вектор эволюции: интеллектуальная способность и когнитивная сложность.
- •Ф.Бэкон
- •К. Лоренц
- •Г.С. Померанц
- •2.6. Диспропорции в развитии социального интеллекта,
- •П.А. Сорокин
- •М.А. Волошин
- •2.7. Homo prae-crisimos – синдром Предкризисного человека
- •2.8. Общий знаменатель эволюционных векторов. Синергетическая модель культуры
- •В.С. Голубев
- •Н. Гартман
- •2.8.1. Устойчивое неравновесие, «удаление от естества» и провоцирование неустойчивостей
- •Д. Кристиан
- •2.8.2. Синергетический и психологический аспекты социального конфликта, или: почему так трудно избавиться от войн?
- •Для сердца смертного таит
- •А.С. Пушкин
- •М. Монтень
- •Универсальный контекст истории человечества
- •3.1. Векторы и кризисы в «дочеловеческой» истории
- •Э. Ласло
- •К. Лоренц
- •3.1.2. Коллизии устойчивого неравновесия в биосфере
- •Э.М. Галимов
- •В.И. Жегалло, ю.А. Смирнов
- •И.В. Гете
- •3.1.3. “Набухающая” Вселенная
- •Дж. Дайсон
- •И. Пригожин
- •Дж. Джинс
- •Имеется, правда, повод для сомнений в «нормальности» той космической зоны, в которой возникла и развивалась известная нам жизнь. Такой повод дали новейшие открытия астрономии.
- •Н. Винер
- •В.И. Вернадский
- •В. Гарун
- •В. Гарун
- •Новое обобщение синергетической модели
- •Р.Л. Карнейро
- •Э. Ласло
- •4.1. Двадцать первый век, загадочный и драматичный
- •4.2. Перспективы интеллекта в натуралистической и в постнеклассической футурологии
- •Л. Фейербах
- •И.Д. Новиков
- •В.А. Лефевр
- •В.П. Зинченко
- •Анисимов а.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. М. – л.: Наука, 1966
- •Клягин н.В. Диалектика ранней цивилизации. В кн.: Цивилизация и общественное развитие м.: ифан, фо ссср, 1987.
- •Коул м., Скрибнер с. Культура и мышление. М.: Прогресс, 1977.
- •Форд к. Мир элементарных частиц. М.: Мир, 1965.
- •Фромм э. Анализ некоторых типов религиозных переживаний. В кн.: э. Фромм. Иметь или быть? м.: Прогресс, 1990.
- •Шафаревич и. Две дороги – к одному обрыву. // Новый мир, 1989, №7.
- •Шкловский и.С. Вселенная. Жизнь. Разум. М.: Наука, 1977.
3.1.3. “Набухающая” Вселенная
Развитие Вселенной с момента ее возникновения выглядит как непрерывная последовательность нарушений симметрии… Феномен жизни естественно вписывается в эту картину.
Дж. Дайсон
Живые организмы – это объекты, далекие от равновесия и отделенные от него неустойчивостями.
И. Пригожин
Наши тела состоят из пепла давно угасших звезд.
Дж. Джинс
Отвечая на вопрос, которым завершился предыдущий подраздел, сразу подчеркнем, что догадка о чужеродности биосферы и ее истории физическому миру и прежней истории Вселенной так же безосновательна, как и подозрение о патологическом характере социальной эволюции. Массив естественнонаучных данных свидетельствует об ином.
Геологи утверждают, что еще до возникновения жизни в литосфере нашей планеты процессы развивались «по пути все большего удаления природных минеральных объектов (по составу и структуре) от усредненных по земной коре» [Голубев В.С., 1992, с.6-7]. Формировалась подвижная зона оруднения с признаками устойчивого неравновесия относительно окружающей среды и механизмами защиты от уравновешивающего внешнего давления. На базе неорганических полимеров образовались геологические формации и рудные месторождения – самые высокоорганизованные тела неживой природы [Ростовская М.Н., 1996].
Биохимики, со своей стороны, предположительно связывают возникновение протожизни с серией последовательных флуктуаций, вызванных неустойчивыми состояниями [Пригожин И., 1985], – например, спонтанной самоорганизацией органических микросистем в сильно неравновесных гидротермальных условиях [Компаниченко В.Н., 1996].
Не является ли, в таком случае, сама Земля аномальным космическим объектом? Чтобы отвергнуть и такое подозрение, обратим внимание на то, какие последовательные превращения мега-, макро- и микроструктур Вселенной предшествовали образованию Солнечной системы.
Слабые возмущения в однородной материи ранней Метагалактики обернулись выраженной анизотропией с формированием галактик и звезд. Еще ранее началась длинная цепь эволюционных трансформаций в микромире. Согласно «стандартной» космологической модели, уже в первые секунды после Большого Взрыва происходило первичное образование нуклонов из «моря кварков», за которым последовал процесс «атомизации» Вселенной; наконец, в недрах звезд первого поколения при высоких температуре и давлении синтезировались ядра тяжелых элементов, составивших в последующем основу органических молекул и систем высшего химизма [Девис П., 1985], [Редже Т., 1985], [Padmanabhan T., 1998]. Из «пепла» этих звезд, завершивших свое существование взрывами, и состоят наши тела (это поэтичное высказывание английского астрофизика, приведенное в эпиграфе, цитирует его коллега П. Девис [1985]).
Еще до возникновения Земли космическое пространство наполнялось «предбиологическими» углеродными соединениями с очень сложной структурой. Это длинные цепи различной конфигурации, которые уже приобрели способность гибко взаимодействовать со средой, сохраняя в неизменности основной субстрат, регулировать собственные реакции, добывать свободную энергию, конкурировать за нее и использовать для антиэнтропийной работы. Химики обнаруживают у таких систем признаки селективного и опережающего отражения, «устойчивой индивидуальности» и указывают на трудности выделения функциональных различий между ними и простейшими живыми организмами [Жданов Ю.А., 1968, 1983], [Шноль С. Э., 1979], [Романовский Ю.М., 1982], [Руденко А.П., 1983, 1986].
Органические молекулы формировались в космических облаках, кометах, атмосферах планет-гигантов и их спутников и т.д., и, по данным радиоастрономии, широко распространились в космосе [Аскано-Араухо А., Оро Дж., 1984].