Разногласия и противоречия Ломоносова и Миллера

Ломоносов	Миллер
«Здесь весьма явны противные вещи слава и изгнание»	«Прадеды ваши, почтенные слушатели, от славных дел своих славянами назывались, которых от Дуная волохи выгнали»
Ломоносов, наоборот же усматривал замечательную храбрость славян в том, что они изгнали с места их обитания скифов, которых не смогли победить ни персидский царь Дарий, ни Филипп и Александр Македонские, ни сами римляне.	Миллер считал, что русских бьют, побеждают, «благополучно» грабят и истребляют огнем и мечом.
Ломоносов считал, что они пришли с юго-восточных берегов Варяжского (Балтийского) моря.	Миллер полагал, что варяги с Рюриком во главе пришли в Новгород из Скандинавии и были норманнами, то
Ломоносов считал невероятным, чтобы Новгород стал именовать пришлых варягов, а затем и самих себя финским словом.	Происхождение имени Русь Миллер выводил из термина россалайна, которым финны именовали шведов
В славянском языке не заметно «знатной перемены» в сторону языка скандинавов	Совершенная дикость восточных славян до прихода варягов
Ломоносов считал Рюрика основателем «самодержавства» в России	У Миллера на этот счёт была своя точка зрения, Рюрик, прийдя на Русь выступал сначала в качестве вождя, а потом уже основателем «самодержавства».

Ни Ломоносов, ни Миллер не сомневались в призвании Рюрика с братьями

Выводы:

Норманская теория была создана в период становления государственности на Руси. Её первыми исследователи были в основном немецкие ученые, считавшие, что в становлении государства на Руси не маловажную роль сыграли варяги и скандинавы. Но не прошло много времени как появились антинорманисты. Они считали, что норманны играли роль дружинников, и до их появления, Русь прошла длинный путь родоплеменной демократии, что способствовало формированию государства. В своей работе я рассмотрел несколько точек зрения на причины становления государства на Руси, но особенно я бы хотел обратить внимание на работы М.В.Ломоносова. Он был не просто на стороне антинорманистов, а был основоположником антинорманской теории и считал, что Русь стала государством до прихода норманов. «Повесть временных лет» повествует, что новгородцы обратились к скандинавам за тем, чтобы они пришли в Новгородскую землю и правили ими, но возможно в стране сложилась сложная внешняя обстановка и у новгородцев просто не было выхода. Вопрос о норманнской теории остается открытым и ученые ведут уже многовековые споры. Я считаю, что скандинавы сыграли существенную роль в образовании государства у славян, но ведь до этого Русь не стояла на месте, а развивалась.

Я считаю, что норманнская теория имеет право на существование, но говорить о том, что она сыграла решающую роль в становлении государства у славян, нельзя. И подтверждение этому я нашел в трудах М.В. Ломоносова. Вопрос о норманнской теории остается открытым, так как споры продолжаются, и может быть новые археологические находки помогут нам более точно ответить на этот вопрос.