- •1 Риторика в современном мире
- •2 Цель и виды публичной речи
- •3 Ораторский этос: говорящий и аудитория
- •4 Коммуникативность
- •5 Ораторский пафос: эмоциональные аргументы публичной речи
- •6 Ораторский логос: логические аргументы публичной речи
- •7 Изобретение: выбор темы речи
- •8. Изобретение: работа над материалами к публичному выступлению
- •10 Расположение: виды и приёмы вступления
- •11 Расположение: изложение, его виды
- •14 Выражение: стиль и слог оратора
- •15 Выражение: риторические тропы
- •16 Выражение: риторические фигуры
- •17 Произнесение: жесты и мимика
- •18 Произнесение: голос оратора
- •19 Культура спора
- •20 Логические и психологические аспекты спора
- •Литература
19 Культура спора
Искусство спора называется эристикой. К разновидностям спора относятся дискуссия, полемика, диспут, прения.
Дискуссия (от лат. discussio – обсуждаю) предполагает участие нескольких человек, обстоятельства речевой ситуации при этом не могут быть бытовыми, а проблема должна иметь более или менее отвлечённое или общее значение. К целям дискуссии относятся достижение соглашения по спорному вопросу и установление истины.
Отстаивание собственной позиции и победа над противником – это цели полемики (от греч. polemikos – воинственный), которая осуществляется в основном в печати.
Диспут (от лат. disputare – рассуждать, спорить) – это публичный спор на научную или общественно важную тему, но в отличие от дискуссии, происходит однократно, не повторяясь.
Прения – это обсуждение проблемы на официальном собрании.
Корректный, а значит, успешный, эффективный спор – это не только спор «по правилам» логики и тактики, но и зеркало, отражающее уровень общей культуры человека, поэтому следует избегать излишней страстности и максимализма, а также контролировать свой голос, мимику и жестикуляцию. Необходимо внимательно, не перебивая, слушать собеседника. Не стоит стремиться перекричать противника. Необходимо оставаться доброжелательным. Исключается спор по оценочным характеристикам, не имеющим параметрического выражения (хорошо-плохо, высокий-низкий, красивый-некрасивый). Деструктивным началом в споре является советы и рекомендации оппоненту. Исходной точкой каждого правильного спора должно быть установление пункта разногласий. К непозволительным уловкам в споре относятся также отступление от темы спора, перевод спора на противоречия, отвлечение внимания оппонента.
Классические рекомендации к ведению спора прежде всего и в основном касаются техники доказательства. Знание природы доказательства, умение ориентироваться в содержательно-логических аспектах спора, выявлять логические ошибки оппонентов – это именно то, что помогает рождению истины в споре. Для выяснения истины более пригоден письменный спор.
Участник спора, выдвигающий и доказывающий тезис, называется пропонентом, а тот, кто опровергает выдвинутый другим тезис, - оппонентом. Тактика пропонента состоит в «нападении», а тактика оппонента – это защита с переходом в наступление. Иногда полезно согласиться с некоторыми доводами оппонента, прежде чем высказывать возражения по ключевым пунктам его позиции.
20 Логические и психологические аспекты спора
Всякое доказательство включает три взаимосвязанных элемента: тезис, аргументы, демонстрацию.
Тезис – это мысль или положение, истинность которого требуется доказать.
Аргументы, или основания, доводы – это положения, с помощью которых обосновывается тезис.
Демонстрация – это способ доказательства, рассуждение, совокупность умозаключений, которые применяются при выведении тезиса из аргументов.
Доводы (аргументы), которые спорящие используют для убеждения партнёров, принято делить на две группы: аргументы рациональные (аргументы к делу) и аргументы иррациональные или психологические (аргументы к человеку).
Аргументы к делу:
ссылка на данные опыта;
ссылка на документы.
Аргументы к человеку:
ссылка на личностные особенности оппонентов;
ссылка на высказывания великих людей;
ссылка на мнения слушателей.
Тезисы и антитезисы, выдвигаемые в споре, должны иметь простой характер. Основное требование к тезису – определённость, ясность, точность смысла и формулировки. Недостаточно встретить спорную мысль, чтобы сейчас же сделать ее тезисом спора. Ошибки, относящиеся к тезису:
подмена тезиса;
расплывчатость формулировки.
Ошибки в аргументации:
истинность тезиса доказывается аргументами, а истинность аргументов – тезисом («порочный круг» или «круг в доказательстве»);
«предвосхищение вывода» или поспешное обобщение;
«ложность оснований» (неверные факты, ошибочные или ненадёжные данные).