- •Понятие уголовного права. Уголовный закон
- •4.Функции и задачи уголовного права
- •2. Принцип действия уголовного закона
- •Принцип гражданства
- •Реальный принцип
- •4) Универсальный принцип
- •1) Классификация по приемам:
- •2) От объема:
- •3. Понятие преступления
- •4 Категории преступлений:
- •4. Состав преступления
- •6. Объективная сторона состава преступления
- •7. Субъективная сторона преступления
- •8. Субъекты преступления
- •9. Стадии совершения умышленного преступления
- •1) Отсутствие физического или психического принуждения
- •2) Отсутствие внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.
- •10. Соучастие в преступлении
- •11. Множественность преступлений
- •1) Простая
- •2) Не образующая совокупности
- •3) Смешанная повторность преступления одного и того же вида
- •12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •13. Уголовная ответственность
- •14. Понятие и сущность наказания
- •15. Понятие, признаки и виды наказания
- •Лицам, совершившим преступления до 18 лет
- •Мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора 65 лет.
- •16. Иные меры уголовной ответственности
- •Осуждение с отсрочкой исполнения наказания (ст.77 ук)
- •Осуждение с условным неприменением назначенного наказания (ст.88 ук)
- •Осуждение с применением принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего (ст.118 ук)
- •Осуждение без назначения наказания (ст.79 ук)
- •Превентивный надзор за осужденным (ст.80 ук)
- •17. Освобождение от уголовной ответственности
- •18. Освобождение от наказания
- •1) Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора
- •4) Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни
- •5) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и мужчинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет
- •6) Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств
- •19. Принудительные меры безопасности и лечения
- •20. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет
- •1) За менее тяжкое преступление - трёх лет;
- •2) За тяжкое преступление - семи лет;
- •3) За oсoбo тяжкoе преступление - десяти лет.
- •21.5. Освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет
- •21.6. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким
- •1) Не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, и за менее тяжкое преступление;
- •2) Не менее половины срока наказания, назначенного судoм за тяжкое преступление;
- •3) Не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также если лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление.
- •21.7. Погашение судимости
- •21. Преступления против мира и безопасности человечества
- •22. Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны
- •23. Преступления против жизни и здоровья
- •24. Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы
- •25. Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних
- •26. Преступления против личной свободы, чести и достоинства
- •27. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •28. Преступления против собственности
- •29. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности
- •30. Преступления против экологической безопасности и природной среды
- •31. Преступления против общественной безопасности
- •32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •33. Преступления против здоровья населения
- •34. Преступления против общественного порядка и общественной нравственности
- •35. Преступления против информационной безопасности
- •36. Преступления против государства
- •37. Преступления против порядка управления
- •38. Преступления против правосудия
- •39. Преступления против интересов службы
- •40. Преступления против воинской службы
7. Субъективная сторона преступления
1.Субъективная сторона – совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону совершенного преступления. Анализ признаков субъективной стороны позволяет сделать вывод о том:
что побудило лицо совершить преступление
чем руководствовалось лицо, принимая решение о его совершении
к достижению каких целей оно стремилось
в каком состоянии оно находилось в момент совершения преступления
Субъективная сторона состава преступления включает в себя следующие признаки:
Вина, мотив, цель, эмоциональное состояние в момент совершения преступления
Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она:
позволяет отграничить преступное деяние от непреступного
дает возможность разграничить смежные составы преступления
обеспечивает точную квалификацию преступления
влияет на установление степени общественной опасности
учитывается судом при назначении наказания виновному
2.Вина – психологическое отношение лица к совершаемому деянию и наступившим в результате этого деяния последствиям
Вина включает в себя критерии:
интеллектуальный – показывает непосредственное отношение лица к совершаемому им деянию, осознанию его общественной опасности, а также предвидению возможности или неизбежности наступления общественно-опасных последствий.
Волевой – показывает стремление лица к наступлению общественно-опасных последствий своего деяния
Таким образом ключевыми словами для определения видов вины является:
осознание (не осознание)
предвидит (не предвидит)
желает (не желает)
Действующий ряд УК определяет формы вины, а также называет и раскрывает содержание его видов. В соответствии со ст.21 УК формами вины называю умысел и неосторожность. В соответствии со ст.22 и 23 умышленную вину принято разделять на прямой и косвенный умысел, а неосторожную вину на преступное легкомыслие и небрежность.
Прямой умысел – вид вины, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий и желало их наступления
Косвенный умысел – лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит наступление общественно-опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично.
Преступное легкомыслие – лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, не желало их, легкомысленно рассчитывая на предотвращение таких последствий. Расчет виновного на предотвращение общественно-опасных последствий может строится как на собственном поведении виновного, так и на поведении других лиц, действий механического поведения животных.
Преступная небрежность – лицо не осознает общественную опасность, не предвидит возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и осмотрительности могло и должно было предвидеть наступление таких последствий.
Наукой уголовного права разработаны следующие классификации умысла:
по моменту возникновения
по степени предвидения общественно-опасных последствий
По моменту возникновения:
заранее обдуманный умысел: между моментом возникновения умысла и моментом начала его реализации существует промежуток времени, в течение которого виновный разрабатывает план совершения преступления, подбирает соучастников и осуществляет иные противоправные действия
внезапно возникший: промежуток времени между моментом его возникновения и моментом начал его реализации отсутствует и виновный приступает к реализации непосредственно после его возникновения
аффектированный – разновидность внезапно возникшего умысла, который возникает у лица, находящегося в состоянии аффекта
По степени предвидения:
определенный умысел – когда виновный, предвидя конкретные последствия деяния, которые он планирует совершить и стремится к наступлению именно этого последствия
неопределенный умысел – виновный не предвидит каких-либо конкретных последствий своего деяния, а лишь абстрактно осознает его общественную опасность
альтернативный умысел: виновный предвидит несколько возможных вариантов дальнейшего развития событий, несколько возможных общественно-опасных последствий своего деяния
Науке уголовного права известно понятие сложная вина. Она имеет место тогда, когда в совершении преступления одновременно сочетаются умысел и неосторожность. В соответствии со ст.25 УК сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого последствиям. С которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность. Такое преступление считается совершенным умышлено (ч.3 ст.147)
В соответствии со ст.26 УК невиновное причинение вреда имеет место в тех случаях, когда лицо, причинившее вред неосознанно и по обстоятельствам дела не должно было, или не могло осознавать общественную опасность своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно-опасного последствия и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
3. 1)Мотив – те внутренние побуждения, которыми руководствовалось лицо при принятии решения о совершении преступления. Мотив имеет значение при характеристике лица, совершившего преступление, мотив нередко является квалифицирующим признаком состава.
2) Цель – объективный результат к достижению которого стремится виновное лицо посредством совершения преступления. Цель может свидетельствовать об уровне общественной опасности виновного лица, повышать или снижать ответственность за совершенное им преступление.
3) Эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления является самостоятельным признаком субъективной стороны. При анализе этого признака необходимо учитывать причины возникновения этого состава, стремление его развития, характер действий, совершенных лицом и т.п.
4).При совершении преступления в судебном порядке встречаются случаи, когда лицо заблуждается относительно юридических или фактических свойств совершенного им деяния. Такие случаи принято именовать ошибкой в уголовном праве.
Все заблуждения можно разделить на добросовестные и недобросовестные. Добросовестные заблуждения являются в тех случаях, когда лицо заблуждаться не могло или не должно было осознавать факт своего заблуждения. Недобросовестное заблуждение имеет место в тех случаях, когда виновный мог, или был должен осознавать факт заблуждения.
Ошибки принято разделять на юридические и фактические
Юридической ошибкой следует считать заблуждение, относительно юридических признаков совершаемого деяния. Фактической ошибкой является заблуждение относительно фактических признаков содеянного.
Виды юридических ошибок:
ошибка в преступности деяния – заблуждение лица при котором оно полагало, что совершенной им деяние является преступлением, хотя на самом деле оно таковым не является. Правило квалификации: лицо не подлежит уголовной ответственности поскольку объективно его деяние не обладает признаками противоправности, соответственно не является преступлением.
Ошибка в не преступности деяния – лицо полагало, что совершенное им деяние преступлением не является, хотя на самом деле совершено им преступно. Правило квалификации: лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности.
Ошибка в квалификации - лицо, совершившее деяние, полагало, что совершенно одно преступление, хотя фактически совершено другое. Правило квалификации: лицо подлежит уголовной ответственности по той норме УК, которая предусматривает ответственность за фактически совершенное лицом преступление
Ошибка в наказуемости – виновный понимает, что совершенно преступление, но полагал, что за его совершение наступит иная мера ответственности, нежели та, которая должна наступить в соответствии с УК. Правило квалификации: данная ошибка не влияет на квалификацию содеянного, ответственность наступает по УК.
Фактические ошибки, их виды.
Большинство их имеют свои внутренние разновидности. При 1)ошибке в объекте выделяют следующие варианты:
Лицо посягает на один объект уголовно-правовой охраны, а фактически причинен вред 2 или более объектам. В этом случае содеянное следует квалифицировать по совокупности как умышленное преступление по отношению к тому объекту, который виновный намеревался причинить вред, а также неосторожное причинение тому объекту, причинение вреда которому изначально умыслом не охватывалось (поджог дома и погибли люди)
Лицо посягает на несколько объектов, а фактически причинен вред только 1 из них. В этих случаях квалификация производится по совокупности, как оконченное преступление в отношении объекта, которому был причинен вред и как покушение на преступление в отношении объекта, на который умысел распространялся, но вред которому причинен не был
Лицо посягает на 1 объект, а причиняет вред исходному объекту. В подобных ситуациях поведение виновного квалифицируется как неоконченное преступление в соответствии с направлением умысла.
2) ошибка в предмете посягательства: заблуждение виновного относительно количества или качества свойств предметов преступления. Квалификация содеянного проводится согласно имевшегося умысла и квалифицируется как покушение
3) ошибка в личности потерпевшего: заблуждение лица относительно качеств потерпевшего, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию содеянного
4) ошибка в орудиях или средствах преступления – имеет место в случаях покушения с негодными орудиями и средствами, при этом под негодными орудиями или средствами понимают предметы, устройство и механизм, которыми нельзя причинить вред общественным отношениям. Содеянное квалифицируется как покушение в соответствии с умыслом.
5) ошибка в развитии причиной связи – виновный заблуждался относительно того обстоятельства, который послужил причиной наступления общественно-опасного последствия
6) ошибка в последствиях деяния – имеет место отклонение действия, т.е. тогда, когда общественно-опасное деяние по независящим от виновного причинам изменило свою направленность, в результате чего причинен вред отличный от планируемого
7) ошибка в квалификации признака – квалификация по направлению умысла.