- •Задание на курсовую работу.
- •1. Выбор вариантов распределительной сети
- •1.1 Выбор вариантов схемы соединений сети.
- •1.2 Выбор номинальных напряжений сети.
- •1.3. Выбор сечения проводов.
- •1.4. Проверка сечений проводов по техническим ограничениям.
- •1.5. Определение сопротивлений и проводимостей лэп.
- •1.6. Приближенное определение потерь напряжения
- •1.7. Выбор трансформаторов на подстанциях.
- •1.8. Определение сопротивлений и проводимостей трансформаторов.
- •1.9. Приближенный расчет потерь активной и реактивной мощностей.
- •2. Технико-экономическое сравнение вариантов сети
- •2.2 Определение экономических показателей и выбор целесообразного варианта.
- •3. Составление схемы замещения сети
- •4. Список литературы.
- •1.2 Выбор номинальных напряжений сети 8
2.2 Определение экономических показателей и выбор целесообразного варианта.
При экономическом сравнении вариантов в курсовой работе вносим следующие допущения:
– варианты принимаются равноценными по надежности, если при отключении одной цепи двухцепной ЛЭП или одной линии в замкнутой цепи питание потребителей сохраняется по другой цепи или другой линии;
– капиталовложения в сеть принимаются единовременными (срок строительства 1 год), а эксплуатационные расходы – постоянными во времени.
В этом случае критерием экономической целесообразности варианта является минимум приведенных затрат, определяемых по формуле
3 =ЕнК + И,[3]
где Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений, для электроэнергетики Ен = 0,125; К – капиталовложения; И – ежегодные издержки эксплуатации.
Капиталовложения по каждому варианту электрической сети определяются по укрупненным показателям стоимости с приведением последних к современному уровню цен по формуле:
Кнов = 0,69 k Кст,[3]
где Кнов – капиталовложения, приведенные к современному уровню цен; Кст – укрупненные показатели стоимости; 0,69 – курс доллара в 1986 году; k – современный курс доллара.
Капиталовложения складываются из стоимости ЛЭП, стоимости трансформаторов, стоимости распредустройств, постоянных затрат по подстанциям и капиталовложениям на электростанциях, необходимым для покрытия максимальных потерь активной мощности в сети.
В результате сравнения вариантов должен быть выявлен наилучший, окончательно принимаемый для дальнейшей разработки.
Для удобства сравнения составим табл. 4.1
Рис. 2.1 Схема электрических соединений замкнутой сети. (вариант Б)
Рис. 2.2 Схема электрических соединений разомкнутой сети. (Вариант А)
Цель расчетов: сравнение экономической эффективности вариантов проектируемой сети и ее отдельных элементов.
Таблица 2.1
Наименование показателей |
Вариант А |
Вариант Б |
РЭС-2 ; РЭС -2 2-3; 2-3 2-1; 3-4 1-4; 4-1 1-РЭС’ (К установке принимаем стальные опоры одноцепные и двухцепные 220 кВ - ([5] стр. 565)) |
1788,8 1238,4 1410,4 1754,4
6192 |
1092 756 1155 1071 1302
5376 |
ПС1 ПС2 ПС3 ПС4
|
460 460 460 460
|
460 460 460 460
|
|
1840 |
1840 |
Т1 Т2 Т3 Т4
|
156,5 119,6 119,6 119,6
515,3 |
156,5 119,6 119,6 119,6
515,3 |
ОРУ1 ОРУ2 ОРУ3 ОРУ4
|
378 378 378 378
|
378 378 378 378
|
|
1512 |
1512 |
|
10059,3 |
9243,3 |
Наименование показателей |
Вариант А |
Вариант Б |
Издержки на амортизацию: ВЛ Силового оборудования Ежегодные издержки на амортизацию: ВЛ Силового оборудования
|
2,8 8,4
173,38 324,85 498,23 |
2,8 8,4
150,528 324,85 475,38 |
ΔЭ=ΔРmax·τ А- Тср =5036 ч. РЭС-2 (А τ=3500; Б Тср=5248,8;τ=3600) 2-3 ( τ=3500) 3-4 (А τ=3500 Б Тср =4176;τ=2800) 4-1 (А τ=3500; Б Тср =5248; τ=3600) 3-2 (Тср =5248;τ=3600) 1-РЭС’ (Тср =4176;τ=2800) ΣΔЭВЛ τ-время потерь опред. по графику τ=f(TMAX)([8] стр. 546)
|
7392 378 1267 777
9814
|
1310,4
400,4 1098 43,2 1708 4560 |
Т1 (Т=3800, τ=2400) |
623,2 |
623,2 |
Т2 (Т=2400,τ=1500) |
254,4 |
254,4 |
Т3 (Т=6200,τ=4800) |
657,2 |
657,2 |
Т4 (Т=5000,τ=3500) |
530 |
530 |
ΣΔЭТР |
2064,8 |
2064,8 |
ΣЭВЛ+ΣΔЭТР |
11878,8 |
6624,8 |
|
71,2728 |
39,7488 |
9. Годовые эксплуатационные расходы. (тыс.руб) (стоимость потерь и издержки на амортизацию)
|
12020,55 |
10872,88 |
10. Расчет годовых приведенных затрат (тыс.руб) в ценах 2010 г. 3нов =ЕнК·k·0,69 + И; k=30,59 руб.
|
37499,27 |
34284,79 |
Проведем относительное сравнение двух вариантов:
По критерию минимизации более выгодной (на 8,572%) является замкнутая сеть.
Поэтому для дальнейшей разработки принимаем замкнутую сеть.