Требования к оппоненту.

Задача оппонента (5 – 7 минут):

1. Не надо пересказывать содержание доклада. Но можно сформулировать основные идеи автора или модели, которую он строит, в форме тезисов, т.к. это упростит дальнейшее выступление. От этого можно оттолкнуться.

2. Общая оценка доклада:

• Рассказать, что понравилось в докладе и почему

• Что не понравилось в докладе и почему

• Позиция оппонента должна быть объяснена и аргументирована

• Не обязательно следовать мнению автора доклада. Не бойтесь высказывать свою точку зрения!

3. Подготовить и задать несколько вопросов докладчикам

• 2 – 3 вопроса

• С кратким объяснением, почему эти вопросы появились, почему это важно

• Это должны быть вопросы, которые позволили обсудить ограничения статьи, нерешенные проблемы, возможные интересные и неучтенные феномены

4. Подготовить и задать несколько вопросов слушателям

• 4 – 5 вопросов

• С кратким объяснением, почему эти вопросы появились, почему это важно

• Это должны быть вопросы к основным, самым важным частям доклада, чтобы отвечая на эти вопросы можно было еще раз обсудить основные моменты доклада.

Текст выступления и подготовленные вопросы необходимо сдать в письменном виде перед началом семинара!

На оценку оппонента влияет:

1. Структура выступления!

2. Насколько аргументирована позиция оппонента относительно доклада

3. «Качество» вопросов:

• Вопросы должны быть сформулированы понятно (даже тому, кто не читал статью)

• Должно быть понятно почему именно эти вопросы представляют собой интерес

Оппонент получает 1 оценку – за устный доклад. Письменная часть является основой для выступления.

Примерная тематика докладов по курсу «Институциональная экономика»

Тема 1. Институты и их роль в жизни общества.

Темы докладов:

1. Виды зависимости между старыми и новыми институтами в переходной экономике России. (Шипилин – доклад, Асянова – оппонент М – 202)

2. Революционный характер институциональных изменений в переходной экономике (на примере России) и их последствия для общества.

3. Проблемы формирования новых институтов в период рыночных трансформаций (на примере отдельных институтов, таких как институт Президента, парламент, центральный банк, институт частной собственности, банкротства, эффективного собственника и т.д.).

4. Коренное изменение отдельных институтов (банковской системы, налоговой системы) и проблемы связанные с их функционированием в российской экономике.

5. Воздействие отдельных организации (например, профсоюза) на изменение институциональной системы, ее позитивное или негативное влияние на развитие экономики.

6. Институциональные технологии в ХХ веке.

7. Сравнительный анализ издержек внедрения производственных и институциональных технологий.

8. Положительный опыт внедрения институциональных технологий (на примере Японии и др. стран). (Галина – доклад, Гареев – оппонент)

9. QWERTY-эффекты и их дальнейшее развитие в рамках неоинституциональной теории. (Карамов – доклад, Исмагилов – оппонент М-203) (Тухватуллин –доклад, Левина – оппонент М-202)

10. Неэффективные технологические стандарты и причины их устойчивости.

11. Институциональные изменения и институциональные ловушки. (Касьян – доклад, Попова – оппонент М-203) (Лозовая – доклад, Гатауллина – оппонент)

Рекомендуемая литература:

1. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984.

2. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. – М.: ТЕИС, 2000.

3. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М: Фонд экономической книги "Начала",1997.

4. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.

5. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. – М.: «ДЕЛО», 2001.

6. David P. Clio and Economics of QWERTY. American Economic Review.  1985.  V.75.  №.2.

7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.  М: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

8. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. – М.: Российская экономическая школа, 1998.

9. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм // Общество и экономика. - № 10. – 2001.

10. Дегтярев А.Н. Устойчивость и развитие социально-экономических систем: опыт институциональной архитектоники. – Доклад на Международном симпозиуме «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития». – Москва, МГУ, 10-11 июня 2004 г.

11. www// ecsocman.edu.ru