Задача 2.

22 марта 2008 года Капустина (16 лет) родила ребенка. Поскольку она была не замужем, опасаясь проблем в дальнейшей своей жизни, она решила отказаться от ребенка и уговорила свою бездетную подругу Летунову (18 лет) взять новорожденную девочку себе и воспитать как родную дочь. Летунова согласилась, забрала девочку из роддома и 30 марта 2008 года зарегистрировала ее рождение в органах ЗАГСа как своего родного ребенка на ос­новании справки из медицинского учреждения. Родители Капустиной, узнав о том, что их дочь отказалась от ребенка и отдала ее чужому для них человеку, потребовали от Летуновой вернуть внучку. Летунова отказалась это сделать, заявив, что она уже зарегистрировала рож­дение девочки в органах ЗАГСа как своей родной дочери, а в медицинском учреждении имеется отказ от материнства, написанный Капустиной собственноручно. Родители Капустиной обратились в суд с иском об оспаривании материнства Летуновой и передаче ребенка им на воспитание, так как их дочь Капустина несовершеннолетняя и без их письменного согласия, не могла отказаться от ребенка. Разрешите возникший спор.

Ответ:

По условию задачи Капустина родила ребенка в 16 лет. Возрастные критерии самостоятельности несовершеннолетних в осуществлении родительских прав определяет п. 2 ст. 62 СК РФ. Где говорится, что «несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. До достижения несовершеннолетними родителями возраста шестнадцати лет ребенку может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка».

Из чего следует, что дочь Капустиных достигла 16-летнего возраста и имеет право самостоятельно воспитывать своего ребенка, и ее отказ от ребенка не противоречит законодательству. Поэтому утверждение родителей Капустиной, что их дочь несовершеннолетняя и без их письменного согласия, не могла отказаться от ребенка, не верно.

Отказ от родительских прав в роддоме подразумевает передачу этих прав государству. При этом несовершеннолетняя мать лишается родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке. В случае отказа матери от новорожденного ребенка в роддоме информация о младенце сразу же передается в органы опеки и попечительства. Законом установлен срок 30 дней, в течение которого орган опеки должен осуществить постоянное устройство ребёнка, оставшегося без попечения родителей в детский приют под опеку или на усыновление (п. 3 ст. 122 СК РФ). Если организация в которой находится новорожденный ребёнок сообщает об отсутствии контактов матери с ребёнком в течении 6 месяцев, то такой ребенок может быть усыновлен или передан под опеку.

Следует отметить, что Летунова зарегистрировала в органах ЗАГСа новорожденную девочку как своего родного ребенка на ос­новании справки из медицинского учреждения. Эти действия были произведены с грубейшими нарушениями закона. Летунова не является родной матерью ребенка.

Она может удочерить новорожденную девочку, пройдя законную процедуру усыновления. Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 СК РФ, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством с обязательным участием представителей органов опеки и попечительства и прокуратуры. Ошибочным является мнение, что при появлении претендующих на воспитание ребёнка родственников, ребёнок, уже переданный в семью «посторонних граждан», подлежит передаче родственникам.

Закон не предусматривает такого основания прекращения опеки, как «появление родственников». Последовавшая явка родителей, признанных безвестно отсутствующими не является само по себе основанием для отмены усыновления, однако может повлечь пересмотр дела об усыновлении по вновь открывшимся обстоятельствам. В каждом конкретном случае вопрос должен решаться лишь исходя из интересов ребёнка и лишь таким образом, чтобы было достигнуто согласие между опекуном и претендующими на опеку родственниками, а также учтено мнение ребёнка (с 10 лет — в обязательном порядке). При этом родственники, претендующие на опеку (попечительство) над несовершеннолетним должны отвечать общим требованиям для опекунов (попечителей), установленным законом (ст. 10 ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Споры по данным вопросам решаются в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица (включая ребёнка, достигшего 14-ти лет) (ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об опеке» ст. 37 ГПК РФ). В силу ст. 52 СК запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Таким образом, родителям несовершеннолетней Капустиной будет отказано в удовлетворении иска об оспаривании материнства Летуновой и передаче ребенка им на воспитание.