Шебанова м. А. Концепт нации в транснациональном дискурсе

Транснациональные связи, структуры, акторы приобретают все больший вес в мировой политике, и, соответственно, привлекают все более пристальное внимание ученых. В связи с потребностью концептуализации этих комплексных феноменов перед исследователями встает задача выработки новых теоретических инструментов. В современный научно-теоретический дискурс интенсивно включается проблематика транснационализма. Однако определение данной категории существенно затрудняет опора на дискуссионные и неоднозначно трактуемые понятия. Соответственно, развитие теории требует пересмотра более фундаментальных категорий политического анализа. Главным образом, возникает необходимость уточнения понятия нации, в сопоставлении с которым строится логика транснациональной теории. В статье излагается понимание сущности нации как политико-правового явления, а также проводится демаркация понятий «нация» и «современная нация». Показано, что модерн существенно изменил, но не сформировал нации. Эти теоретические выводы позволяют точнее определить сущность транснациональных феноменов.

Данильчук м. В., Макарин а. В. Религиозно-мифологическая легитимизация политического насилия (case-study: ирландский национализм)

Статья посвящена проблеме оправдания применения насилия в качестве политического метода в деятельности ирландских националистических организаций. Определенные исторические условия и культурно-религиозные традиции привели к формированию в Ирландии XIX в. феномена «политического мученичества» заговорщиков и террористов, связанного с религиозно-этническим характером борьбы за национальное освобождение Ирландии (католической революционной традицией) и идеей жертвенного искупления некой коллективной вины нации, наказанной господством английских еретиков.

Корочкина в. А. Арабское меньшинство Израиля и его лидеры в Кнессете: внутренняя угроза сионистскому проекту?

Создание палестинского арабского государства по соседству с Израилем является лишь вопросом времени. Но помимо государственного строительства остается неурегулированной проблема дискриминации палестинцев–граждан Израиля. В связи с данным обстоятельством возникает вопрос обоснованности позиционирования Израиля как анклава демократии в окружении авторитарных арабских режимов без полноправного включения арабского населения в социально-экономические отношения и политический процесс страны. Одновременно острую полемику в израильском обществе вызывает целесообразность допустимого в стране объема демократических свобод, поскольку Израиль представляет собой один из немногих режимов, пытающихся выдержать баланс между «демократическими» ценностями и необходимостью сохранить еврейский стержень государственности в конфликтных условиях с арабским миром. Не способствует ли политическая система Израиля процессу уничтожения сути еврейского государства? Имеют ли право на существование характеристики Израиля как этнократического государства и режима апартеида? Каковы на современном этапе возможные варианты выхода из сложившейся конфликтной ситуации в Израиле и на оккупированных им территориях?

Голубев д. С. О трансформационном потенциале этнополитического конфликта (на примере арабо-израильского конфликта)

В статье поднимается вопрос о применимости концептуальной модели трансформации этнополитического конфликта к арабо-израильскому противостоянию. Автор доказывает, что установка на политическое урегулирование или разрешение ближневосточного конфликта должна быть дополнена долгосрочным воздействием на основные структурные элементы конфликта в направлении его трансформации.

Современное государство и гражданское общество