2. Судебное доказывание и его структура

Судебное или процессуальное доказывание – это урегулированный нормами гражданского (арбитражного) процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и обоснованных судебных решений как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах.

Этот путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследования и оценки доказательств.

Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме⁹⁶.

Таким образом, судебное доказывание – это логико-правовая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании, исследовании и оценки доказательств.

Для глубокого понимания содержания судебного доказывания необходимо рассмотреть более подробно все перечисленные элементы его структуры в отдельности.

Процесс доказывания осуществляется в строгой последовательности по определенным ступеням, которые создают переход от незнания к знанию, от вероятных суждений к достоверным⁹⁷.

Этапы доказывания можно называть элементами доказывания. Элементы доказывания не совпадают по объему процессуальных действий и границам со стадиями процесса по гражданскому делу или делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.

В одной стадии процесса могут иметь место несколько элементов доказывания (например: при подготовке дела к судебному разбирательству есть и утверждение стороны о фактических обстоятельствах, есть и указание на доказательства, имеет место и представление доказательств). Поэтому тождества в понятиях «элемент» процесса доказывания и «стадия» гражданского или арбитражного процесса нет.

В процессе доказывания по гражданским делам, которые рассматриваются мировыми судьями или судами общей юрисдикции (федеральными судами) или делам, находящимся в производстве арбитражного суда можно выделить следующие этапы (элементы) доказывания:

1. утверждение о фактах;

2. указания заинтересованных лиц на доказательства;

3. представление доказательств;

4. истребование доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе;

5. исследование доказательств;

6. оценка доказательств.

Любое судебное доказывание начинается с утверждений сторон, других заинтересованных лиц о фактах, с которыми связывается возникновение, изменение или прекращение субъективных прав. На данном этапе судья только предполагает, что факты имели место в действительности в том виде, в каком о них утверждает заинтересованное лицо. Без утверждений о фактах, подлежащих установлению, доказывание было бы беспредметным, не имеющим четких границ.

В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования (ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ).

В связи с применением «утверждений о фактах» как первого элемента доказывания возникает проблема о возможности восполнительной функции суда по определению фактического состава по делу, если сторона не утверждает о каких-либо фактах, а они имеют значение для разрешения дела. Если исходить из принципа состязательности, то следует вывод о том, что суд не должен осуществлять восполняющую деятельность по определению фактического состава.

Данная концепция закреплена в ч.2 ст.66 АПК РФ, где сказано, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела. А в ГПК РФ отражена иная концепция, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК).

Из вышесказанного вытекает, что наиболее удачно сочетается принцип состязательности и принцип законности именно в ГПК, так как состязательность активизирует деятельность заинтересованных лиц по доказыванию, но не препятствует реализации принципа законности, т.е. защиты действительно существующего права.

Указание заинтересованных лиц на доказательства – это сообщение лиц, участвующих в деле, относительно наличия доказательств, которые, по мнению этих лиц, необходимо приобщить к делу для их исследования и оценки.

Нормы гражданского и арбитражного процессуального права обязывают истца на стадии возбуждения дела представлять определенный объем документов (ст.132 ГПК и ст.126 АПК).

Для возбуждения дела достаточно, что истец при подаче искового заявления указал на наличие доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства.

Закон четко разграничивает указание на доказательства от представления доказательств. Поэтому в тех случаях, когда для возбуждения дела недостаточно одного указания на доказательства, а требуется еще и представление их – закон содержит прямое указание на необходимость совершения действий по представлению доказательств. Например: по делам о взыскании обязательных платежей и санкций требуется представить при подаче заявления указанные в ст.214 АПК РФ документы: документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; документ, подтверждающий расчет суммы платежа и т.д.; а по делам об усыновлении (удочерении) ребенка требуется дополнительно представить документы, предусмотренные в ст.271 ГПК РФ: медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя); документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители и т.д..

Стороны и другие заинтересованные лица указывают на доказательства обычно в стадии возбуждения дела и его подготовки к судебному разбирательству.

Представление доказательств как процессуальное действие состоит в фактической передаче их в распоряжение суда. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представители могут совершать действия по передаче доказательств в суд так же, как и стороны или другие заинтересованные лица, т.е. их доверители.

Согласно ст.358 ГПК РФ суд кассационной инстанции также имеет право исследовать вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение, исследует их, дает им свою оценку, устанавливает новые факты и выносит новое решение без направления дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В случае, когда представление необходимых доказательств затруднительно для сторон и других лиц, участвующих в деле, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ).

Для содействия и получения доказательств судом требуется:

- проявление инициативы заинтересованных лиц в форме ходатайства;

- невозможность или затруднительность по различным причинам получения доказательства самим заинтересованным лицом;

- относимость и допустимость истребуемого доказательства.

Истребование доказательств по ходатайству лиц, участвующих в деле, проводится, как правило, двумя способами. Во-первых, путем передачи запроса суда на руки заинтересованной стороне для получения доказательств и представления их в суд. Во-вторых, путем истребования письменных либо вещественных доказательств непосредственно от лиц, участвующих в деле, и от организаций или отдельных граждан, не участвующих в деле.

Помощь суда в собирании доказательств направлена на выяснение фактических обстоятельств дела, а в конечном итоге – на безошибочное разрешение дела в полном соответствии с законом. Например: суд по своей инициативе может назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ), поручить другому суду произвести определенные процессуальные действия согласно ст. 62 ГПК РФ. У арбитражных судов, к сожалению, подобных прав собирать доказательства нет: ст. 82 АПК РФ гласит, что арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия этих лиц; а судебные поручения отдаются только в случае нахождения доказательства в другом субъекте РФ (ст. 73 АПК РФ).

Исследование доказательств – это непосредственное восприятие, изучение судом информации о фактах, извлекаемой из предусмотренных в законе средств доказывания.

Исследование доказательств состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, факторов, влияющих на достоверность доказательств, в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств, ликвидации противоречий между ними.

Исследование доказательств проводится только в судебном заседании на основе закрепленных в законе принципов устности, непосредственности, непрерывности.

Исследование отдельных средств доказывания (объяснений сторон, свидетельских показаний, заключений экспертов, письменных и вещественных доказательств, видео-, звукозаписей) имеет свою специфику, поэтому в законе отдельно указано, в каком порядке и каким способом исследуется то или иное средство доказывания.

В законе предусмотрены следующие способы исследования доказательств в гражданском и арбитражном процессе:

1. осмотр и исследование письменных доказательств;

2. осмотр и исследование вещественных доказательств;

3. объяснения лиц, участвующих в деле (объяснения сторон, третьих лиц);

4. назначение и производство экспертизы;

5. свидетельские показания;

6. иные документы и материалы (фото- и киносъемка, аудио- и видеозаписи, иные носители информации).

Оценка доказательств пронизывает все элементы доказывания и завершает процесс познания фактических обстоятельств дела.

Результаты оценки доказательств находят свое отражение в мотивировочной части судебного решения, в которой суд обязан указать, какие факты судом установлены, на основании каких доказательств, какие доказательства отвергнуты судом и по каким мотивам.

Законом установлены общие правила оценки доказательств (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ):

1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;

2. никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленной силы;

3. суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а достаточность и взаимосвязь - в их совокупности;

4. результат оценки суд обязан отразить в решении;

5. при оценке суд также должен убедиться в том, что документ или иной письменное доказательство исходит от уполномоченного органа, представителя, подписаны лицом, имеющим на это право, содержат иные неотъемлемые реквизиты и т.д.;

6. каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами;

7. суд может оценивать только оригинал документа или копию, но подтвержденную оригиналом.

Таким образом, в нормах процессуального закона имеется определенный правовой регламент этого этапа судебного доказывания.

Процессуальный закон не устанавливает порядка логических рассуждений при оценке доказательств, но условия, при которых происходит оценка, внешнее оформление результатов оценки доказательств имеют нормативное выражение, и поэтому оценка доказательств входит в состав доказывания как его элемент.