Иностранные военные специалисты в роли Урала как арсенала Красной Армии

Занимая срединное географическое положение в стране, обладая уникальными природными ресурсами, высококвалифицированными кадрами промышленности и историческим опытом производства вооружений еще со времен Петра I, Урал был выдвинут на роль арсенала Красной Армии в войне, что вовремя поняли советские руководители и приняли своевременные меры по его укреплению. Это оценили и западные стратеги. Генерал Г. Томас в докладе «Военно-экономические последствия операций на Востоке» (февраль 1941 г.) писал, что «поражение Советского Союза на чисто экономических основах может стать реальностью только после захвата или разрушения промышленных зон Урала». Рейхминистр вооружений А. Шпеер докладывал Гитлеру в апреле 1943 г.: «Назрела потребность в подготовке новой операции против Урала. Последние события и данные разведки свидетельствуют о выдвижении этой промышленной зоны на роль основной кузницы боевой мощи Красной Армии и поэтому нужны все усилия, чтобы парализовать Урал... » Подобные высказывания приводят к выводу о том, что в планах фашистского блока и антигитлеровской коалиции Урал имел крупное стратегическое значение. Без вклада Урала в победу над фашизмом по- другому могла сложиться судьба СССР, да и политическая карта Европы, а также ключевых районов Азии.

См.: Урал в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. Екатеринбург.— 1995.— С. 7.

«...Высаживались... «десантом» - в абсолютно голое ковыльное поле...». Из воспоминаний первоцелинника и. Я. Рыжикова

«Люди к нам в Адамовский район прибывали в марте-апреле -1954 г. (...) В апреле-мае во главе директоров целинных совхозов и секретарей партийных организаций на санях, платформах и полевых вагончиках, гусеничных тракторах доставлялись и высаживались, если можно так сказать, «десантом» в абсолютно голое ковыльное поле, где не было никакого населения. Они сразу же включались в пахоту целины и строительство центральных усадеб. Размещались в палатках и вагончиках. И только к осени 1954 г. было построено в каждом колхозе по несколько щитосборных домов.

С трудом налаживалась организация торговли продуктами питания и промтоварами и другие вопросы обеспечения. Во всех целинных совхозах не было пресной питьевой Воды. Вода по участкам и бригадам развозилась автоцистернами. Были, конечно, случаи, когда люди сидели без Воды сутками. Мало еще было уборочной техники. Уборка хлеба проходила с опозданием. Особенно это было так с урожаем 1956 г. Большое количество хлеба вывозилось с токов зимой. Мне приходилось возглавлять несколько раз автоколонны с хлебом из сотни автомашин в сильные морозы и пургу. От места погрузки до элеватора автоколонна шла 100 — 200 км за несколько суток. Все трудности преодолевались (...)».

Цит. по: Урал. ХХ век. Книга для чтения по истории: Учебное пособие для учащихся старших классов '(под ред. М. Е. Главацкого). — Екатеринбург: Изд-во «СВ-96».— 199?:~. С. 430 — 43!.

Динамика населения Урала в 1939 — 1990 гг., тыс. чел.

Область, регион	Категория населенного пункта	годы 1939 1945 1966 1990
Башкирия	город село	540,3 2618,7	712,0 2631,9	1672,0 2047,0	2549,0 1415,0
Курганская	город село	н. св н. св	202,0 706,0	414,0 667,0	609,0 499,0
Оренбургская	город село	380, 1296,7	559,0 996,0	1023,0 1022,0	1423,0 760,0
Пермская	город село	827,6 1259,9	1094,0 1079,0	2076,0 1030,0	2404,0 702,0
Свердловская	город село	1503,6 1007,7	1951,0 890,0	3499,0 850,0	4133,0 595,0
Удмуртия	город село	320,6 898,8	384,0 627,0	733,0 642,0	1137,0 482,0
Челябинская	город село	1182,3 1619,6	1391,0 550,0	2549,0 714,0	3001,0 636,0

Таблица составлена по: Корнилов Г. Е. Уральское село и война. Екатеринбург, 1998. С. 22; Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. Стат. ежегодник. М., 1991. С. 88; Народное хозяйство Пермской области эа годы Советской власти. "тат. сб. Пермь, 1967. С. 260 — 262.