Практическое занятие № 30.

Тема 26. Преступления против собственности.

План занятия:

1. Отграничение мошенничества от кражи и грабежа.

2. Отграничение хищения путем злоупотребления служебными полномочиями от присвоения и растраты.

3. Характеристика признаков хищения путем использования компьютерной техники.

4. Определение вида хищения в зависимости от размера имущественного ущерба.

5. Решение задач по Практикуму, занятия 10, 11.

Литература:

1. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 // БДПИ «КонсультантПлюс».

2. Безверхов, А.   Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С.4-8.

3. Бойцов, А.И. Преступления против собственности.- СПб. :  Юрид. центр Пресс, 2002.

4. Грунтов, И. Хищения, совершаемые специальным субъектом преступления // Право Беларуси. – 2002. - № 2.

5. Добродей, А. Уголовно-правовая оценка мошеничества // Юрист. - 2007. - № 12 (78). - С. 62-65.

6. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности. – М., 2005

7. Макаревич, А. Особенности квалификации хищения денежных средств из банкомата при помощи банковских пластиковых карточек // Законность и правопорядок. – 2007. - № 3

8. Мороз, Д.Г. Обман как способ причинения имущественного ущерба без признаков хищения// Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 43 - 47.

9. Мороз, Д.Г. Модификация компьютерной информации как способ причинения имущественного ущерба без признаков хищения// Юридический журнал.- 2008.- №1.- C.33-36.

10. Тишкевич, И.С. Квалификация хищений имущества: Научно-практическое и учебное пособие. – Минск: Репринт, 1996.

11. Усик, Ю. Хищение путем присвоения либо растраты (ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь) // Юрист.- 2008.- №3.- C.73-75.

12. Усик, Ю. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК)// Юрист.- 2007.- №11.

13. Хилюта, В. Виды хищения: проблема квалификации действий правонарушителя// Юридический мир: БНПИ.- 2008.- №1.- С.99-102.

14. Хилюта, В. Злоупотребление по службе или хищение? // Юстиция Беларуси. – 2008. - № 5

15. Хилюта, В. Практика правоприменения нормы о хищении путем злоупотребления служебными полномочиями // Судовы веснік.- 2007.- № 4.

16. Хилюта, В. Подлог как средство совершения преступления в теории и практике уголовного закона// Юстиция Беларуси.- 2008.- № 11.- С. 29 - 33.

17. Хилюта, В. Обман как средство совершения преступления// Юстиция Беларуси.- 2009.- № 3.- С. 61 - 64.0

Практическое занятие № 31.

Тема 26. Преступления против собственности.

План занятия:

1. Анализ признаков корыстных посягательств на собственность, не связанных с изъятием имущества (ст. ст. 215, 216 УК)

2. Анализ признаков некорыстных преступлений против собственности (ст. 217 - 220 УК).

3. Установление объективных и субъективных признаков угона автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК).

4. Решение задач по Практикуму, занятия 10–12.

Обязательная контрольная работа по теме 26.

Литература:

1. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 // БДПИ «КонсультантПлюс».

2. Безверхов, А. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право.- 2008.- №1.- C.9-12.

3. Бойцов, А.И. Преступления против собственности.- СПб. :  Юрид. центр Пресс, 2002.

4. Грунтов, И. Уголовная ответственность за корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества // Право Беларуси. – 2002. - № 3.

5. Лукашов, А.И. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна: состав преступления и вопросы наказания // Право Беларуси. – 2002. - № 9

6. Хилюта, В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения // Юстиция Беларуси. — 2006. — № 5. — С. 57-60.

7. Хилюта, В. Обман как средство совершения преступления// Юстиция Беларуси.- 2009.- № 3.- С. 61 – 64.

8. Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. – М