Титул IX. О преторском владении наследством
Право владения наследством введено претором с целью исправления древнего права. Таким образом, претор исправил согласно вышесказанному древнее право не только по отношению к наследству лиц, умерших без завещания, но также по отношению лиц, которые умерли, оставив завещание. Если наследником был назначен чужой постум, то он делался владельцем наследства по претор-скому праву, хотя по цивильному праву такой наследник не мог получить наследства, так как назначение считалось недействительным. Такова была помощь претора. Но чужой постум в настоящее время по нашему постановлению правильно назначается наследником, как если бы цивильное право его не игнорировало.
Однако в прежнее время претор обещал владение наследством не ради отмены древних постановлений и не ради их исправления, а скорее для их упрочения. Претор дает владение наследством соглас но завещательному акту тем лицам, которые назначены наследни ками в завещании, правильно составленном, но в то же время претор призывает к наследованию "своих наследников" и агнатов после лиц, умерших без завещания. Впрочем, если даже оставить претор- ское наследство, то оно будет им принадлежать по цивильному пра ву.
Лица, призываемые к наследованию только претором, счита ются наследниками не на основании точного смысла закона: претор
не может делать кого-либо наследниками, наследниками делаются только по закону или по постановлению, имеющему силу закона, как, например, по сенатусконсульту или по постановлению императора; тем не менее лица, которым претор дает наследство, уподобляются наследникам и называются добросовестными владельцами. При раздаче наследства претор устанавливает много степеней наследования даже в настоящее время, так как он стремится к тому, чтобы никто не умирал без преемника. Право получения наследства, установленное законом XII таблиц в весьма тесных пределах, претор расширил их принципами справедливости.
? 3. Преторское владение наследством бывает: во-первых, владение, даваемое детям обойденным и называемое "вопреки завещанию"; во-вторых, владение, обещаемое претором всем лицам, правильно назначенным в наследники, и называемое "согласно завещанию". Претор, сказав сперва о наследовании по завещанию, переходит к наследованию по закону. В первом месте претор дает владение наследством "своим наследникам" и тем лицам, которые по эдикту претора причисляются к "своим наследникам". Оно называется unde liberi. Во втором месте претор дает владение наследством законным наследникам. В третьем — десяти лицам, которых он предпочел постороннему манумиссору; эти лица суть: отец, мать, дед, бабка со стороны отца и матери, сын, дочь, внук, внучка со стороны сына и дочери, брат, сестра, все равно, единокровные ли они или единоутробные. В четвертом месте претор дает владение наследством ближайшим когнатам. В пятом — лицам "как бы из членов семьи". В шестом — патрону, патронессе, детям их и родителям. В седьмом — мужу и жене; в восьмом — когнатам манумиссора.
• 4. Этих лиц создала преторская юрисдикция. Но мы не оставили ничего без внимания: исправляя все нашими императорскими постановлениями, мы допустили владение наследством, называемое "вопреки завещанию"и "согласно завещанию", так как мы признали их необходимыми; мы, равным образом, допустили владение наследством лица, умершего без завещания, называемое unde liberi и unde legitimi.
5. Владение наследством, которое в преторском эдикте помещено на пятом месте, т. е. наследство в отношении десяти персон, после надлежащего объяснения мы признали совершенно излишним. Вышеупомянутое преторское владение наследством предпочитало постороннему манумиссору десять лиц, а наше императорское постановление, изданное нами по вопросу об эманципации детей, дало возможность всем родителям и тем же самым манумиссорам делать отпущение на волю после заключения фидуции. Таким образом, само отпущение на волю содержит в себе эту привилегию, и, стало быть, вышеупомянутое владение наследством является совершенно
излишним. Уничтоженное владение наследством, занимавшее у претора пятое место, заменено нами прежней шестой степенью: мы сделали ее пятой из числа тех, которые претор обещает ближайшим когнатам.
И так как прежде на седьмом месте было владение наслед ством "как бы членами семьи", а на восьмом unde liberi патрона и патронессы и их родители, то мы нашим постановлением, изданным по поводу права патрона, совершенно отменили и то и другое вла дение. Мы установили преемство либертов наподобие преемства свободнорожденных, ограниченное нами только до пятой степени, для того, чтобы было какое-либо различие между наследованием после либертов и свободнорожденных. Посему для патронов доста точно владение наследством "вопреки завещанию", "как законных" и "как когнатов", благодаря которым они могут виндицировать свои права. Из этого наследования изгнаны излишние мелочи и путаница вышеупомянутых двух видов владения наследством.
Другое владение наследством, называемое "между мужем и женой" и помещенное между древними видами владения наслед ством на девятом месте, мы сохранили в своей силе и поместили его' на шестом месте, уничтожив с полным основанием по изложенным причинам десятое преторское владение наследством "как когнатов манумиссора". Таким образом, остались только шесть видов орди нарного владения наследством.
За этими следует седьмая степень, введенная преторами по весьма разумным основаниям. В конце эдикт обещает владение на следством тем лицам, которым предоставляет наследование закон, сенатусконсульт или императорское постановление. Это владение наследством претор по положительному праву не причислил ни к владению наследством после лиц, умерших без завещания, ни к на следованию по завещанию. Претор установил это наследование как последнюю и экстраординарную помощь, требуемую обстоя тельствами, для тех лиц, которые по новому праву претендуют на наследство по законам, сенатусконсультам, постановлениям импе раторов, все равно есть ли завещание или его нет.
• 9. Так как претор ввел несколько степеней преемства и расположил их в определенном порядке и так как в одном и том же виде преемства часто выступают лица разных степеней, то он назначил определенное время для определения требования владеть наследством; это установлено с той целью, чтобы иски кредиторов не задерживались, а напротив, чтобы у них было с кого искать; назначение срока преследует еще и ту цель, чтобы не слишком легко допускались ко владению наследством покойного кредиторы для своего обеспечения. Итак, претор назначил для требования владения на-
следством детям и родителям, как естественным так и адоптированным — годичный срок, прочим лицам — стодневный срок.
• 10. Если в течение этого срока никто не потребует владения, то оно переходит к лицам одной и той же степени. Если никого из этой степени не окажется, то претор обещает по эдикту о наследовании прочим по порядку лицам владение, как если бы лицо предшествовавшее не было из числа призванных к наследованию. Но если кто-либо откажется от доставшегося ему таким образом наследства, то не ожидают, пока истечет срок, определенный для владения наследством, но по этому же эдикту тотчас допускаются прочие лица.
»11. При требовании владения наследством считаются только использованные дни (т. е. только те дни, в которые лицо знало и могло совершать юридические действия).
12. Предшествующие императоры хорошо позаботились и о том, чтобы никто не обязан был формулировать требования владения наследством: каким бы образом лицо ни обнаружило свое желание получить владение наследством, оно его получит, если только обнаружение желания последует в течение назначенного времени.
Книга 4
ТИТУЛ VL ОБ ИСКАХ
Остается сказать об исках. Иск есть право лица взыскивать судебным порядком то, что ему следует.
1. Высшее деление всех исков, посредством которых отыскивается вещь перед правительственным или третейским судьей, распадается на два рода: они бывают или вещные, или личные. Вся кий истец ведет тяжбу или с тем лицом, которое является обязанным вследствие договора или правонарушения (в этом случае даются личные иски, в них истец утверждает, что противник должен дать или сделать; эти иски даются еще в некоторых других случаях); или истец ведет тяжбу с тем лицом, которое не является вовсе обязанным по договору; между истцом и ответчиком возникает только спор о вещи: в этом случае даются иски вещные: кто-нибудь, например, вла
деет вещью, право собственности на которую заявляет Тиций, между тем как и владелец считает себя собственником; в этом случае лицу, утверждающему, что вещь его, дается вещный иск.
2. Вещный иск дается и в том случае, когда предъявляется право на землю, право_¥зуфрукта в здании, право прохода и прогона через сосед нюю землю или право водопровода из соседнего имения. Вещным будет также иск на городские сервитуры: кто-нибудь, например, заявляет пра во на производство надстройки дома, на известный вид, право выстро ить балкон, выходящий в чужое пространство, право на впуск бревна в
стену соседнего здания. Вещными будут иски также по поводу узуфрукта и сельских сервитутов, равным образом, городских в случае, если лицо вчиняет иск для отрицания вышеупомянутых прав. Лицо, например, утверждает, что у противника нет права узуфрукта, прохода, прогона, водопровода, равно, права производить надстройку, права вида, права выстроить балкон, занимающий чужое воздушное пространство, впустить бревно. Такие иски тоже будут вещными, но отрицательными. Этот последний вид исков не дается в спорах о телесных вещах: в этих спорах истцом является лицо не владеющее, поэтому ему не предоставлен иск, посредством которого он отрицает принадлежность вещи истцу. Однако, в одном случае лицо владеющее приобретает положение истца, как это яснее будет из обширных книг Дигест.
Иски, нами упомянутые, и им подобные получают свое нача ло по основаниям законным и цивильным. Иными представляются иски, установленные претором, — иски вещные или личные. Необ ходимо пояснить это примерами. В большинстве случаев, например, позволяется истцу, предъявившему вещный иск, утверждать, что он, истец, как бы приобрел давностью то, чего он на самом деле еще не узукапировал или, наоборот, владелец-противник не узукапировал того, что последний узукапировал.
Если лицо, которому передана вещь по законному основанию, например, на основании купли, дарения, приданого, легата, не сде лалось еще ее собственником, то оно в случае утраты владения вещью не имеет для отыскания вещи никакого прямого иска, так как цивильные иски имеют то свойство, что посредством их можно вин- дицировать лишь собственность. Но отсутствие иска в таком случае было бы, очевидно, несправедливым; посему претором введен иск, в котором лицо, потерявшее владение, говорит, что вещь приобретена им посредством давности, и, таким образом, истец виндицирует свою вещь. Этот иск называется Публициановским, так как он впер вые предложен в эдикте претора Публиция.
С другой стороны, если гражданин, во время пребывания вне го сударства по делам последнего или по случаю плена, узукапирует вещь лица, находящегося в государстве, то собственнику разрешается в слу чае возвращения владельца из командировки, плена требовать эту вещь в течение года, с уничтожением приобретательной давности, т. е. соб ственник может утверждать, что владеющий не узукапировал, и посему вещь эта его. Этот род иска претор предоставил и некоторым другим лицам, как это можно понять из обширных книг Дигест или Пандект.
Если кто, для обмана кредитора, передает кому-либо вещь, то при завладении кредиторами с разрешения наместника имуществом должника им предоставляется требовать вещь с уничтожением пере дачи, т. е. утверждать, что вещь не передана и посему осталась в имуществе должника.
Сервиановский иск и квази-Сервиановский, назьшаемый еще ипотечным, получают свое бытие, равным образом, от юрисдикции претора. Посредством Сервиановского иска ведется дело о вещах ко лона, которые по праву залога являются обеспечением вознагражде ния за землю. Квази-Сервиановским будет тот иск, посредством которого кредиторы отыскивают залоги и ипотеки. Между залогом и ипотекой, поскольку то касается ипотечного иска, нет никакого различия. Вещь, которая по соглашению кредитора и должника является объектом обязательства, обозначается тем и другим назва нием. Названием залога мы обозначаем собственно ту вещь, которая при заключении обязательства передается кредитору, в особенности, если вещь движимая; а вещь, которая является обеспечением долга без всякой передачи, называется ипотекой в тесном смысле.
Претор установил своей юрисдикцией и личные иски, напри мер: иск из признания долга, которому, очевидно, подобен иск ре цептивный. Но по нашему постановлению все преимущества рецеп тивного иска перенесены на иск из признания долга. Посему рецеп тивный иск согласно нашему повелению исключен из наших законов как излишний. Равным образом, претор предложил иск о пекулие рабов и сыновей семейства; в этом иске предъявляется вопрос, клялся ли истец и многое другое.
Иск из признания долга имеет место против всех лиц, которые заявили, что они платят за себя или за кого-либо другого, разумеет ся, если притом не было никакой стипуляции. В противном случае промиссоры ответствуют по цивильному праву.
Иск из пекулия претор установил против отца или господи на потому, что представляется справедливым взыскивать с них в размерах пекулия, так как у них право собственности над иму ществом сыновей, дочерей, равно рабов, хотя бы отец и господин по буквальному смыслу закона и не ответствовали по договору сыно вей и рабов.
Если кто по требованию противника присягнет, что ему сле дуют требуемые им деньги, и если не последует платежа, то претор весьма справедливо дает присягнувшему такой иск, посредством которого спрашивается не то, следуют ли деньги, а дал ли истец присягу.
Претор ввел своей юрисдикцией также весьма много штраф ных исков, например, против того, кто испортит его эдикт; против того лица, которое вызовет в суд патрона, родителя без предвари тельного разрешения; равным образом, против того, кто насиль ственно помешает лицу явиться перед претором или по его науще нию помешает насильственно кто-либо другой.
Преюдициальные иски будут, очевидно, вещные. Сюда отно сятся иски, которыми разрешается вопрос, является ли лицо свобод-
ным, либертом, вопрос о признании отцом ребенка. Из этих исков один только иск имеет источником закон, а именно: иск, разрешающий вопрос о том, свободное ли данное лицо; прочие иски получают свое бытие от юрисдикции претора.
При таком делении исков истец не может требовать свою вещь в такой форме: "ест ясно, что он должен дать". Нельзя дать истцу вещь, которая без того уже его принадлежность: вещь дается только тогда, когда передача совершена с целью, чтобы вещь сдела лась нашей, а вещь наша не может сделаться нашей еще в большей степени. Очевидно, из ненависти к ворам, чтобы подвергнуть их большей ответственности, установлено, что воры сверх двойного или четверного штрафа ответствуют еще по иску: "если ясно, что они должны дать", хотя бы против них был уже направлен иск, которым мы доказываем, что вещь наша.
Вещные иски мы называем виндикациями; личные иски, в которых истец утверждает, что ему должно дать, кондикциями: кон- дицировать, по-древнему, значило торжественно заявлять. В на стоящее же время мы не точно называем кондикцией личный иск, посредством которого истец утверждает, что ему должны дать, так как в настоящее время ради этого не делается никакого торжествен ного заявления.
Следующее деление заключается в том, что одни иски уста новлены для отыскания вещи, другие — для штрафа, третьи иски являются смешанными.
Для отыскания вещи установлены все вещные иски. Затем те личные иски, которые возникают из договора, почти все установле ны для отыскания вещи, например, иски, посредством которых истед отыскивает заимообразно данную сумму или сумму, переведенную в стипуляцию. Равным образом, иски из ссуды, из депозита, из пору чения, из товарищества, из купли-продажи, из найма. Ясно, что если вчиняется иск из депозита о той вещи, которая оставлена в качестве поклажи по случаю восстания, пожара, кораблекрушения, то претор дает иск о двойном возмещении, если только иск предъявляется к самому депозитарию или к его наследнику. В этом случае иск сме шанный.
Иски, возникающие из правонарушений, установлены, одни только для штрафа, другие — для штрафа и отыскания вещи, и по сему являются смешанными. Только штраф достигается иском из воровства: предъявляется ли четверной иск против явного вора или двойной иск против неявного вора, иск вчиняется только ради штрафа; самую вещь истец отыскивает особенным иском, т. е. утверждением, что вещь его, владеет ли вещью сам вор или кто-либо другой. Тем с большим основанием дается против вора кондикция вещи.
Иск о насильственно захваченном имуществе есть смешан ный, так как в нем содержится четверная стоимость вещи: штраф составляется из тройной суммы. Иск об убытках по закону Аквилия есть также смешанный не только в том случае, когда вчиняется двойной иск против запирающегося в своей вине, но также и тогда, когда вчиняется простой иск; это имеет место в том, например, слу чае, когда кто убьет глухого или хромого раба, который был в том году невредимым, согласно уже изложенному. Смешанным будет иск против лиц, которые откажутся выдать легаты или фидеикоммиссы, оставленные в пользу церкви или других священных установлений. В случае вызова в суд такие ответчики должны выдать самую вещь или деньги, которые оставлены, и еще столько же в качестве штра фа. Посему кондемнация будет двойная.
Некоторые иски имеют смешанную природу, т. е. они личные и вещные. Сюда относится иск о разделе наследства, даваемый сона следникам для раздела наследства; иск о разделе общего, даваемый лицам для раздела общего имущества; иск об установлении границ, даваемый лицам для разграничения смежных участков. В этих трех случаях судье предоставляется присудить вещь одному из тяжущихся ех aequo et Ъопо, и если окажется, что часть одного имеет большую ценность, то присудить с него в пользу другого известную денежную сумму.
Все иски разделяются на простые, двойные, тройные, четвер ные. Других исков нет.
22. Простой иск имеет место по поводу стипуляции, займа, купли-продажи, найма, поручения и в других многочисленных слу чаях.
Двойной иск имеет место при неявной краже, убытке, пред усмотренном законом Аквилия, а в некоторых случаях и при делик те. Двойной иск имеет также место по поводу порчи раба; этот иск предъявляется к лицу, по наущению которого чужой раб бежал или сделал дерзости своему господину, или стал расточительным, или, наконец, просто сделался хуже. В этом иске принимается во внима ние ценность тех вещей, которые бежавший раб унес с собой. Такой же точно иск имеет место при легате, оставленном согласно выше сказанному священному установлению.
Тройной иск имеет место тогда, когда кто назначил в иско вом прошении слишком большую оценку, почему ходоки тяжб вы требовали слишком много судебных пошлин. В этом случае от истца потребуется втрое против того, что по его вине понесено убытков. Таким образом, в эту тройную сумму войдет и та простая сумма, которая составила ущерб. Это введено нашей конституцией, нахо дящейся в кодексе. Посему нет сомнения, что этот иск есть кондик- ция, основанная на законе.
Четверной иск имеет место при явной краже, при угрозах, при отыскании денег, данных с тем, чтобы лицо, получившее их, сделало донос или не сделало. Четверной иск, возникая по нашей конституции из закона condicticia, имеет место против судебных при ставов в случае, если они вопреки норме конституции возьмут от ответчика больше.
Но иск по поводу неявной кражи и иск по поводу порчи раба отличается от прочих, только что названных, тем, что эти иски во всяком случае двойные. Но те иски, т. е. возникающие из закона Аквилия, а иногда и при депозите, удваиваются только против от рицающего свою вину. Против признавшего вину они будут про стые. Что касается иска, который дан относительно предметов, оставленных в пользу священных мест, то он не только удваивается при невыдаче их, но по приказанию наших магистратов и предъяв ляется, если даже перенесен платеж оставленного на позднейшее время. Против лица, не отрицающего (своей вины), дается простой иск, до вызова плательщика по приказу магистрата.
Иск по поводу сделанного под влиянием страха, отличается от прочих вышеприведенных исков тем, что природа его определяет ся молчаливо. Таким образом, освобождается тот, кто по приказа нию судьи возвращает вещь истцу. В прочих случаях это не так: всякий осуждается к уплате четверной суммы, как это наблюдается и в иске из явной кражи.
Одни иски основаны на доброй совести, другие относятся к строгому праву. К искам доброй совести относятся: иск, возникаю щий из договора купли-продажи, найма, ведения чужих дел без по ручения, мандата, депозита, товарищества, иске из опеки, из ссуды, из залога, иск о разделе наследства, иск из предписанных слов, иск относительно оценки, иск по поводу мены и иск о наследстве. Хотя до настоящего времени колебались, отнести ли иск о наследстве к числу исков доброй совести, тем не менее наша конституция отнесла этот иск к числу исков доброй совести.
Иск об имуществе жены в прежнее время относился к искам доброй совести. Но мы, найдя иск из стипуляции более удобным, перенесли все право, принадлежавшее имуществу жены, со многими разделениями на иск из стипуляции, который дается для вытребова- ния приданого. С уничтожением иска об имуществе жены, иск из стипуляции, введенный для отыскания имущества жены, получил характер иска доброй совести, разумеется, только по отношению отыскания приданого. Право ипотеки жены предполагается само собой. Предпочтение, однако, перед прочими кредиторами жена получает лишь тогда, когда она сама предъявляет иск о приданом. Мы ввели это правило только ради приданого.
В исках доброй совести предоставляется, очевидно, полная возможность определить, сколько ех aequo et bono следует возвра тить истцу. В судебной оценке наблюдается еще следующее: если, в свою очередь, истец является должником ответчика, то кондемнация делается на ту сумму, которая остается за вычетом суммы, следуемой с истца в пользу ответчика. Но по рескрипту божественного Марка и в исках строгого права при возражении о злом умысле имела место компенсация. Наша, однако, конституция расширила те компенса ции, которые опираются на открытом праве, на иски вещные, лич ные и другие, за исключением лишь иска из депозита: мы нашли безусловно невозможным дать при иске из депозита компенсацию, дабы никто под прикрытием компенсации не подвергался обману при отыскании оставленных в качестве поклажи вещей.
Далее. Некоторые иски мы называем арбитрарными, т. е. за висящими от усмотрения судьи. По этим искам ответчик, не удо влетворяющий истца согласно мнению судьи, т. е. не возвращающий вещь, отнимающий ее, не платящий, не выдающий головой преступ ного раба, подвергается кондемнации. Арбитрарные иски бывают как личные, так и вещные, например, иск Публициановский, Сер- виановский о вещах колона, квази-Сервиановский, называемый также ипотечным. Личными будут иски, посредством которых ведет ся дело об угрозах или злом умысле, равно и требование обещанно го в известном месте. Иск относительно изъятия также относится к арбитрарным. В этих и им подобных исках предоставляется судье производить оценку суммы, подлежащей уплате согласно природе каждой вещи, о которой идет речь.
Судья должен заботиться о том, чтобы по мере возможности присудить или определенную денежную сумму, или определенную вещь, хотя бы иск был предъявлен относительно неопределенного количества.
Если истец в интенции требовал больше того, чем следует, то истец проигрывал дело; претор неохотно восстанавливает истца в прежнее положение, если только ему не было 25 лет. Лицу такого возраста претор в этом случае, равно как и в других, по исследова нии обстоятельств дела, оказывал обыкновенно помощь. Ясно, что если указывалась столь уважительная причина для ошибки, что да же самый положительный человек мог впасть в заблуждение, то пре тор приходил на помощь даже старшим 25 лет. Имеется, например, такой случай: легатарий требует целый легат, а затем открываются кодициллы, где или отнята часть легата, или легаты даны некото рым другим лицам. Это обстоятельство, казалось, приводило к тому, что истец требовал больше трех четвертей, до которых уменьшались легаты по закону Фальцидия.
зза. Требования превышают должное в четырех отношениях: в отношении вещи, времени, места, основания; в отношении вещи, если кто, например, требует двадцать вместо следуемых ему десяти, или если тот, кому принадлежит часть вещи, станет утверждать, что ему принадлежит вся вещь или большая часть.
ззб. В отношении времени, требования превышают должное, ес ли, например, стипулировавший к сроку потребует до срока. На этом основании должник, производящий платеж после срока, счита ется уплатившим меньше следуемого; кредитор, требующий до сро ка, очевидно, требует больше следуемого.
33с. В отношении места требования превышают должное, если, например, то, что обещано дать в известном месте, будет требоваться в другом, без упоминания об этом месте. Я, например, стипулиро-вал в такой форме: "Обещаешь дать десять тысяч сестерций в Эфесе?" Затем буду требовать в Риме, не условившись о том: "Если ясно, что ты мне вследствие стипуляции должен дать десять тысяч сестерций". Считается, что я требую больше потому, что лишаю про-миссора той выгоды, которую он бы имел, если бы платил в Эфесе; посему истец, требующий в другом месте, получает иск арбитрар-ный, в котором принимается во внимание выгода, которая предстояла бы плательщику, если бы он платил в том месте, где обещал. Эта выгода в большинстве случаев представляется наибольшей в товарах, например, в вине, масле, хлебе в зерне. Эти товары в разных местах имеют разные цены. Но и деньги не всюду одинаково оплачиваются процентами. Однако в Эфесе я буду в праве требовать даже без условия, т. е. без прибавления места. На это указывает также претор, потому, конечно, что выгода платежа неприкосновенна для промиссора.
33d. Лицо, требования которого превышают должное в отношении места, совершенно тождественно с лицом, требования которого превышают должное в отношении основания. Лицо, например, так стипулирует: "Обещаешь ли дать раба Стиха или 10 золотых?", а затем требует одного из этих двух: или только раба, или только 10 золотых. В этом случае требования превышают должное, потому что стипуляция, совершенная в вышесказанной форме, дает промиссору свободу представить по своему выбору раба или деньги; истец, требующий только раба или только денег, тем самым Лишает ответчика выбора и делает таким образом свое положение лучшим, а положение своего должника худшим. Вследствие сего при стипуляции этого рода дается такой иск, по которому истец может утверждать, что должник должен дать или раба Стиха, или десять золотых, т. е. иск облекается в такую же форму, в какую облечена стипуляция. Требование превышает должное в отношении основания, равным образом, и тогда, когда стипулировали вообще раба, а затем требуется специ-ально Стих; стипулировали вообще вино, а требуется специально кампанское; стипулировали вообще пурпур, а требуется специально Тирский: во всех этих случаях требования истца превышают должное, так как лишают истца права выбора, по которому ему дается свобода представить не тот предмет, который требуют. Будь требуемая истцом вещь даже самой незначительной ценности, тем не менее требования могут превышать должное, так как часто промис-сору легче представить более дорогой предмет.
ЗЗе. Так оно было прежде. Но впоследствии закон Зенона и наш ограничил эту точность. Если требование превышают должное в отношении времени, то вопрос решается сообразно конституции блаженной памяти Зенона. Если требования превышают должное в отношении количества или в каком-либо другом отношении, то в случае причинения таким требованием ущерба должнику, истец подвергается штрафу в размере тройного убытка, подобно случаю, о котором мы говорили выше относительно жалованья привратнику.
Если требования истца в интенции меньше должного, — сле дует, например, 10, а он утверждает, что ему следует 5, истец соб ственник всей земли, а требует только половины, — то для него нет никакой опасности: по конституции блаженной памяти Зенона, от ветчик будет затем принужден тем же судом к уплате остального.
Если кто требует одно вместо другого, то он, очевидно, ни сколько не подвергается риску; по предварительном исследовании действительности мы позволяем такому лицу исправить свою ошиб ку в том же суде, например, если истец требует Стиха вместо Эрота или заявит, что ему должны дать по завещанию, между тем как ему следует по стипуляции.
Существуют, кроме того, некоторые иски, при помощи кото рых мы получаем иногда все нам следуемое, иногда меньше следуе мого. Такой случай имеет место тогда, когда дело идет о пекулие сыновей семейства или раба: если пекулий больше того, что мы тре буем, то господин или отец присуждаются к уплате стоимости всего иска; если же в пекулие окажется меньше требуемого, то судья при суждает в размерах пекулия. Способ оценки пекулия будет изложен нами в свое время и в своем месте.
Когда жена предъявляет иск о приданом, то муж должен быть осужден настолько, насколько в состоянии сделать, другими словами, в размерах имущественной состоятельности. Итак, если муж может уплатить сумму приданого, то он присуждается к уплате всего; если нет — то к уплате того, что может. Количество придано го уменьшается также благодаря ретенции: вследствие издержек, сделанных для приданого, супругу предоставлена ретенция; ipso jure необходимо произведенные издержки уменьшают приданое; в этом легко убедиться из обширных книг Дигест.
Если вчиняется иск против своего отца, патрона или против товарища иск из товарищества, то ответчик присуждается настоль ко, насколько в состоянии сделать. Ответственность, "насколько в состоянии сделать" имеет также место при иске, вытекающем из дарения.
Зачеты часто приводят к тому, что истец получает меньше следуемого. Основываясь на справедливости, судья может принять во внимание долг истца ответчику и присудить последнего к уплате лишь остатка; об этом было уже сказано.
Если должник, отдавший кредиторам все свое имущество, приобретет впоследствии новое, достаточное для уплаты кредито рам, то они вновь могут предъявить иск, но должник ответствует лишь настолько, насколько в состоянии сделать; было бы неспра ведливо присудить должника, лишившегося имущества, к уплате всей суммы.
ально Стих; стипулировали вообще вино, а требуется специально кампанское; стипулировали вообще пурпур, а требуется специально Тирский: во всех этих случаях требования истца превышают должное, так как лишают истца права выбора, по которому ему дается свобода представить не тот предмет, который требуют. Будь требуемая истцом вещь даже самой незначительной ценности, тем не менее требования могут превышать должное, так как часто промис-сору легче представить более дорогой предмет.
ЗЗе. Так оно было прежде. Но впоследствии закон Зенона и наш ограничил эту точность. Если требование превышают должное в отношении времени, то вопрос решается сообразно конституции блаженной памяти Зенона. Если требования превышают должное в отношении количества или в каком-либо другом отношении, то в случае причинения таким требованием ущерба должнику, истец подвергается штрафу в размере тройного убытка, подобно случаю, о котором мы говорили выше относительно жалованья привратнику.
Если требования истца в интенции меньше должного, — сле дует, например, 10, а он утверждает, что ему следует 5, истец соб ственник всей земли, а требует только половины, — то для него нет никакой опасности: по конституции блаженной памяти Зенона, от ветчик будет затем принужден тем же судом к уплате остального.
Если кто требует одно вместо другого, то он, очевидно, ни сколько не подвергается риску; по предварительном исследовании действительности мы позволяем такому лицу исправить свою ошиб ку в том же суде, например, если истец требует Стиха вместо Эрота или заявит, что ему должны дать по завещанию, между тем как ему следует по стипуляции.
Существуют, кроме того, некоторые иски, при помощи кото рых мы получаем иногда все нам следуемое, иногда меньше следуе мого. Такой случай имеет место тогда, когда дело идет о пекулие сыновей семейства или раба: если пекулий больше того, что мы тре буем, то господин или отец присуждаются к уплате стоимости всего иска; если же в пекулие окажется меньше требуемого, то судья при суждает в размерах пекулия. Способ оценки пекулия будет изложен нами в свое время и в своем месте.
Когда жена предъявляет иск о приданом, то муж должен быть осужден настолько, насколько в состоянии сделать, другими словами, в размерах имущественной состоятельности. Итак, если муж может уплатить сумму приданого, то он присуждается к уплате всего; если нет — то к уплате того, что может. Количество придано го уменьшается также благодаря ретенции: вследствие издержек, сделанных для приданого, супругу предоставлена ретенция; ipso jure необходимо произведенные издержки уменьшают приданое; в этом легко убедиться из обширных книг Дигест.
Конец формы