5-Л 17.02.12 Word
.doc5 лекция Тема «Ценностно-смысловое самоопределение педагога
в профессиональной деятельности» от 4.02.2012 г.
-
Специфика педагогической деятельности
В настоящее время повышение технологической культуры учителей и преподавателей вузов — общепризнанная и актуальная задача. К сожалению, педагогическая наука не удовлетворяет возросшим требованиям практики. Причину следует искать в том, что организация и содержание учебного процесса не успевают претерпевать адекватные изменения в условиях быстро развивающегося общества, когда время диктует все новые и новые требования.
Сегодня в педагогической науке наблюдается рефлексивный период развития, постепенно переходящий в активный созидательный процесс. Оживление педагогической мысли основано на принципиально новой ориентации: прекращении проектирования единообразного содержания личности и наделения ее уравнительными характеристиками, на отказе от наполнения обучения методически такой системой знаний и способами управления учебным процессом, при которых слабо виден путь развития индивидуальной культуры.
Педагогическая наука призвана воспроизводить и развивать культуру на основе единства материального и духовного. Педагогическая трансформация культуры реализуется путем сочетания ее методологической и технологической инфраструктур, интеллектуальной и прагматической сторон обучения.
О нынешнем кризисе педагогической культуры говорит анализ современного состояния высшего педагогического образования. Основная причина, вызывающая неудовлетворенность педагогической практикой, заключается в разрыве между традиционным педагогическим образованием и социальным заказом на качество подготовки специалистов. Если технологический процесс рассматривать как механизм педагогической системы, то становится ясным, что на нем также сказывается состояние педагогической культуры и что он, следовательно, в настоящее время нуждается в глубоком переосмыслении и совершенствовании.
Среди других проблем, связанных с педагогической культурой, ждут своего решения: теоретическое раскрытие и научная трактовка понятия «педагогический труд», его теоретический анализ и изучение функционального содержания; реализация педагогического труда не как простой трансляции научной информации, а как целевого педагогического преобразования научного знания в учебное; интеграция теоретического знания с профессиональными действиями; синтез знаний, имеющих профессиональную направленность и представляющих собой эволюционирующую во времени модель культуры, исходная функция которой, с позиции ученика, состоит в ее осмыслении, сознательном принятии; формирование готовности к жизни с ее многоаспектными факторами выбора.
Особое значение приобретает проблема соотношения профессионального образования и воспитания личности. Недостаточно представленная в учебном плане и вузовской методике обучения свобода выбора учебных курсов и технологий ведет к воспитанию малоинициативной личности. Утверждение о том, что обучение должно строиться исключительно на нормативных показателях, оставляет в стороне проблему развития творчества и личностного притязания. В связи с этим задача, решение которой нацелено на развитие активности, не получила должного отражения в педагогической практике. Например, выпала проблема обучения студентов принятию профессионального решения, не изучаются вопросы профессиональной квалификации педагога.
Это не значит, что мы возражаем против нормативных требований к результатам научения студентов педагогической деятельности, отвечающей задачам профессионального образования. Они составляют общие критерии для оценки успехов и выявления уровня полученных студентами знаний, определения содержания и оптимального объема профессиональных знаний, а также необходимых профессиональных действий, которым они обучаются. Мысль заключается в том, что подход к образованию становится референтным не только на заключительном этапе, но и в текущем процессе. Следует отметить, что современная технология обучения предусматривает формирование знающего и творчески работающего педагога, обучение его передаче научных знаний (логическим и семантическим структурам учебного текста), принятию решений, предусматривающих оценку имеющихся условий, анализу информации и ее отбору для трансляции и введения в систему педагогических методов, а также способам коммуникации с учащимися. Кроме того, современная технология ориентирована на обучение студентов профессиональным операциям, в частности, разработке многовариантных методик обучения, педагогическим приемам коррекции учебных действий, а также методикам эвристического содержания, развивающим творческие способности обучающихся.
В современной педагогической теории и практике наблюдаются интеграционные процессы, которые способствуют выстраиванию педагогического знания на основе философии, социологии, этики и эстетики.
Преуспевание в области разработки педагогической технологии и всей педагогики как науки основано по меньшей мере на трех китах: методологизации профессионального сознания и социокультурной роли педагогического образования; освоении педагогического банка информации, педагогической рефлексии философии образования; глубоких педагогических преобразованиях в сфере ориентации молодежи в жизни и приобщении ее к общей культуре и с этой целью — на широком гуманитарном образовании будущих учителей.
Учитель — высокообразованный человек — необходимое условие для педагога, хотя и недостаточное. Часто под педагогическим образованием учителя-предметника понимаются исключительно его знания в области той науки, основы которой он несет ученикам.
Педагог, не овладевший технологией профессионального труда, а также рефлексией и не знающий, как получить недостающие знания о стратегии и тактике обучения, не испытывает чувства свободы, которая возникает благодаря высокому профессиональному мастерству и творчеству.
Современно построенный учебный процесс значительно сложнее, чем традиционно сложившийся на основе известных дидактических принципов. Объективные сложности в организации педагогической практики связаны с известным разрывом, существующим между конкретной дидактикой и общей теорией обучения, а также другими областями педагогического знания, и в первую очередь с теорией воспитания. Педагогика постулирует абстрактные положения, а методика выстраивает информационную структуру учебного знания, основываясь исключительно на логике развития научных понятий, не опираясь на дидактические установки. В результате педагогическая практика не располагает достаточной эффективностью, так как не обеспечена необходимыми рекомендациями по ее организации.
Технологическое образование — центральная проблема подготовки педагога в вузе. Решение этой задачи связано самым непосредственным образом с формированием его культуры. Во время педагогической практики знания и деятельность сливаются воедино. Знания и культура находятся в сложных взаимоотношениях. Культура педагогического труда — производное культуры личности и культуры специалиста, профессиональной грамотности педагога. В системе поведения человека культура создает свободу в принятии решений и выборе способов действия, внутреннюю свободу поведения, векторную и содержательную направленность личности педагога; она основана на эрудиции, влечет за собой ответственность за содеянное, связана с самоуправлением и самодисциплиной.
Педагог может управлять другим человеком лишь тогда, когда властвует над собой, осознает себя в системе других, а также во внутреннем мире. Труд вторичен от культуры сознания. Очевидность этого фактора, однако, не означает, что культура — нечто такое, что дается человеку вне его деятельности. Эволюция культуры происходит по мере решения персонифицированных проблемных задач, которые могут быть осознаны студентом во время обучения и даже заранее им прогнозируемы, но могут возникать и внезапно. Сегодня в системе высшего педагогического образования такие задачи носят неожиданный характер в связи с тем, что профессиональная мотивационная определенность у большинства студентов слабо выражена и налицо технологические недоработки в области подготовки студентов к обучающей педагогической практике. Вместе с тем, вряд ли стоит пренебрегать необходимостью разработки системы последовательных задач в обучении студентов профессиональной деятельности и методики их решения как в теоретическом, так и практическом аспектах в целях развития профессиональной культуры будущего учителя. Множественность жизненных путей, очередность прохождения проблемных ситуаций, само число их — этапы развития и интериоризации человеком культурного содержания (О. Довженко). Удовлетворение возникающих в связи с этим образовательных потребностей становится социально решающим в системе выбора субъектом жизненного пути.
Профессиональная компетентность учителя складывается на основе предметной деятельности, выполняющей управленческую функцию в системе учитель — информация — ученик. Сегодня педагогика нуждается в переосмыслении научного знания, в структурировании его, обогащении за счет научных достижений, как в самой науке, так и в практике, в исследовании ее взаимоотношений с другими науками. О необходимости рефлексирующего анализа педагогического знания пишут многие ученые. Наука будущего развивается путем интеграции достижений всех наук, изучения структуры теоретического знания и прикладных функций педагогики путем слияния педагогических наук воедино при изучении общего для них объекта.
Общим предметом изучения педагогики, психологии и социологии является человек. Индивидуальная культура педагога складывается на основе профессиональной деятельности и самосознания, создается в процессе приобретения им интеллектуального и практического опыта деятельности, открывающего широкие возможности для самосовершенствования и самореализации, свободы выбора целей педагогического труда и способов их достижения.
Профессиональная культура — результат труда и продукт общей культуры человека, строится по нормам соответствия способов самореализации социальным условиям, в системе образования — адекватно функциональному статусу педагога. Личностная культура формируется через участие в различных формах социальной деятельности. Социальная ценность учителя-профессионала представляет собой интеграцию этих культур, их целостность. Культура формируется и развивается на основе саморегуляции в социально-профессиональной среде. Особенно это касается педагога, который как бы творит социальный мир, определяет культуру самосознания человека. Одна из основных технологических процедур — контроль (составная часть педагогического управления учебной деятельностью), необходимый как способ, определяющий состояние всей системы педагогического процесса. В процессе обучения контроль выступает в качестве диагностического этапа педагогического управления.
Контроль неразрывно связан с целью и результатом. С его помощью устанавливаются связи между нормативными показателями и реально достигнутым уровнем формирования технологических умений. Выявленное соответствие способствует регулированию процесса обучения. Критерием оценки полученных результатов являются нормативные показатели. Процесс обучения, как и всякий производящий процесс, имеет свои параметры оценки реальных результатов, применяемые для их сравнения с заданными целями. Чтобы определить эффективность процесса обучения, необходимо выяснить, насколько нормативные требования соответствуют тем изменениям, которые наступают в ходе педагогического влияния на внешние и внутренние факторы учебно-педагогической среды и объект-субъектные воздействия. Достижение нормативных показателей в области формирования технологических умений у студентов зависит от многих условий:
-
уровня обучаемости и воспитуемости учащихся;
-
адекватности используемых психолого-педагогических средств;
-
слаженности и гармоничности процесса обучения;
-
информационной емкости;
-
стратегии и технологии;
-
последовательности формирования ориентационной основы действий;
-
выработки алгоритмов учебно-профессиональной деятельности;
-
гибкости и многофункциональности педагогических действий и многих других условий, основанных на грамотности и корректности принимаемых педагогических решений с учетом имеющихся возможностей.
Нормативные требования к формируемым у студентов профессиональным умениям проистекают из необходимости выполнения педагогом ряда типовых профессиональных действий. В силу того, что обучение чутко реагирует на любые действия педагога, а обучаемые представляют собой сложные субъективные объекты управления (а не просто объекты или субъекты действий), в реальности трудно установить единые нормы выполнения педагогами технологических операций и тем более создать условия, необходимые для их формирования в вузе.
С помощью нормативных критериев оценки профессионально-педагогического труда предполагается упорядочить сам процесс подготовки педагога в программно-информационном и технологическом планах. Здесь возникают многие общие и конкретные задачи, связанные как с результативной стороной образовательного процесса, так и с содержательно-технологической его стороной: определить состав и объем фундаментального знания; установить взаимодействие разных наук в целях подключения и адаптации научной информации к целям и задачам педагогического образования; выявить и осуществить способы интеграции научных знаний; изучить вопрос о научной детерминации процесса перевода знаний в действия; многосторонне рассмотреть процесс формирования новообразований.
Сложным этапом в описании требований является профессиографический этап — научное обоснование умений профессионала, а также нормативных требований к качеству профессиональных умений, в частности технологических, организация и регулирование учебного процесса.
-
Оценка преподавателем степени своего соответствия профессиональным требованиям
В педагогическом процессе наиболее ярко проявляются умения, которые характеризуют структуру педагогической деятельности, охватывающую следующие функциональные группы технологических умений: операционально-методические, психолого-педагогические, диагностические, оценочные, экспертные и научно-исследовательские. Каждая из них может быть представлена в виде совокупности конкретных профессиональных умений.
Комплекс операционально-методических умений:
-
определение эффективности технологий обучения и разработка адекватных методик в соответствии с целями и условиями; создание оптимальных методических условий, обеспечивающих наиболее высокие показатели в решении поставленных задач;
-
адаптация общедидактических положений к конкретному предмету обучения;
-
информационное и процессуальное моделирование учебного процесса в связи с целями и конкретными задачами обучения и развития, составом и структурой научного знания, а также психолого-педагогическими условиями;
-
технологическая разработка информационных структур в виде монологического изложения и в заданном исполнении, составление и применение логико-структурных схем, различные преобразования учебной информации, ее анализ, обобщение, развитие понятий, способы и средства введения учебной информации в процесс обучения;
-
управление решением учебных задач и применение коррекционных методов, а также вспомогательных, дополнительных и методов индивидуальной помощи;
-
применение стимулирующих способов педагогического воздействия;
-
осуществление различного вида контроля: текущего и итогового, письменного и устного, выборочного и фронтального, репродуктивного и творческого; умение включать педагогический контроль в учебный процесс, координировать содержание и способы контроля с изучением учащимися нового учебного материала;
-
планирование учебного процесса на одном учебном занятии и в системе.
Комплекс психолого-педагогических умений:
-
формирование познавательной потребности учащихся;
-
развитие рефлексивной деятельности;
-
создание условий, стимулирующих внутреннюю познавательную активность;
-
осуществление коммуникативных методов в процессе обучения, характеризующихся субъект-субъектными отношениями и субъект-объектными связями;
-
применение специальных педагогических приемов для формирования полного цикла познавательной деятельности;
-
разработка и применение индивидуализированных технологий, методов и приемов обучения;
-
применение эвристических методов педагогического воздействия, стимулирующих развитие учащихся;
-
создание благоприятного психологического климата для осуществления образовательного процесса и другие умения.
Комплекс диагностических умений:
-
составление диагностических программ в виде задач-тестов, которые наряду с диагностическими функциями выполняют роль обучающих средств;
-
применение диагностических методик, в учебно-педагогическом процессе в следующих характеристиках: комплиментарность педагогических и учебных действий, своевременность конкретных технологий обучения и их эффективность, и полезность; адекватность процесса обучения психолого-педагогическим условиям, его доступность; соответствие результативности процесса обучения поставленным целям и задачам образования, развития и воспитания;
-
применение методик, направленных на выявление состояния учебно-педагогического процесса и его результативности;
-
использование специальных методов и приемов для выяснения уровня усвоения учащимися информационного содержания, научных понятий, их связей и отношений, научных теорий, концепций и прикладных знаний;
-
применение диагностических методов для выяснения уровня сформированности умений и навыков познавательной деятельности на основе логических операций и эвристическим путем;
-
внедрение в практику обучения методов самоанализа, самоконтроля;
-
использование классических методик тестирования интеллектуальных операций, креативности и мотивации.
Комплекс умений оценивать и контролировать учащихся:
-
применение операций оценивания в балльной и других системах, вербальным путем в форме поощрения, одобрения, осуждения, замечания, наказания, стимулирования, сравнения, развертывания перспектив достижения;
-
прослеживание учебных достижений учащихся в индивидуальном и общем плане;
-
составление индивидуальных карт учебных продвижений по типу: усвоение теоретических и прикладных знаний, владение познавательными действиями, выделение сущности изучаемого явления, логическая структура знания, преобразование учебной информации, владение эвристическими и логическими приемами познания, осуществление алгоритмических познавательных действий, развитие рефлексивных действий, контроль и самоконтроль, оценивание, педагогическая коррекция и самокоррекция;
-
усвоение методов исследования изучаемой науки: теоретический и контекстный анализ, экспериментальный метод, наблюдение, изучение документации.
Комплекс умений, основанных на выполнении экспертных оценок:
-
применение диагностических методик, выявляющих полезность и эффективность разных систем обучения;
-
анализ функционирующего процесса обучения, обучающих средств;
-
прослеживание динамики развития конкретной системы обучения, выявление ее перспектив, оценка качества, разработка перспектив развития;
-
оказание методической помощи и многие другие направления деятельности, связанные с оценкой и коррекцией педагогического процесса;
-
анализ новых оригинальных информационно-коммуникативных структур в процессе обучения с учетом факторов среды и личностных факторов, влияющих на стиль общения и результат обучения;
-
интенсификация процесса обучения посредством углубления учебной работы и ускорения темпа прохождения учебного материала по программе;
-
индивидуализация процесса обучения, ориентация информационных и заданных технологий на индивидуальные особенности учащихся;
-
разработка дополнительной системы методов обучения, специально ориентированных на активизацию учащихся в учебном процессе, развитие инициативности, коллективизма, соревновательности и других качеств личности;
-
разработка и применение педагогических приемов, концентрирующих процесс обучения на развивающем эффекте, применение нестандартных интеллектуальных задач, построенных на принципах развития психических функций.
Комплекс умений для научно-исследовательской работы:
-
разработка новых синтетических технологий обучения, а также отдельных предметных методик преподавания;
-
организация новых информационно-коммуникативных структур в процессе обучения;
-
интенсификация методов обучения;
-
составление новых учебных программ для факультативных занятий и спецкурсов;
-
анализ основных тенденций развития системы образования;
-
выявление приоритетных направлений в развитии педагогических технологии;
-
анализ опыта работы коллег, его обобщение и применение.
Приведенный перечень умений отражает общие направления тех профессиональных задач, которые приходится решать педагогу. Здесь хотелось бы обратить внимание не столько на полноту названных профессиональных умений, сколько на многоаспектность педагогической деятельности.
Первая группа умений основана на понимании процесса обучения как управления, предполагающего информационно-, регуляционно- и афферентно-коммуникативную деятельность педагога, в основе которой лежит информационный процесс.
Вторая — связана с управлением психическим развитием учащихся.
Третья — связана, во-первых, с осуществлением диагностических процедур в форме обратных связей в целях поддержания равновесного состояния педагогической системы и, во-вторых, с контрольным анализом результативности процесса обучения в виде образовательного, развивающего и воспитательного эффекта. Эти умения отражают рефлексивную деятельность педагога, самооценку, понимание и принятие педагогом нормативных требований к профессионально выполняемой деятельности, оценку на основе анализа цели осуществляемого педагогического управления учебной деятельностью.
Четвертая — связана с осуществлением системного принципа анализа и проектирования процесса обучения, выявлением структурных единиц этого процесса и функциональным подходом к его анализу. Пятая — с профессиональным системным оцениванием состояния учебно-педагогического процесса, шестая — с исследовательской практикой.
Выделение функций педагога подчеркивает интегративность действий, осуществляемых педагогом, а также их адаптивность к целям и взаимодополняемость. Все основные блоки действий имеют сложный состав, могут быть представлены конкретными действиями, составляющими разные структуры технологических процедур, целенаправленность которых определяется в зависимости от их состава и сферы влияния.
По классификации профессиональных технологических умений можно получить методический перечень профессиональных умений. Необходимо при этом не оставлять без внимания психолого-педагогические принципы систематизации профессиональных умений, так как методическая интерпретация чаще всего сопровождается доминированием содержания предметного знания и недооценкой общедидактической структуры профессиональной деятельности.
В соответствии с логикой и эвристикой, а также с репродуктивным уровнем познания преобразование и организация познавательного процесса строятся на законах гностической деятельности. Информация в ходе ее усвоения — центральная в познавательном процессе. Состав и педагогическая структура учебной информации обусловливают методы педагогической работы и способы познавательной учебной деятельности. Поскольку она всегда предметна, то перевод психолого-педагогических технологий в ранг предметно-методического знания существен и необходим.
В жизни педагогу приходится решать задачи посредством целого комплекса конструктивных содержательно-технологических действий. Полученный результат интерпретируется с позиции неоднозначно поставленных сложных задач. В связи с этим появляются дополнительные трудности в оценке уровня компетентности педагога, так как она трактуется в зависимости от результата, обозначенного в целях и реализуемого благодаря использованию системы дидактических средств, соответствующих целям, условиям и технологическим приемам.
Профессиональные действия педагога можно стандартизировать по функциональным признакам, комплексному составу действий (блокам), по критериям успешности решения педагогических задач, к которым относятся:
-
выбор и построение способов формирования у обучаемых гностического образа;
-
способы организации информационно-коммуникативных структур в процессе обучения; способы и средства осуществления стимулирующего влияния на формирование и развитие мотивации;
-
применение технологий обучения, воспитывающих понимание ценности образования; использование технологий, обеспечивающих интеграцию социальных и образовательных стратегий обучения;
-
осуществление преемственности в организации обучения конкретной учебной группы, а также решение задач, требующих как для формирования, так и для тестирования профессиональных умений в области технологии обучения.
Качественной мерой оценки остается описанный функциональный состав профессиональной деятельности в сочетании с комплексно-блочным описанием умений педагога и задачным тестированием уровня освоения педагогом профессиональных действий на основе их типового проектирования. Принципиальными являются идея стандартизации сложных, а не простых профессиональных действий, выполняемых педагогом, идея интеграции конкретных действий, выраженных в процессе профессиональной деятельности как сложное целое. Оценке подлежит также согласованность этих действий с целями и условиями. Соотнесенность педагогических действий с нормой профессиональных решений рассматривается в соответствии с ситуацией, избранной стратегией обучения и воспитания, а также в связи с адекватностью выбора и применения эффективных технологий. Соблюдение всех трех условий обязательно для позитивной оценки профессионализма.