Пример расчета

Требуется оценить экономическую целесообразность использования в г. Уфе следующих теплоизоляционных материалов для теплозащиты кирпичной стены жилого дома с конструктивным слоем из силикатного четырнадцатипустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности ₁ = 0,64 Вт/(м°С) и наружным облицовочным слоем из керамического пустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности ₂ = 0,58 Вт/(м°С):

- плит теплоизоляционных из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО «Термостепс») с коэффициентом теплопроводности _т = 0,045 Вт/(м°С);

- плит пенополистирольных ПСБ-С-50 (ООО НПО «Полимер», г. Уфа) с коэффициентом теплопроводности _т = 0,041 Вт/(м°С);

- матов прошивных из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО «Термостепс») с коэффициентом теплопроводности _т = 0,044 Вт/(м°С);

- шлакоматов 2М-100 (ОАО «Нефтехимстрой», г. Уфа) с коэффициентом теплопроводности _т = 0,044 Вт/(м°С).

Исходные данные:

- толщина основного конструктивного слоя стены ₁ = 0,38 м;

- толщина наружного облицовочного слоя ₂ = 0,12 м;

- крепление - гибкие связи из стеклопластика;

- коэффициент теплотехнической однородности r = 0,84;

- нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче R_req = 3,33 м²°С/Вт;

- район строительства - г. Уфа, D_d = 5730 °Ссут;

- тарифная стоимость тепловой энергии с_е = 11510^-6 руб/Втч;

- нормативный срок службы конструкции Т = 50 лет;

- норма дисконта, выбранная заказчиком, E = 0,1 год^-1.

Порядок расчета

1. Суммарное сопротивление теплопередаче стены без теплоизоляционного слоя

R_o^* = R_si + ₁/₁ + ₂/₂ + R_se = 0,114 + 0,38/0,04 + 0,12/0,58 + 0,043 = 0,958 м²°С/Вт.

2. Значение функций влияния внутреннего оребрения и теплотехнической однородности конструкции

f_(F) = (1 - F_p/F)^-1 = 1,0;

f_(r) = 0,84(3,33 - 0,958)/(3,33 - 0,840,958) = 0,789.

3. Значения коэффициентов дисконтирования

₁ = [1 - (1 + 0,1)^-50]/0,1 = 9,9 лет;

₂ = [1 - (1 + 0,1)^-(1+1/0,1)]/0,1 = 6,5 лет.

4. Определение условий экономической целесообразности по формулам (Ж.2) - (Ж.6):

- для первого условия

c_m_m  (2411510^-61,00,7899,95730l)/(3,330,958) = 38,7 (руб/м²)/(м²°С/Вт);

- для второго условия

c_m_m  (2411510^-6l,00,7896,55730l)/(3,330,958) = 25,4 (руб/м²)/(м²°С/Вт).

5. Значения параметра с_т_т для заданных теплоизоляционных материалов приняты по данным предприятий-производителей:

- плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО «Термостепс»):

с_т_т = 20,3 (руб/м²)/(м²°С/Вт);

- плиты пенополистирольные ПСБ-С-50 (ООО НПО «Полимер», г. Уфа):

с_т_т = 43,1 (руб/м²)/(м²°С/Вт);

- маты прошивные из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО «Термостепс»):

с_т_т = 31,7 (руб/м²)/(м²°С/Вт);

- шлакоматы 2М-100 (ОАО «Нефтехимстрой», г. Уфа):

с_т_т = 28,2 (руб/м²)/(м²°С/Вт);

6. Теплоизоляционным материалом, удовлетворяющим требованиям экономической целесообразности, в данном случае являются плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 Салаватского завода ОАО «Термостепс», имеющие с_т_т < 25,4 (руб/м²)/(м²°С/Вт).