Занятие 8. Юридические лица Основные вопросы:

1. Понятие и значение юридического лица (ст. 48 ГК РФ).

2. Классификация юридических лиц и ее правовое значение.

3. Коммерческие и некоммерческие организации: понятие и общая характеристика (ст. 50 ГК РФ).

4. Правоспособность юридического лица: понятие и значение (ст. 49 ГК РФ).

5. Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения (ст. ст. 52–54 ГК РФ).

6. Государственная регистрация юридических лиц, ее значение и порядок осуществления (ст. 51 ГК РФ).

7. Состав юридического лица. Органы юридического лица (ст. 53 ГК РФ).

8. Представительства и филиалы юридического лица (ст. 55 ГК РФ).

9. Ответственность юридического лица (ст. 56 ГК РФ).

10. Реорганизация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 57–60 ГК РФ).

11. Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 61–65 ГК РФ).

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 34, 35.

2. ГК РФ. Ст. ст. 48–65 и комментарии к ним.

3. Федеральный закон от 08.08.01 № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

5. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 17–25).

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.98 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц».

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 года № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

9. Для решения задач также см. также нормативные акты, рекомендованные к занятию 9.

Литература:

1. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

2. Грешников ИП Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб,2002.

3. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.

4. Кантор Н.О. О государственных органах как юридических лицах публичного права// ХИП. 2005. №4. С.53.

5. Леонов Ю.С. Некоммерческие организации: законодательное регулирование и практика. // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. №6

6. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права.М.:Норма,2007.С.25-95

Факультативно:

1. Беляев К. П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5, в 2-х томах. Том 1. М.: Статут, 2006. Глава XII. "Договоры, направленные на создание правосубъектных образований (юридических лиц)"

3. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории. Учебник для вузов. М.,2003.

4. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.2М.:Статут.2005

5. Лаптев А. А. Акционерное право. М., 1999.

6. Степанов Д. И. Правовая природа устава юридического лица // Х и П. 2000. № 6. C. 41–50.

7. Суханов Е.А. Опасные юридические лица// ЭЖ-Юрист.2008 №47.

8. он ж: О юридических лицах публичного права//Вестник гражданского права.2011.№2

9. он же: О концепции развития законодательства о юридических лицах//Вестник гражданского права.2010.№4

10. Тарасенко Ю.А. Комментарий к информационным письмам президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. №23 "О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 13 августа 2004 г. №84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Сборник Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 5 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. // СПС "Консультант Плюс".

11. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.

12. Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: Амалфея, 1999.

Задачи:

1. ЗАО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющейся структурным подразделением ОАО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля. Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств. ЗАО «Сибкабель» предъявило требование к ОАО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Решите спор. Кто является сторонами договора поставки? Для кого возникли права и обязанности из договора?

2. Сельскохозяйственный кооператив «Агро» заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление нескольких цистерн емкостью по 3 тыс. литров. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но кооператив отказался оплатить работы.

Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.

Решите спор. Возникло ли в данном случае отношения представительства? Обоснуйте свой ответ.

3. Томский филиал ЗАО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с ЗАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. ЗАО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договоры;

б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ЗАО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

ЗАО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

4. Преподаватель исторического факультета Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб Томского университета свое пальто. Когда он потребовал его обратно, предъявив полученный номерок, то оказалось, что его пальто выдали другому лицу и отыскать его впоследствии не удалось. Университет возместить стоимость утраченного пальто отказался.

Никонов предъявил иск в суд. Представитель университета, возражая против иска, утверждал, что ответственность за утрату пальто должен нести не университет, а работница гардероба, которая при поступлении на работу предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды.

Как следует решить дело? Назовите субъектов спорного правоотношения.

5. В августе 2010 года в результате слияния ООО «Феникс» и ПТ «Лукин и К°» возникло новое юридическое лицо — ООО «Альянс». За 4 месяца до реорганизации ООО «Феникс» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с ООО «РСУ–10». За 2 месяца работы были выполнены, однако ООО «Феникс» не оплатило счет, ссылаясь на временное отсутствие средств. На момент регистрации ООО «Альянс» задолженность перед ООО «РСУ–10» составила 300 000 руб. ООО «РСУ–10» предъявило требование об уплате этой суммы к ООО «Альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной перед ООО «РСУ–10» являлось ООО «Феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Альянс» не может отвечать по чужим долгам.

Является ли ООО «Альянс» обязанным перед ООО «РСУ–10»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника?

6. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство и ремонт» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ–1» и МУП «РСУ–2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ–1» с требованием об уплате 80 000 руб. задолженности. Директор МУП «РСУ–1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ–2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» при разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами.

ООО «Пищеторг» предъявило иск к обоим предприятиям.

Как решить спор? Чем отличается реорганизация юридического лица от его ликвидации?

7. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для заявления претензий кредиторами в один месяц.

Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?

8. При разрешении спора арбитражным судом юрист Семенов, выступая в качестве представителя ответчика — ОАО «Томскгаз», заявил, что представитель истца (ОАО «Север») юрист Ивина не может быть допущена к участию в рассмотрении дела, т. к. ее доверенность подписана управляющим ОАО «Север» И. А. Мишук.

Выяснилось, что ОАО «Север» является управляемой компанией, а управляющей компанией в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» выступает ОАО «Инвест-ЭП». И. А. Мишук является работником ОАО «Инвест-ЭП» и осуществляет свои функции по доверенности президента этого общества.

Как должен поступить арбитражный суд? При решении задачи необходимо внимательно изучить нормы ГК РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок образования органов юридического лица. Вправе ли организация заключить специальный договор об управлении ею другим юридическим лицом? Кто и как осуществляет в таких случаях функции органов юридического лица в управляемой компании?

9.  ЗАО «Стройинвест» обратилось с иском к ООО «ПСФ» о признании договора подряда недействительным, мотивируя это тем, что договор от имени истца был подписан прорабом, не имевшим полномочий действовать от имени истца. ООО «ПСФ» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «ПСФ» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может отвечать по иску.

Какое решение должен принять суд? С какого момента прекращается юридическое лицо? Может ли юридическое лицо нести ответственность по обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства. При решении задачи используйте нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Занятие 9. Юридические лица (окончание)