Вариант 4

Баранов П.В. обратился в суд с иском к ОАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование которого, его представитель Баранов А.П. указал следующее. 05.04.2012. его отец прибыл для заправки автомобиля бензином на АЗК №, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>. Торговое помещение автозаправки оборудовано автоматическими стеклянными дверями, проход через которые, был для отца беспрепятственным при входе в помещение. Уточнив у оператора, информацию об использовании заправочного пистолета, истец стал выходить из торгового зала, однако, автоматическая дверь перед ним не открылась, в результате чего, произошло столкновение с нею. От удара головой и грудью, стекло створки двери разбилось, осколками были повреждены руки.

05.04.2012. истец обратился за медицинской помощью в Демидовскую ЦРБ, где был госпитализирован с диагнозом: сотрясение головного мозга,, ссадины левого лучезапястного сустава и правой кисти, и находился на стационарном лечении по 11.04.2012., которое было продолжено в амбулаторном режиме.

Происшествие было зафиксировано камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом помещении АЗК, в силу чего представителем заявителя данная видеозапись была истребована и просмотрена в помещении ОАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес>. Анализ увиденного, свидетельствует, по мнению представителя заявителя, о вине организации ответчика в причинении вреда здоровью заявителя. Непосредственно перед моментом столкновения, автоматическая дверь перед его отцом не раскрылась по причине не срабатывания датчика, передающего сигнал на раздвижной механизм, что отчетливо видно на видеозаписи. Именно это обстоятельство и стало причиной причинения вреда.

Физические страдания Баранова П. В. выразились в претерпевании им головных болей, головокружения, шумов в голове, тошноты, шаткости при ходьбе, боли в области рук и ограничение их функциональных возможностей. Кроме того, в связи с проживанием в сельской местности и спецификой ведения личного подсобного хозяйства, являющегося основным источником дохода и обеспечения жизнедеятельности, нравственные страдания Баранова П.В. выразились в переживаниях по поводу невозможности в полной мере выполнять работы по уходу за личным подсобным хозяйством, требующие значительных физических усилий при заготовке дров для отопления жилья, заготовке сена, поливе огорода из колодца, уходе за садовыми насаждениями, огородом, домашними животными - коровами, лошадью, кроликами, свиньями, курами, а также пчёлами.

Просит о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, приравнивая указанную сумму к доходу не полученному семьей истца из-за повреждения здоровья.

Вариант 5

Курилин А.С. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, МБУ "Зеленстрой", ОАО "Жилищник", Филиалу ОАО "Жилищник", ОАО "МРСК-Центра", Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области, администрации Промышленного района г. Смоленска, администрации г. Смоленска, Управлению ЖКХ администрации г. Смоленска о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в результате падения дерева во дворе д.<данные изъяты>, произошедшего 05.06.2010, его автомашине «<данные изъяты> причинён значительный ущерб. Поскольку жильцы дома неоднократно обращались с требованием о спиле дерева, так как оно старое, но ответчики надлежаще не выполнили свои обязанности, просит взыскать 299303 руб. в возмещение ущерба, 3500 в возмещение расходов по оплате экспертизы, расходы по госпошлине.