Синтаксис 2
.docЧлены предложения как структурно-семантические компоненты предложения
1. Выполнить графический разбор всех предложений по членам предложения, указать вид каждого ЧП (без объяснений и доказательств!)
NB! Обратите внимание, что способ морфологического выражения – это не вид ЧП! Например, если ЧП – определение, то его вид может быть следующим: согласованное, несогласованное или приложение; дополнение: прямое, косвенное или инфинитивное и т.д.; сказуемое – простое глагольное (ПГС), составное глагольное (СГС), составное именное (СИС)).
2. Один предикативный центр (на выбор) охарактеризовать (полный анализ главных членов предложения).
3. В подчеркнутом предложении / предикативной единице определить способ выражения всех членов предложения (словоформа (+/ – предлог)/ словосочетание/ предикативная единица, утратившая предикативность/ фразеологизм/ глагольно-именной оборот); если ЧП выражен словоформой, определить, морфологизированный или неморфологизированный ЧП.
4. Выделенные курсивом члены предложения охарактеризовать по схеме (полный анализ второстепенных членов предложения).
Вариант 4
Так вот, физик написал на доске условие задачи и предложил ее решить желающим. Задача была из тех, которые с виду кажутся пустяковыми, но решаться не хотят, таят в себе небольшую, но труднообнаружимую хитрость. Физик питал слабость к такого рода задачам и, как подозревали в классе, сам их придумывал (Ю.Вяземский. Шут).
-
Так вот, физик написал на доске условие задачи и предложил ее решить желающим.
Физик – номинативное подлежащее
написал – простое глагольное сказуемое
предложил - простое глагольное сказуемое
на доске – обстоятельство места
условие – прямое дополнение
задачи – несогласованное определение
ее – прямое дополнение
решить – инфинитивное дополнение
желающим – косвенное дополнение
Задача была из тех, которые с виду кажутся пустяковыми, но решаться не хотят, таят в себе небольшую, но труднообнаружимую хитрость.
Задача - номинативное подлежащее
была из тех – составное именное сказуемое
которые - подлежащее
с виду – обстоятельство образа действия
кажутся пустяковыми – составное именное сказуемое
решаться не хотят – составное глагольное сказуемое
таят в себе – простое глагольное сказуемое (глагольный фразеологизм)
небольшую – согласованное определение
труднообнаружимую – согласованное определение
хитрость – прямое дополнение
Физик питал слабость к такого рода задачам и, как подозревали в классе, сам их придумывал.
Физик - номинативное подлежащее
Питал слабость - простое глагольное сказуемое (глагольный фразеологизм)
такого рода – несогласованное определение
к задачам – косвенное дополнение
подозревали - простое глагольное сказуемое
в классе – обстоятельство места
сам – подлежащее
их – прямое дополнение
придумывал – простое глагольное сказуемое
-
Физик - 1.Это главный член предложения, так как входит в предикативный центр, участвует в передаче значения предикативности и является грамматически независимым.
2. Это подлежащее, так как а) обозначает предмет речи/мысли, типовое значение – носитель предикативного признака, частное грамматическое значение – субъект;
б) подлежащее выражено именем существительным в И.п.;
в) синтаксическая позиция подлежащего независимая, подлежащее координируется со сказуемым в ед.ч. Средство связи – флексии.
3. Подлежащее морфологизованное, т.к. выражено именем существительным.
Написал –1. Это главный член предложения, так как входит в предикативный центр, передает значение предикативности, является относительно (семантически) независимым.
2. Это сказуемое, так как а) обозначает признак предмета речи/мысли, типовое значение – предикативный признак того, что названо подлежащим; частное значение – действие;
б) сказуемое выражено глаголом прошедшего времени ед. ч. м.р. изъявительного наклонения;
в) синтаксическая позиция – относительно зависимая: сказуемое координируется с подлежащим в ед. ч.
3. Морфологизованный член предложения, так как для глагола синтаксическая функция сказуемого первична. Структурно-семантический тип сказуемого – простое глагольное сказуемое, так как грамматическое и вещественное значения выражены одной словоформой; неосложненная и продуктивная форма сказуемого.
Предложил –1. Это главный член предложения, так как входит в предикативный центр, передает значение предикативности, является относительно (семантически) независимым.
2. Это сказуемое, так как а) обозначает признак предмета речи/мысли, типовое значение – предикативный признак того, что названо подлежащим; частное значение – действие;
б) сказуемое выражено глаголом прошедшего времени ед. ч. м.р. изъявительного наклонения;
в) синтаксическая позиция – относительно зависимая: сказуемое координируется с подлежащим в ед. ч.
3. Морфологизованный член предложения, так как для глагола синтаксическая функция сказуемого первична. Структурно-семантический тип сказуемого – простое глагольное сказуемое, так как грамматическое и вещественное значения выражены одной словоформой; неосложненная и продуктивная форма сказуемого.
3.Физик питал слабость к такого рода задачам и, как подозревали в классе, сам их придумывал.
Физик - номинативное подлежащее, выраженное словом, морф. ЧП
Питал слабость – простое глагольное сказуемое, выраженное словосочетанием, неморф. ЧП
такого рода – несогласованное определение, выраженное словосочетанием, морф. ЧП
к задачам – косвенное дополнение, выраженное словоформой + предлог, морф. ЧП
подозревали - простое глагольное сказуемое, выраженное словоформой, морф. ЧП
в классе – обстоятельство места, выраженное словоформой + предлог, морф. ЧП
сам – номинативное подлежащее, выраженное словоформой, морф. ЧП
их – прямое дополнение, выраженное словоформой, морф. ЧП
придумывал – простое глагольное сказуемое, выраженное словоформой, морф. ЧП
4 .на доске –1) Это второстепенный член предложения, т.к. не входит в предикативный центр и является зависимым со связью управление.
2) это обстоятельство, так как ОГЗ – признак действия, выраженного именем существительным, ЧГЗ – значение места, СО между словами написал на доске – адвербиальные ( действие + его признак);
3) выражен формой слова (предлог+существительное в П.п.)
4) синтаксическая позиция – зависимая, приглагольная; связь – подчинительная, управление (глагольное, слабое, предложное);
5) Морфологизованный член предложения. Является синкретичным ЧП (обстоятельство и дополнение), что обусловлено сложной семантикой самого второстепенного члена
условие задачи –1) это второстепенный член предложения, т.к. не входит в предикативный центр;
2) способ выражения ЧП нетипичный для определения: существительное в Р.п. со значением признака;
3) занимает присубстантивную позицию при существительном «условие»; условие задачи - определение, зависит от дополнения, отвечает на вопрос какое? Выражено существительным, несогласованное определение. 4)Морфологизированный член предложения. Связь с дополнением – подчинительная, управление.
5) основное значение – объект, частное значение – объект речи. Семантика члена предложения и совокупность большинства его структурных признаков позволяет оценить данный член предложения как дополнение;
6) по занимаемой синтаксической позиции – это приименное, присубстантивное дополнение. Поскольку присубстантивная позиция при конкретном существительном, как правило, свойственна определению, то в данном контексте анализируемый член предложения имеет и определительный оттенок.
Следовательно, это синкретичный член предложения, и причиной синкретизма является сложная семантика господствующего, распространяемого, слова.
Предложил ее решить - 1) это второстепенный член предложения, т.к. не входит в предикативный центр; 2) способ выражения ЧП нетипичный для дополнения: глагол со значением действия;
3) занимает приглагольную позицию с семой "действия"; предложил ее решить - дополнение, зависит от сказуемого, отвечает на вопрос что? Выражено инфинитивом, инфинитивное дополнение. Неморфологизированный член предложения.
Связь со сказуемым – подчинительная, управление.
5) основное значение – объект, частное значение – объект речи. Семантика члена предложения и совокупность большинства его структурных признаков позволяет оценить данный член предложения как дополнение;
6) по занимаемой синтаксической позиции – это приглагольное, инфинитивное дополнение. Поскольку приглагольная позиция при конкретном глаголе, как правило, свойственна дополнению, то в данном контексте анализируемый член предложения имеет и дополняющий оттенок. Дополнение имеет дополняющий оттенок?
Следовательно, это синкретичный член предложения, и причиной синкретизма является сложная семантика господствующего, распространяемого, слова.