Итоги интервенции
Лидеры Белого
движения фактически находились в
безвыходном положении относительно
вопроса о принятии или непринятии помощи
«союзников»: разрушенная экономика,
требовавшая огромных финансовых затрат;
базирование всех без исключения
белогвардейских государственных
образований на окраинах империи
непременно с тылом в море, не располагавшими
промышленной и материальной базой — в
отличии от положения большевиков,
базирующихся на центр страны с его
заводами и военными складами времен
Первой мировой войны. Не имея возможности
обойтись собственными силами, они были
вынуждены поставить себя в стратегическую
зависимость от интервентов, которые,
как пишет к.и.н. Н. С. Кирмель, солидализируясь
в этом вопросе с д.и.н. Н. А. Нарочницкой,
в тяжелый момент предали Белое движение.
Немаловажным
фактором, умело использованным
большевиками против Белого движения в
пропагандистской борьбе, было само
присутствие на территории России
ограниченных контингентов иностранных
войск, не желавших, ко всему, вступать
в борьбу с Красной армией, и приносивших
поэтому фактом своего тем не менее
присутствия Белому движению не столько
пользы, сколько вреда, так как лишь
дискредитировали антисоветские
правительства среди народных масс и
давали Советам мощный пропагандистский
козырь. Большевистские агитаторы
представляли белогвардейцев как
ставленников мировой буржуазии, торгующих
национальными интересами и природными
богатствами, а свою борьбу — патриотической
и справедливой[12].
