Заключение.

Признание конституционной доктрины в качестве самостоятельной кате­гории науки конституционного права несомненно. Причем доктрина как осо­бая форма познания правовой действительности выходит далеко за рамки тео­ретических изысканий. Ее идентифицирующее свойство - особая связь с прак­тикой, способность оказывать активное влияние на динамику социальных про­цессов в правовом формате.

Действующая Конституция позволила остановить распад Российского го­сударства и обеспечить последовательное проведение демократических преоб­разований во всех сферах общественной и государственной жизни; изменила место и роль России в международном сообществе. Сейчас важно не только со­хранить себя в глобальном пространстве, но и построить с ним взаимовыгодные отношения. Необходимо точное понимание степени риска, связанного с откры­тостью международного сообщества и возможностью раствориться в этом да­леко еще не определившемся мире. Нельзя не учитывать и опасности вобрать в себя и воспроизвести на собственной территории неправовой хаос, наступаю­щий на мировую политическую систему¹.

Конституционная доктрина, соответственно своему предназначению, не замыкается в рамках правовой идеологии, но оказывает регулятивное воздейст­вие на общественные отношения. Это позволяет оценивать ее не только как ис­точник науки, но и как субсидиарный, вторичный источник конституционного права. В таком качестве конституционная доктрина дополняет иные источники конституционного права, обеспечивает завершенный характер правовой систе­мы России, целостность и единство конституционно-правового пространства. И именно в этом правовом сегменте мы прогнозируем максимальный прирост конституционных знаний. Конституционная доктрина - это компенсаторный механизм, воспол­няющий пробелы и корректирующий недостатки правового регулирования. Она выступает как необходимый инструмент обеспечения теоретической полноты конституционных положений, их правовой определенности, однозначности нормативного содержания конституционных принципов.

Определяя перспективы конституционной доктрины, подчеркнем, что ее роль - в освоении потенциала Конституции России, максимально полном и эф­фективном использовании его в общественной практике. Доктрина, отвечаю­щая особенностям национального уклада, учитывающая специфику отечест­венного конституционализма и аккумулирующая научные знания, создает бла­гоприятные условия формирования России в качестве демократического соци­ального правового государства.

Список используемой литературы

Законодательство:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова­нием 12 декабря 1993 г. // Конституция Российской Федерации. — М.: Экзамен, 2003. - 64 с.

2. Конституция Республики Коми от 17 февраля 1994 г. // Конституции республик в составе Российской Федерации (Сборник документов). - М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1995.-С. 193-220.

3. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. «О референ­думе Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 30 июня.

4. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. «О порядке принятия и вступле­ния в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №10. Ст. 1146.

5. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. №14. Ст. 1514.

6. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. «О порядке формирования Со­вета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. №32. Ст. 3336.

7. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №1. Ст. 1022.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния. — М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАН¬ДЕМ», Изд-во «ЭКМОС», 2000. - С. 2-63.

9. Путин В.В. «Надо научиться работать эффективно». Выступление Президента РФ при представлении ежегодного послания Федеральному Собранию Российской Федерации 3 апреля 2001 г. // Российская газета. 2001. 4 апреля.

10. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г. (с дополнениями и изменениями по состоянию на 1 марта

2003 г.) // Текущий архив Конституционного Суда Российской Феде рации.

11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. по делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 28 октября 1992 г. №1308 «О мерах по защите конституционного строя Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №9. Ст. 344.

12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 1995 г. о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. №16. Ст. 1451.

13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. по делу о толковании статьи 136 Конституции Россий­ской Федерации // СЗ РФ. 1995. №45. Ст. 4408.

14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. №18. Ст. 2253.

15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125,126, 127 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. №25.Ст. 3004.

16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. по делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1,2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации // СЗ РФ.1999. №47. Ст. 5787.

Учебная литература:

1. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА' М, 1996. - 512с.

2. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. - М.: БЕК, 1998. - 519 с.

3. История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. проф. О.Э. Лейста. - М.: Зерцало, 1999. - 688 с.

4. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 381 с.

5. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Т. Орехова. -М.: Юрид. лит., 1994. - 624 с.

6. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Каровича. - М.: Юрайт-М; Новая правовая культура, 2002. - 959 с.

7. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996 / Составитель и отв. редактор Т.Г. Морщакова. - М.: Новый Юрист, 1997. – 688 с.

8. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев: В 2 т. - М.: Юристъ, 2000. - Т. 2: Защита прав и свобод граждан. - 974 с.

9. Конституционное право: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - Новый Юрист, 1998.-544 с.

10. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник для юридических вузов. - М.: Зерцало, 2001. - 560 с.

11. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник. - М.: Юристь, 2002. - 480 с.

12. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М.: Норма, 2008. - 89 стр.

1 Богданова Н.А. Система науки конституционного права. Диссертация на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. Специальность: 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право. М., 2001. 

2 Бошно С. В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. №1. С. 83-91; Она же. Доктрина как форма и источник права//Журнал российского права. 2003. №12. С. 70-79.

1 Социологический энциклопедический словарь, на рус, англ., нем., франц. и чеш. языках / Редактор- координатор ак. Г.В. Осипов. М., 1998. С. 142; Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 21-е изд. М., 1989. С. 175.

2 Международное право: Сборник документов. М., 2000. С. 697.

3 Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев ОТ. Международное право. Словарь-справочник / Под общей ред. В.Н. Трофимова. М., 1997. С. 65.

1 Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 1996. С. 36.

2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. // Семейный кодекс Российской Федера­ции, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». М., 2000. С. 57.

3 Степанов И.М. Приоритеты науки российского конституционного права. (Стенограмма выступления) // Российский конституционализм: проблемы и решения. (Материалы международной конференции). М., 1999. С. 63.

1 Кабышев В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. 2001. №4. С. 63-64; Он же. Российский конституционализм в условиях глобализации // Вестник Саратовской Государственной академии права. 2004. №1. С. 26.

2 Конституция США Принята 17 сентября 1787 года (преамбула) www.constitution.mvk.ru

1 Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001. С.37; Пряхина Т. М. Конституционная доктрина Российской федерации. М., 2006. С.27-30.

2 Журнал «Государственная служба» № 2 (16) Март - апрель 2002

1 И.М. Степанов Современный этап становления конституционализма в Европе. - М.:Юридическая литература, 2000.-96с.

1 Ахтамзян А. А. К проблеме федерализма: из опыта ФРГ

1 Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 1; Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ "О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 2.

1 Ten Years of Democratic Constitutionalism in Central and Eastern Europe. Lublin, 2001. P. 18, 365.

2 Захаров А. К проблеме совершенствования российской Конституции 1993 года // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998. С. 52.

3 Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002. С. 10 - 11.

4 Страшун Б.А. Не спешить с конституционной реформой // Конституция как фактор социальных изменений: Сб. докл. М., 1999. С. 86.

5 Кабышев В.Т. Конституционализм в современной России // Государство и право на рубеже веков. Конституционное и административное право: Материалы Всероссийской конференции. М., 2000. С. 10 - 11.

1 Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. 3-е изд. / Под ред. Б.Н. Топонина. М., 2003. С. 96 - 100.

1 Монографических научно-правовых работ, посвященных этой теме, немного. См., например: Проблемы формирования единого экономического и правового пространства в России. Екатеринбург, 2000.

1 Европейский союз. Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. М., 2008.

1 Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. / Под ред. М. Калантаровой. М., 1993. С. 152; Каленскш ВТ. Билль о правах в конституционной истории США. (Историко-практическое исследование). М, 1983. С. 106-107.

2 Ст. 13 Органического закона от 3 октября 1979 г. «О Конституционном Суде» // Испания. Конституция и за­конодательные акты. Пер. с исп. М., 1982. С. 116.

1 Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, принимаемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2. С. 93;

1 Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ефимова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2258; Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. №7. С. 39-40.

2 Решение Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. Верховным Судом Российской Федерации признании

недействительным приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 сентября 1994 г. № 300 «О порядке реализации льгот по проезду и перевозке личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 10. С. 3-14.

3 Ч. 5 п. 3 Положения об Экономическом суде Содружества Независимых Государств, утвержденного Соглшением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 г. // Международное право. Сборник документов. М., 2000. С. 703.

1 Марченко М.И. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 11-21; Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 50-54; Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 3-15; Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике какисточнике права // Там же. С. 16-23; Иванов С.А. Трудовое право переходного периода // Государство и право. 1996. № 1.С. 43.

2 Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34-41; Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 4. С. 125.

3 Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 1997 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Федерального закона от 5 декабря 1995 г. «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерацию) // СЗ РФ. 1997. № 24. Ст. 2804; Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 1995 г. по делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова // Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992 - 1996 / Составитель и отв. ред. д.ю.н., проф. Т.Г. Морщакова. М., 1997. С. 379-385; Определение Конституционного Суда РФ от 15 июня 1995 г. по делу о проверке конституционности части второй статьи 213 КЗоТ Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.И. Шульженко и С. А. Мазанова // Там же. С. 490-494.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125,126,127 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

1 Конституционное право России: Учеб. Екатеринбург, 2001. С.62.

2 Журнал российского права. 1999. № 1. С. 36.

1 Авакьян С.А. Проблемы современного конституционного развития Российской Федерации. Проблемы реализации норм права: Материалы междунар. конф. (27–28 мая 1999 года). Челябинск, 1999. С. 5.

1 Авакьян С.А. Проблемы современного конституционного развития Российской Федерации. Проблемы реализации норм права: Материалы междунар. конф. (27–28 мая 1999 года). Челябинск, 1999. С. 6.

2 Российская газета. 1997. 6 февр. С. 4.

1 В Конституции РФ имеется, на наш взгляд, еще ряд моментов, на которые следовало бы обратить внимание, однако объем данной статьи не позволяет это сделать.

1 СЗРФ. 1996. № 45. Ст. 4408.

1 СЗРФ. 1998. № 10. Ст. 1146

2 Конституция РФ предусматривает принятие таких законов, развивающих положение Конституции по 15 вопросам.

1 Конституция Российской Федерации. Ч. 1. Ст. 137.

2 Российская газета. 1995. 14 дек.

1 Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. Т. 2. 2004. №3. Май-июнь. С. 24-25.