- •Вопросы к экзамену.
- •Общие представления о методологии науки
- •1.1. Понятие метода в узком и широком смысле
- •1.2. Соотношение понятий «наука», «философия» и «мировоззрение»
- •1.3. Виды и формы рефлексии научного знания
- •1.4. Структура методологического знания (уровни и подходы)
- •Взаимосвязь методологии, методов и методик
- •К эмпирическим:
- •По способу обработки данных
- •К интерпретационным
- •Методологические требования к качеству педагогических исследований
- •Основные этапы и процедуры, характеризующие логику педагогического исследования
- •Структурная модель этапов педагогических исследований
- •Аналитический
- •Проектный
- •Экспериментальный
- •Виды надежности.
- •Виды валидности
- •4 Типа внешних критериев:
- •Эмпирическая валидность.
- •Конструктная валидность.
- •Валидность "по содержанию".
- •"Прогностическая" валидность.
- •"Ретроспективная" валидность.
- •Конвергентная и дискриминантная валидность.
- •2.2 Выборочное распределение
- •Роль эксперта
- •Сравнение с другими методами
- •Подбор экспертов
- •Предварительная группа
- •Рабочая группа
- •Подготовка экспертов к работе
- •Особые требования
- •Формы проведения
- •Очный опрос
- •Заочный опрос
- •Анализ результатов
- •Социометрия: исследование межличностных отношений в группе.
- •Социометрическая процедура.
- •Социометрическая карточка
- •Социометрические индексы
- •Общие сведения
- •Виды беседы
- •Рефлексивное и нерефлексивное слушание
- •Рефлексивное слушание
- •Нерефлексивное слушание
- •1. Преждевременное суждение. Нет ничего более вредного, чем критический настрой, когда вы готовы ухватиться за недостатки любой идеи.
- •2. Убеждённость в невозможности пойти навстречу партнёру.
- •3. Мнение о том, что затруднения собеседника - его проблема.
- •1. Знаки одобрения действий партнёра:
- •2. Оценочные жесты и позы:
- •3. Жесты и позы защиты:
- •1. Намеренный обман. Партнёр утверждает нечто заведомо ложное. Однако, если вы выражаете сомнение, ярко демонстрирует обиду и даже оскорблённое самолюбие. Что делать?
- •Особенности проведения беседы с детьми и подростками
- •Примеры использования беседы в практике школьного психолога
- •Общие сведения
- •Предмет наблюдения
- •Средства наблюдения
- •Классификация наблюдений
- •По систематичности различают
- •По фиксируемым объектам
- •По форме наблюдения
- •Осознанное наблюдение
- •Неосознанное внутреннее наблюдение
- •Неосознанное внешнее наблюдение
- •Наблюдение окружающей среды
- •Этический кодекс apa и наблюдения
- •Этапы исследования методом наблюдения
- •Плюсы и минусы Преимущества метода наблюдения
- •Недостатки метода наблюдения
- •Классификации видов психологического наблюдения
- •История метода
- •Варианты метода
- •Преимущества и недостатки метода
- •Интроспективная психология
- •1. Понятие и общая логика психологического исследования
- •2. Разработка концепции и планирование исследования
- •3. Определение переменных, признаков, параметров изучаемого явления
- •4. Подбор методов и методик исследования
- •5. Определение объема выборки исследования
- •6. Результаты исследования, их интерпретация и обобщение
- •7. Описание и представление результатов исследования
- •Деятельность экспереминтатора и поведение испытуемых
- •Взаимодействие между экспериментатором и испытуемым
- •Инструкция испытуемому[6]
- •Проблема выборки
- •Подробнее
- •Явные и скрытые эксперименты
- •Классификации экспериментов в зависимости от способа проведения
- •В зависимости от условий проведения выделяют
- •В зависимости от результата воздействия выделяют
- •В зависимости от этапа исследования
- •В зависимости от уровня осознанности
- •Организация эксперимента Безупречный эксперимент
- •Тема 1.1 в свою очередь подразделяется на вопросы:
- •Преимущества
- •Недостатки
- •Глава I. Психолого-педагогический аспект изучения проблемы развития детского творчества
- •1.1 Содержание понятия детского творчества
- •1.2 Особенности развития творчества в дошкольном детстве
- •1.3 Развитие изобразительных способностей и творческих замыслов детей в процессе изобразительной деятельности
- •Глава 2. Развитие творческих способностей у детей старшего дошкольного возраста путем сюжетного рисования на занятиях
- •2.1 Сюжетно-тематическое рисование как вид изобразительной деятельности детей дошкольного возраста
- •2.2 Сюжетное рисование как средство развития детского творчества в старшем дошкольном возрасте
- •2.3 Развитие творчества детей старшего дошкольного возраста через использование нетрадиционных техник рисования на занятиях по сюжетному рисованию
- •Глава 3. Экспериментальное исследование
- •3.1 Этапы и методы экспериментального исследования
- •3.2 Анализ и обобщение результатов эксперимента
- •Основные этапы научного исследования
- •Вопросы к экзамену.
Вопросы к экзамену.
1. Понятие о методологии науки
Общие представления о методологии науки
1.1. Понятие метода в узком и широком смысле
В словарях и энциклопедиях обычно дается определение методологии как учения о методе, под которым, в свою очередь, понимается совокупность приемов, способов, регулятивных принципов познавательной деятельности1, обеспечивающих ей «верный путь к цели», т. е. к объективному знанию. Соответствие, сообразность действия поставленной цели есть то исходное значение метода в широком смысле — как «пути к цели», которое нередко заслоняется пониманием его в качестве характеристики операциональной стороны действия (способ, прием и т. п.). Такое более широкое понимание метода можно найти, например, в Философ¬ской энциклопедии, где он определяется как «форма практического и теоретического освоения действительности, исходящего из закономерностей движения изучаемого объекта» [Философская энциклопедия, 1964, т. 3, с. 309].
Метод (в широком смысле) — путь познания, опирающийся на некоторую совокупность ранее полученных общих знаний (принципов).
Методология — учение о методах и принципах познания.
Можно выделить по крайней мере два понимания методологии, развиваемых: 1) как представленное при рефлексии теории познания понимание метода в указанном широком смысле и 2) как учение о системе методов (в узком смысле), посредством которых в рамках той или иной науки в ходе теоретического или теоретико-эмпирического исследования проверяется правдоподобие (или истинность) теории (или теоретической гипотезы).
Таким образом, в методологии психологии должно присутствовать как общефилософское представление о методе и связи его с принципами познания, так и более детально разрабатываемое в методологии науки (или в науковедении) понимание методов как системы исследовательских способов отношения к познаваемой действительности.
Метод (в узком смысле слова) представляет собой реализацию определенного познавательного отношения к изучаемой действительности, направляющего организацию исследования и предполагающего использование соответствующих приемов и процедур исследо¬вания.
Так, «пассивный» метод наблюдения отличается от экспериментального метода как «активного» тем, что при втором методе для проверки ка¬узальных гипотез реализуется активное отношение — посредством вмешательства в изучаемые реалии. В психологии второе понимание методологии предполагает выделение системы методов, направленных на достижение цели познания (и реконструкций) психологической реальности. Однако вернемся к первому из названных выше пониманий метода.
В общей методологии науки принимается положение, что метод находится в неразрывном единстве с теорией: любая система объективного знания может стать методом. По существу метод — это сама удостоверенная практикой теория, обращенная к практике же исследования; любой закон науки, будучи познанным, выступает и как принцип, и как метод познания. В этом смысле правомерно говорить о методе как теории в действии.
Поскольку метод связан с использованием предварительных знаний, методология может подразделяться на две части: учение об исходных основах (принципах) познания и учение о способах и приемах исследования, опирающихся на эти основы.
В учении об исходных основах познания анализируются и оцениваются те философские представления и взгляды, на которые исследователь опирается в процессе познания. Следовательно, эта часть методологии непосредственно связана с философией, с мировоззрением, априорным принятием некоторых посылок. В учении о способах и приемах исследования рассматриваются общие стороны частных методов познания, составляющих общую методику исследования.
В этом определении сняты крайности понимания методологии как исключительно философско-мировоззренческого основания познания или только как набора технических средств, приемов, процедур исследования. Вторая из названных точек зрения свойственна ученым и философам позитивистских ориентаций, которые отрицают важную роль мировоззрения в познании.
Итак, говоря о методологии , мы имеем в виду особую форму ре¬флексии, самосознания науки (особый род знания о научном знании), включающую в себя анализ предпосылок и оснований научного познания (прежде всего философско-мировоззренческих), методов, способов организации познавательной деятельности; выявление внешних и внутренних детерминант процесса познания, его структуры; критическую оценку получаемых наукой знаний, определение исторически конкретных границ научного познания при данном способе его организации [Юдин, 1978]. Применительно к конкретной науке методологический анализ включает также ответы на вопросы о предмете науки, в том числе о критериях, отграничивающих ее предмет от предмета смежных с ней наук; об основных методах данной науки, о строении ее концептуального аппарата. К методологии относятся также анализ используемых в науке объяснительных принципов, ее связей с другими науками, критическая оценка получаемых результатов, общая оценка уровня и перспектив развития данной науки, и ряд других вопросов.
Прежде чем рассмотреть строение и функции методологии в научном познании, необходимо обсудить соотношение понятия методологии с близкими ему понятиями рефлексии, философии, мировоззрения, науковедения.